\(\textbf{APB}\large\textbf{先生的理论与现行数学没有关系}\)
本帖最后由 elim 于 2023-2-5 19:25 编辑从APB先生关于自然数, 无尽小数，极限的用法可以知道，他对这些基本概念的理解与现行数学有本质的不同。所以他的推理和论断对现行数学来说是没有意义的.
这一点像 zy1818sd，我们不知道他的帖子到底在说什么。 用数学归纳法可以证明，自然数皆有限．既然APB先生坚持无穷大然数的存在，他的自然数就不是人类数学的自然数．在数学最基本的数系上与人类数学不同，失之毫釐，差之千里，所以说APB先生的‘数学’与现行数学没有交集．
本帖最后由 elim 于 2023-2-5 20:25 编辑
APB 先生的自然数系中归纳法不成立。（不难证明，归纳法成立的现行自然数系中没有无穷大自然数。）
归纳法不成立的自然数系是无人认可的。 APB 先生主张的，归纳法不成立的自然数系无人认可。 elim 发表于 2023-2-2 23:32
用数学归纳法可以证明，自然数皆有限．既然APB先生坚持无穷大然数的存在，他的自然数就不是人类数学的自然 ...
我主张的无穷大自然数是指：无限循环自然数。
例如：……999.0=f(0.999……)=0.9×10+0.09×10^3+0.009×10^5+……
现行数学落后我 100 年，当然与我不同。
APB先生 发表于 2023-2-5 21:23
我主张的无穷大自然数是指：无限循环自然数。
例如：……999.0=f(0.999……)=0.9×10+0.09×10^3+0. ...
无限循环自然数导致无可救药的矛盾。这个主张泡汤。 APB先生的领先一百年的自然数主张，看来要一直领先下去了：没人会考虑有已知悖论的数系的． APB谬论正在发酵．不过他的扑腾是不会受人类数学待见的：逻辑漏洞沒法忽悠．
现行数学的实数不可数歪理和对角线法伪证就是落后我 100 年。现行数学的 \(1=0.\dot{9}\) 因会导致矛盾 \(1=0\) 的百年大谎言就是落后我 100 年。现行数学的没有无限循环整数的数系就是落后我 100 年。现行数学的…………就是落后我 100 年。
APB先生 发表于 2023-4-11 17:45
现行数学的实数不可数歪理和对角线法伪证就是落后我 100 年。现行数学的 \(1=0.\dot{9}\) 因会导致矛盾 \ ...
你说一千年也可以啊。谁在乎你说什么了？谢天谢地，你的东西啥用都没有，却可以拿来自嗨而不妨碍大人干活。