APB先生
发表于 2024-4-15 20:02
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-15 20:29 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)
就有 \(0.5=0\),就有每一个实数都等于 0 ;
因此康托尔的对角线法是数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
elim 再多的胡扯都是无用的,都是骗人的。
APB先生
发表于 2024-4-16 08:59
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-16 09:18 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)
就有 \(0.5=0\),就有每一个实数都等于 0 ;
因此康托尔的对角线法是数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
畜生不如的 elim 再多的胡扯都是无用的,都是骗人的,都是为了圆谎的。
\(2\times0.0\dot{9}=2\times\left( 0.09+0.009+\cdots\cdots\right)=0.18+0.018+\cdots\cdots=0.17\dot{9}+0.017\dot{9}+\cdots\cdots\)
APB先生
发表于 2024-4-16 09:20
elim 发表于 2024-4-16 09:06
APB后生的 \(\cdots\cdots\) 里面有些啥?是零蛋吗?如果是,那么为什么\(0.1+\cdots=\cdots\cdots\)?
...
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)
就有 \(0.5=0\),就有每一个实数都等于 0 ;
因此康托尔的对角线法是数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
畜生不如的 elim 再多的胡扯都是无用的,都是骗人的,都是为了圆谎的。
\(2\times0.0\dot{9}=2\times\left( 0.09+0.009+\cdots\cdots\right)=0.18+0.018+\cdots\cdots=0.17\dot{9}+0.017\dot{9}+\cdots\cdots\)
APB先生
发表于 2024-4-17 10:10
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-17 15:05 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)
就有矛盾 \(0.5=0\),就有矛盾每一个实数都等于 0 ;
因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 是重大错误的;
因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
遗憾的是我国数学家们,如华罗庚、王元等院士们的著作中,都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ;其错误的根源就是丢失了一个无穷小小数 \(0.\dot{0}1\) 。
APB先生
发表于 2024-4-17 15:07
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0\)
就有矛盾 \(0.5=0\),就有矛盾每一个实数都等于 0 ;
因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 是重大错误的;
因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
遗憾的是我国数学家们,如华罗庚、王元等院士们的著作中,都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ;其错误的根源就是丢失了一个无穷小小数 \(0.\dot{0}1\) 。
elim
发表于 2024-4-17 21:33
APB先生 发表于 2024-4-15 05:02
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就有 \(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots= ...
APB后生的 \(\cdots\cdots\) 里面有些啥?是零蛋吗?如果是,那么为什么\(0.1+\cdots=\cdots\cdots\)?
如果不是,那么为什么 \(\cdots\cdots = 0\)?
后生具有畜生不如的智商。
\(0.5=0.4+0.0\dot{9}=0.3+2\times 0.0\dot{9}=\cdots =0.1+4\times 0.0\dot{9}=5\times 0.0\dot{9}=0.5\)
APB先生
发表于 2024-4-18 18:10
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-20 07:46 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),绝对就会产生无限荒谬的等式链
\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)
定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\),\(\lim0.5=0\);每一个定数 \(a\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\);
因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!
因此康托尔的对角线法是一文不值的数学垃圾,其实数集不可数定理是放屁 !!
遗憾的是我国数学家如华罗庚、王元等院士们的著作中,都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ;其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。
APB先生
发表于 2024-4-20 07:52
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-20 15:50 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就绝对会产生无限荒谬的等式链
\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)
定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\),\(\lim0.5=0\);每一个定数 \(x\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\);
因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!
因此康托尔的对角线法是一文不值的数学谎言,其实数集不可数定理是放屁 !!
遗憾的是我国数学家们,如华罗庚、王元等院士们的著作中,都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ;其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。
APB先生
发表于 2024-4-20 15:55
本帖最后由 APB先生 于 2024-4-21 07:22 编辑
假如 \(0.5=0.4\dot{9}\),就绝对会产生无限荒谬的等式链
\(0.4\dot{9}=0.4+0.0\dot{9}=0.3\dot{9}+\cdots=0.3+\cdots=0.2+\cdots=0.1+\cdots=\cdots\cdots=0+\cdots\)
定数 \(0.5\) 成了变量 \(0.5\to0\),\(\lim0.5=0\);每一个定数 \(x\) 如 \(0.05\) 等等都成了变量 \(x\to0\);
因此 \(0.5=0.4\dot{9}\) 绝对是重大错误!!
因此康托尔的对角线法是一文不值的数学谎言,其实数集不可数定理是放屁 !!
遗憾的是我国数学家们,如华罗庚、王元等院士们的著作中,我国高等院校的数学教材中,都有重大错误\(0.5=0.4\dot{9}\) ;其错误的根源就是丢失了一个大于 0 的无穷小小数 \(0.\dot{0}1=0.1\times0.1\times\cdots\) 。
elim
发表于 2024-4-20 16:26
APB 直到呜呼哀哉,也不会被人类数学认可。这点我可以保证。