数学中国

标题: 高举马克思的旗帜，彻底批判数学中的唯心主义 [打印本页]

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:15
标题: 高举马克思的旗帜，彻底批判数学中的唯心主义
本帖最后由青山于 2018-5-5 10:37 编辑

　　【导读】今年恰逢马克思诞辰二百周年，全国各地举行了多种纪念活动。其中中央电视台在五一前夕播出的五集通俗理论对话节目《马克思是对的》重新点燃了全国人们对真理的热情与渴望，引起强烈的社会反响，是一部弘扬马克思主义的成功之作。美中不足的是，这套节目留下了少许遗憾。大家知道，马克思主义是放之四海而皆准的真理，它可以用来指导我们现实中的一切工作而不是部分工作。然而在节目中，无论是主持人、嘉宾、青年代表还是高校学生，都有意地、明显地回避着一个关键词——自然科学，似乎马克思主义只能用来指导社会科学，而不能用来指导自然科学。众所周知，科学分为自然科学与社会科学两大类，所以，只适用于社会科学而不适用于自然科学的学说，毫无疑问是有局限性的。这样一来，马克思主义就不应该被称为“放之四海而皆准”的真理，充其量只能算作部分真理、局部真理。在《马克思是对的》这个节目中，现场观众是整天与数理化打交道的高校青年学生，他们到电视台来聆听一种伟大的真理，偏偏这个真理又和他们最关心的数理化无关，可想而知，青年们的心里会是怎样的感受！那么，在数学、物理学、化学、生物学、天文学等自然科学领域，马克思主义到底适用不适用呢？当然适用。而目前之所以给人一种印象，似乎马克思主义不适用于自然科学，原因是在自然科学领域，非马克思主义的力量占有压倒性的优势，特别是作为自然科学基础的数学，反动势力极为强大，是反马克思主义的核心阵地和顽固堡垒。当代青年大学生在学习过程中所遇到的多种困难、挫折，例如理工科学生普遍挂科严重、某些理论课程严重脱离现实、高度抽象难以理解的问题，究其根源，不是由于马克思主义不适用于这些学科，而是由于马克思主义尚未占领这些学科。也可以说，在人类的科学领域，马克思主义目前只发挥了50％的功效，另外的50％功效尚待开发。实际上，当代自然科学体系中的唯心主义和形而上学十分猖獗，如同癌症晚期的病人，表面仍然光鲜，内部早已腐烂，早晚难逃一死，而马克思主义正是使自然科学起死回生的灵丹妙药。为了真正树立马克思主义“放之四海而皆准”的真理地位，我们必须向反动势力盘踞的领域发起进攻，让马克思主义的旗帜不仅插上社会科学的传统阵地，而且还要插上自然科学的新阵地。要达到这一目的，首先必须分清敌我，找到马克思主义的敌人在哪里，最凶恶的敌人是哪一个，然后对其进行准确、猛烈的打击，摆事实，讲道理，揭露它们、分析它们、批判它们，唤醒和教育不明真相的人们，让他们充分认识到唯心主义的反动本质和严重危害，最后将敌人打倒在地，以马克思主义真理取而代之，如此逐步推进，直到马克思主义占领所有的科学阵地。也只有到了那个时候，我们才能理直气壮地宣称马克思主义是放之四海而皆准的真理。作为向反动势力宣战的首场战役，本文通过对现代数学理论体系的揭露、分析和批判，使人们认清唯心主义的荒谬与危害，在思想上、舆论上为马克思主义的数学理论——数学唯物主义的产生和传播创造条件，为马克思主义向自然科学领域的全面进军开辟道路。

（数学中国论坛没有删贴的习惯，这一点非常值得赞许。如果此贴不见了，很可能被管理员转移到论坛其他地方了，比如可能会转移到“数学中国综合论坛”下面的“综合论坛”里面）

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:16
本帖最后由青山于 2018-5-5 10:19 编辑

　　自古希腊以来，人类的数学已经发展了2500多年，形成了一套庞大、繁杂的唯心主义理论体系。
　　什么是“唯心主义”？许多人一听到这个词就发怵，为了方便理解，有必要做一个简单解释。
　　“唯心主义”是一个哲学名词，它总是与“唯物主义”成对出现。
　　曾经有一个中学生，很长时间搞不懂唯物主义和唯心主义这两个概念。
　　忽然有一天，这个学生突然开窍了。激动、兴奋之余，当即跑到老师面前，问道：
　　“老师，唯物主义就是做老实人，说老实话，做老实事。唯心主义就是信口雌黄、胡说八道。我这样理解对吗？”
　　老师说：“完全正确。唯物主义就是一切从事实出发，无论说话、办事都受到现实的约束，有一说一，有二说二。唯心主义正好相反，他们说话、办事从来不顾现实情况，而是从自己的愿望出发。要么唯我独尊，把自己的话当成绝对真理（主观唯心主义）；要么拉大旗做虎皮，把“名人”、“权威”、“专家”或书本上的话当成绝对真理（客观唯心主义）。”
　　上面的简单对话，抓住了唯物主义、唯心主义的本质，把二者的特色生动地表现出来了。
　　唯心主义者为什么要胡说八道呢？
　　原因在于他们不掌握真正的真理，但又需要以此谋生，养活一家老小，无奈之下，只得胡说八道。为了不被人识破，常常装出一副很严肃、很深刻、很专业、很高端的样子，让人们相信他们贩卖的是真货，诱使人们上当受骗，借以达到自己的不可告人的目的。
　　但是，假货毕竟是假货。人们逐渐发现，这伙人贩卖的东西并没有他们所吹嘘的那样好，在使用过程中总会出现这样那样的问题。
　　于是，多次上当的人们逐渐清醒过来，逐渐意识到这伙人是一群骗子。
　　人们通常将唯心主义与骗子划等号，合称为“唯心主义骗子”。
　　初等数学（-6~17世纪初）基本上是从现实生活中发展起来的，数学理论与现实关系非常密切，是唯物主义的，是靠谱的，不骗人的。
　　近代数学（17世纪初~19世纪末）、现代数学（19世纪末~）基本上是在数学家的脑子里产生的，数学理论与现实没什么关系，是唯心主义的，是不靠谱的，骗人的。
　　今天的数学，保留了初等数学和小部分近代数学的唯物主义成分，其余内容（以现代数学为主）是唯心主义的胡说八道。
　　“中国杂交水稻之父”袁隆平先生，少年时曾向数学老师请教为什么“负负得正”。老师答不上来，只是告诉他，那是规定，记住就行了。这使袁隆平对数学产生了极坏的印象，认为“数学不讲道理”，并从此远离了数学。
　　在美国也有一位有良心的数学家，Ｍ·克莱因，写了一本书，题目非常特别，叫做《数学：确定性的丧失》。其中所谓的“确定性”，实际上是“规律性”的代称，也就是“真理”的意思。数学家们不敢承认数学中没有真理，悄悄地用“确定性”代替“规律性”，避免产生不良的社会影响。根据书中叙述的事实，这本书中文名字的准确译名应该是：《数学就是胡说八道》。
　　现代数学，就是一锅唯心主义的大杂烩，里面充满了各种胡说八道。
　　数学堕落到今天这个地步，谁该为此负责呢？
　　数学走上唯心主义的邪路，主要应由数学界的大佬们负责。
　　本文中所指的“数学大佬”、“数学家”，特指数学界的领军人物，比如数学院士、世界知名数学家、世界级数学大奖的获得者、国际数学协会的主要负责人以及能够影响数学发展的重要人士，这些人位高权重，主宰着数学的前途和命运，他们应该对数学的堕落承担主要责任。这些大佬多数集中在美、英、法、德、意等发达的资本主义国家，所谓的“数学大国”。
　　全世界的大、中、小学的数学老师，人数虽然多，但他们在地位上离“数学家”还相差甚远，在学术上基本没有发言权，没有能力左右数学的发展和走向，只是随波逐流，混一碗饭吃而已，他们对数学的堕落不应该承担主要责任。
　　由于唯心主义具有“信口雌黄、胡说八道”的特性，使得今天的数学充斥着各种谎言。
　　如果数学家们把这些谎言如实地告诉学生，说这些东西是错的，而正确的东西，我们还没有找到，还有待师生一起继续探索。那么，数学家们还算厚道。
　　现实的情况恰恰相反，数学家们明明知道那是些胡说八道，但为了本集团的巨大利益，反而将这些谎言包装成真理，强行推销给学生们，逼着他们接受。
　　这是无耻的信息欺诈，是误人子弟。
　　当代的数学家、数学大佬，就是一伙欺世盗名的数学骗子。
　　为了给亿万受害者伸张正义，必须彻底揭开骗子们的伪装，戳穿他们的无耻伎俩，让人们认清他们的丑恶嘴脸。
　　数学界广泛流传着各种谬论，每一个都是弥天大谎，下面列出比较典型的十条，称为“十大谎言”并给予剖析、批判。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:19
本帖最后由青山于 2018-5-5 10:21 编辑

　　谎言之一：数学不属于自然科学。
　　
　　现代数学理论存在着许多缺陷，当这些带有缺陷的理论应用于人类的实践活动时，有时会产生非常尖锐的冲突，让数学家们出尽了洋相。
　　数学家们费尽九牛二虎之力，仍然无法消除理论与现实的冲突，绝望之余，就采取了一个最愚蠢的办法：宣布数学与现实无关。
　　不得不说，这种挥刀自宫的办法立即产生了奇妙的效果——社会各界不再要求数学理论必须符合现实。如果有人把数学应用于现实，并发现存在冲突，就是他个人的过错，与数学家们无关。
　　这样，数学的研究对象就不再是自然界，而是超脱于自然界的某种说不清道不明的东西，数学不再属于自然科学。
　　100年前，人类的科学体系只有两大类：自然科学、社会科学。
　　今天，通过数学家们喋喋不休的反复宣传，人类的科学体系被默认为三大类：自然科学、社会科学、数学。
　　有人质疑以上的分类方法不够科学，理由是：自然科学、社会科学各自包含许多学科，而数学只有一个学科，形单影只，在规模上与前两者极不匹配。
　　对此，数学家给出的答复是：这种现象，在其它领域早有先例，不足为奇。例如，人就可以分为三类：男人，女人，人妖。如果将自然科学比作男人，社会科学比作女人，那么数学就是人妖，完美的一一对应，有什么不可以呢？
　　数学家们说的似乎有道理，于是大家默认了。
　　摆脱了现实性的束缚之后，数学就变成了一门抽象符号的艺术，它全部的学问，就是这些符号的运算规则。
　　摆脱了现实性的束缚之后，数学就超凡脱俗，变成了一种纯粹的精神产品。或者说，数学变成了玄学，一种特殊的宗教。为什么说它特殊呢？因为在所有宗教中，从来没有一种宗教敢于声称自己与现实世界没有任何联系，然而数学超越了这条底线，并因此在所有宗教中鹤立鸡群。
　　世界上的宗教有正教与邪教之分，数学属于哪一类呢？
　　众所周知，强迫、引诱信众痴迷于与现实没有任何联系的、没有丝毫现实用途的虚幻教义，是邪教的典型特征。按数学家所说的，数学是与现实无关的玄学，完全符合邪教的特征。因此，数学不仅是宗教，而且还是邪教。其悠久的历史与特别巨大的信众数量，使得数学对人类的危害远远超过其他任何邪教。
　　在欧洲历史上，以哥白尼的日心说为主要标志的文艺复兴运动，将自然科学从宗教神学的重重束缚之下解放了出来。自然科学从此大踏步地前进，为人类带来了辉煌的工业文明。
　　到了21世纪的今天，现代数学又从自然科学家族中分化出来，顽固地站到了自然科学的对立面，让已经被批倒批臭的神学死灰复燃，妄图将人类社会重新引向愚昧、黑暗的封建时代。
　　400年前的“宗教裁判所”，是反科学的总部，它大兴文字狱，禁止《圣经》之外的所有自由思想，查封了哥白尼的著作，审判了伽利略，烧死了布鲁诺。
　　当今的“国际数学联盟”继承了极端反动的“宗教裁判所”的全部衣钵，成为21世纪封建神学的大本营，它负责监督、管理、审核、发布、升级、更新各种数学谎言，并诋毁、抹黑、压制、封杀一切敢于怀疑那些谎言的学者。
　　摆脱了现实性的束缚之后，数学就进入了彻底的唯心主义时代——胡说的时代，疯狂的时代，邪教的时代。
　　今天的数学前沿，已经与人类社会的活动没有一丝一毫的联系，在工业、农业、国防和人民生活中找不到任何痕迹。
　　北斗导航、神舟载人、高铁、移动支付、量子通信、云计算、3D打印、大数据、人工智能，一项项骄人的现代化成就如雨后春笋，层出不穷。科学界捷报频传，群星闪耀，唯独没有数学家的身影。
　　当其他行业在科学的快车道上高歌猛进的时候，现代数学却在唯心主义的邪路上渐行渐远。
　　国家级、世界级顶级刊物上的数学论文，只能用“变态”两个字来形容，99.9％以上的学者看不懂。或许，只有鬼才知道作者们在说什么。
　　古希腊历史学家希罗多德说：上帝欲使之灭亡，必先使之疯狂。
　　历史一次次地证明了上面的话。可以预见的是，邪恶的现代数学离彻底灭亡的日子已经不远了。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:21
　　谎言之二：“证明”是检验数学命题的标准。
　　
　　唯物主义与唯心主义的另一个重要区别，是对真理标准的不同选择。
　　唯物主义者重事实，因此选择实践作为检验真理的标准。在自然科学、社会科学的各个学科，如物理学、化学、天文学、生物学、经济学、政治学、管理学，检验真理的标准只有一个：实践。即实践是检验理论、学说、模型、公式、定理、定律的最终标准。梨子甜不甜，咬一口就知道了。汽车好不好，上路开一开就知道了。任何理论，只要与现实结果不符，就是不完善的甚至错误的，必须加以修正，使理论接近实际，并最终完全符合实际。因此，物理学、化学、天文学、生物学以及各种自然科学、社会科学基本上属于唯物主义，它们检验真理的共同标准是实践。
　　唯心主义者只相信自己的认知和个人经验，他们的真理标准五花八门，有的认为专家意见是检验真理的标准，有的认为书本上的知识是检验真理的标准，有的认为个人感觉是检验真理的标准，还有的认为逻辑证明是检验真理的标准……
　　在数学学科，数学家们坚决否认实践是检验数学的标准。在诸多方案中，他们选择了“证明”作为检验数学的最终标准。
　　数学家们之所以做出这样的选择，乃是基于在数学现实性问题上的唯心主义立场，二者是一脉相承的。数学家们宣布数学与现实无关，否认数学是现实生活的反映，也必然会反对实践作为检验真理的标准。“数学梨”与“现实梨”没有一点关系，所以他们反对用“咬一口”的办法来检验“数学梨”。一个梨子到底甜不甜，不能咬，不能化验，只能看数学家们的“证明”。
　　坚持这样的标准，还有一个“好处”，就是可以把一般学者（所谓的“非数学专业人士”）和老百姓排除在数学大门之外。数学家们给出的“证明”非常专业化，有的甚至长达几百页，满纸的鬼画符，普通人看一眼就头晕目眩，心跳加速，血压升高，眼前金星乱迸。无奈之下，只好交给数学界的“权威”们去审查，让他们说了算。
　　在数学界，“证明”就是上帝。这个发现那个发现，这个成果那个成果，这个大奖那个大奖，唯一的形式就是“数学证明”。至于“证明”的过程是否严格，结论是否可信，数学“权威”们的人品到底值几毛钱，恐怕只有耶稣老先生才知道。
　　实践是马克思主义的鲜明特征，是区分真假马克思主义的最终标准。
　　马克思主义是科学，是放之四海而皆准的普遍真理。反对马克思主义就是反对科学，反对真理。
　　在数学界，马克思主义处于十分尴尬的地位：没有人相信马克思主义与数学有关，更没有人在数学中实践马克思主义。
　　特别是，在中国这样一个历来以马克思主义为根本指导思想的社会主义国家，数学家们以自己的实际行动，长期地、顽固地对抗着马克思主义。他们口头上承认“实践是检验真理的唯一标准”，在执行中却将它篡改为“实践是检验真理的唯一标准（数学除外）”，巧妙地、不动声色地将反马克思主义的基因植入一代又一代中国青少年的灵魂深处。
　　请看今日之数学，竟是谁家之天下！

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:22
　　谎言之三：自然数有无穷多个。
　　
　　任何一个负责任的政府，在国内发行货币时，都要遵守一个基本原则：商品总值等于货币总值。市场上有 100 元的商品，只能发行 100 元的货币，这样才能保证正常的市场流通和金融秩序。
　　物理学家已经证实：宇宙是有限的，宇宙中最小的物质是不可分割的“量子”，全部宇宙共有 1×10^90 个量子，就是 1 的后面有 90 个 0。
　　任何一个物体，都是由量子组成的。一个已经制作完成的物体，具有固定的形状、体积、重量，也具有唯一的、确定的量子数。
　　宇宙间所有的物体，大到星系、星球，小到一头牛、一只鸡、一个硬币，一粒尘埃，都是由一定数量的量子构成的，都有着确定的量子数，这就是古希腊毕达哥拉斯学派的数学思想——万物皆数。
　　如果把宇宙比作商品，把自然数比作货币，把数学比作金融，那么自然数就是量子的对应货币。
　　自然数就是物体的量子数，自然数的运算就对应着实际物体的变化。
　　与货币发行的道理一样，宇宙中共有多少个量子，数学中就应该有同样多的自然数，一个不多，一个不少。那样的话，数学就能与现实保持完全的一致，绝对不会出现任何矛盾或危机。
　　宇宙最小的东西是单个量子，对应着自然数 1；宇宙最大的东西是整个宇宙，对应着自然数 1×10^90，其它所有物体，介于二者之间。
　　如果按照上面的原则，严格控制自然数的数量，自然数就是宇宙万物的货币、代金券，数学就能真实、准确地反映现实，数学就是货真价实的自然科学。
　　但是，唯心主义数学家强行规定“自然数有无穷多个”，相当于针对有限量的商品发行了无限量的货币，必然引起无法控制的通货膨胀，造成金融市场的动荡和混乱。
　　唯心主义数学家连最基本的经济学常识都没有，他们认识不到滥发货币才是引起通货膨胀的原因。为了治理通货膨胀，他们不是控制货币的发行量，让商品总价值与货币总面值相等，而是宣布货币与商品脱钩。反映在数学上，数学家们不是努力保持自然数与现实的对应关系，而是简单粗暴地让数学与现实相分离，借以摆脱数学危机。
　　事实再一次证明：站在反动的唯心主义立场上，人的智商没有下限，无论多么简单的道理都听不明白，无论多么愚蠢的事都能做得出来。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:23
　　谎言之四：无限循环小数可以转化为分数。
　　
　　数学家告诉小学生：无限循环小数可以转化为分数。例如，0.215215215……＝71/330，0.216216216……＝8/37，0.333333……＝1/3，0.111111……＝1/9 等等。
　　全世界所有的小学数学课本都是这样写的。
　　这种说法对吗？我们看看，如果承认它是正确的，会发生什么。
　　根据数学家所言： 0.111111……＝1/9，从它出发，两边同时乘以 9，就得到 0.999999……＝1。
　　数学家们还给出了另一种更为“严谨”的证明：
　　假设 a = 0.999999……
　　上式两边同时乘以10，得到 10a = 9.999999……
　　右边数值分解，得 10a = 9 + 0.999999……
　　代入假设， 10a = 9 + a
　　化简，9a = 9
　　所以，a = 1
　　上式与假设比较，等号左边都是a，等号右边也必然相等，于是有
　　0.999999……＝1
　　这样，数学家们就用“坚不可摧”的逻辑“证明”了“无限循环小数 0.999999……＝1”。
　　然而，根据数学归纳法，又有 0.9≠1，0.99≠1，0.999≠1，0.99999≠1，0.99999≠1，0.999999≠1，以此类推，无论在任何时候都有：
　　0.999999……≠1
　　可以看出，依据当今的数学理论，可以得到两个完全相反的结论，无限循环小数 0.999999…… 既等于 1 又不等于 1，这就出现了不可调和的矛盾。
　　数学家们必须在二者之间做出抉择：要么放弃“无限循环小数可以转化为分数”的说法，要么放弃数学归纳法。
　　如果放弃“无限循环小数可以转化为分数”，就意味着不允许将无限循环小数化为分数，无限循环小数不再是有理数，意味着现行的有理数定义是错误的。如同推倒了一块多米诺骨牌，立即就会引起连锁反应。数学家们将被迫对有理数、无理数、实数、自然数、小数、分数、整数等基础概念进行重新审查、调整。于是，整个数学体系的理论基础土崩瓦解，数学大厦轰然倒塌。
　　如果放弃数学归纳法，将带来更加严重的、灾难性的后果。人们甚至不能从 1+1＝2 推出 1+2＝3、2+2＝4 等简单运算，乘法口诀、四则运算将失去理论支撑，整个数学大厦在顷刻之间被夷为平地。
　　无论数学家们放弃哪一个，结果都是死路一条。
　　这就是胡说八道的代价和后果。
　　有一句电影台词说得好：出来混，总是要还的！毫不起眼的无限循环小数 0.999999……，成为数学骗子们无法摆脱的梦魇。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:24
　　谎言之五：实数是由有理数与无理数组成的。
　　
　　数可以用数轴来表示。实数可以用实轴来表示，实轴上分布着全部实数。
　　数学家告诉中学生：实数是由有理数与无理数组成的。这就是说：在表示实数的数轴上，分布着有理数和无理数，无理数存在于两个有理数之间的空隙处。
　　数学家又告诉中学生：两个有理数之间总是存在着新的有理数。例如，两个有理数1.1和1.2，它们之间有一个空隙，可以插入新的有理数，例如二者的平均值1.15，就是一个新的、合法的有理数。
　　全世界所有的中学数学课本都是这样写的。
　　这样的说法对吗？我们来检验一下。
　　很明显：在新的空隙里，总是可以插入新的有理数。照此下去，随着空隙的增多，待插入的有理数也会越来越多，代代相传，生生不息，“子又生孙，孙又生子，子子孙孙无穷尽也”。
　　数学家让“无理数存在于两个有理数之间的空隙处”，那些“空隙”会答应吗？那些创造了“空隙”的有理数们会答应吗？在后面排队的千千万万个有理数晚辈们会答应吗？
　　再说，即使无理数拿着数学家们开具的官方“证明”强行插入到两个有理数之间，也不能把空隙完全堵住，还是要留下空隙。
　　因为，插入的无理数只是一个没有宽度的“点”，而任何空隙总是有宽度的，否则也不叫“空隙”了。
　　霸道的数学家们先假定无限“稠密”的有理数之间存在“空隙”，再拿没有长度、没有宽度的“点”（无理数）去填满这些子虚乌有的“空隙”，使之变成无限“稠密”的实数。这样的智商，只能用“惨不忍睹”来形容了。
　　事实证明，“实数由有理数与无理数组成”、“无理数存在于两个有理数之间”的说法既没有现实性，也没有可能性，是永远无法实现的假话、空话、鬼话，充分体现了唯心主义骗子们信口雌黄、胡说八道的一贯特色。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:25
　　谎言之六：正整数就是自然数。
　　
　　小明昨天吃了 1 个苹果，今天吃了 3 个，这里的 1 和 3 都是自然数。今天吃的苹果数量是昨天的 3 倍。
　　昨天的气温是零上 1℃，记作﹢1，今天的气温是零上 3℃，记作﹢3。这里的 ﹢1 和 ﹢3 都是正整数。
　　按数学家的教导，正整数就是自然数，﹢1 = 1，﹢3 = 3。
　　于是，昨天的气温是 1，今天的气温是 3，二者相除，今天的气温是昨天的 3 倍。
　　如果物理老师知道了，一定会被气得吐血。
　　很明显，出现上述错误的原因在于听从了数学家们的鬼话，将正整数与自然数不加区分，混为一谈。
　　自然数表示绝对量，正整数表示相对量，二者的物理意义完全不同，它们不应该相等，也不可能相等。如果强行令其相等，必然会导致错误。
　　难道数学家们从来没想过：有了自然数，还要正整数做什么？有了正整数，还要自然数做什么？
　　事实上，“正整数就是自然数”这个说法是从何而来，谁也说不清楚。
　　一向崇尚“证明”的数学界，也从来没有人试图证明“正整数就是自然数”。
　　数学老师在讲授“正整数就是自然数”的时候，就像当年袁隆平的老师讲“负负得正”一样，不讲清道理，只是强迫学生接受。
　　所不同的是，“负负得正”经得起实践检验，是正确的命题，而“正整数就是自然数”既经不起实践检验，自身也不合逻辑，是彻头彻尾的谎言。
　　臭名昭著的纳粹德国宣传部长戈培尔有一句名言：谎言重复一千遍，就成了真理。
　　这句话似乎说得不错。几百年来，“正整数就是自然数”被重复了何止一千遍！后面加几个零也不止！！早就被写进孩子们的教科书，深深地刻入他们的记忆，基本上已经成了“真理”。
　　然而，美国第16任总统亚伯拉罕·林肯不那么看。他说：你可以在部分时间里欺骗所有的人，也可以在所有时间里欺骗一部分人，但不能在所有时间里欺骗所有的人。
　　按照林肯的看法，谎言早晚要被揭穿，只不过是时间问题而已。
　　林肯与戈培尔，你会相信谁呢？

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:26
　　谎言之七：虚数在现实中不存在。
　　
　　数学家告诉高中生：在现实世界中，不存在虚数的对应物，因此虚数是不存在的，虚数没有现实意义。虚数在数学中出现，只是为了使 x^2﹢1＝0 之类的方程有一个形式上的解。
　　这就等于羞羞答答地承认，数学家们根本不懂得什么是虚数，不了解虚数的本质。
　　事实上，数学家们根本就不懂虚数。他们唯一知道的，不过是虚数的运算法则而已。
　　然而另一些数学家却兴高采烈地宣称：虚数在大学课程电工学、光学、量子力学、流体力学等学科中有着重要的应用。
　　这就奇怪了。数学家们一再坚称数学与现实无关，怎么在虚数这个问题上一反常态，极力炫耀起数学与现实的关系了呢，难道太阳从西边出来了吗？
　　首鼠两端，朝三暮四，这不仅是智商问题，而且还是人品问题！
　　还有，既然不懂什么是虚数，那么大学老师们是怎样给学生讲授《复变函数》和《积分变换》的？要知道，那两门课里，离开虚数寸步难行。
　　自己不懂的东西，还敢大讲特讲，数学老师们的胆子太大了！
　　在数学界，不懂装懂决不仅仅限于虚数、复数。线性代数老师从来不知道矩阵的特征值、特征向量是什么意思，照样教出一届一届的学生。
　　和今天的数学骗子们相比，两千多年前的南郭先生就是一个乡巴佬、土包子、二傻、菜鸟、小白 ……

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:27
本帖最后由青山于 2018-5-10 14:35 编辑

　　谎言之八：一尺之棰，日取其半，万世不竭。
　　
　　这个有棱有角、有模有样的谎言出自《庄子》中的《天下》篇，是中国古代先贤庄子先生的猜测。一尺长的木棒，今天砍去一半，明天砍去剩下部分的一半，后天再砍去剩下部分的一半，如此反复不已，总有一半留下来。
　　“一尺之棰”是有限的物体，但它却可以无限地分割下去，总也分割不完。这剩下的一半，是实实在在地存在着的东西，就是现代极限理论中的“无穷小”。
　　庄子写文章之前，拿刀砍木棒了吗？
　　没有。别说什么万世，他连一世也没砍，半世也没砍，一年也没砍，一个月也没砍，一天也没砍。
　　庄子的猜测对吗？不对。现代物理学已经证明，物质并非无限可分，当分割到“量子”的层次，其内部已经没有任何结构上的差异，不能再进一步分割了。
　　庄子没做调查研究，没有经过实践检验，只是凭空猜测就下了结论，犯了主观唯心主义的错误。
　　巧合的是，现代数学中的极限理论，恰好与庄子的“无限可分”思想完全兼容。
　　于是，不懂正弦余弦的庄子被数学家们恭恭敬敬地请上了神坛，披红挂彩，一步登天，成了极限理论的祖师爷。
　　根据极限理论也可以推出 0.999999……＝ 1，即臭名昭著的数学论断“部分等于整体”，是唯心主义骗子们兴高采烈、大肆鼓吹的数学“真理”，本文中的谎言之三。
　　根据极限理论还可以推出 3×7＝22，3×7＝23，3×7＝24，3×7＝45，3×7＝96 等耸人听闻的荒谬结论，让数学完全失去“确定性”，沦为没有任何用处的神经错乱、文字垃圾，让数学王国变成一座精神病集中营。
　　庄子的“万世不竭”、“无限循环小数可以转化为分数”、“无穷小”、“1厘米直线上的点与赤道上的点一样多”、“部分等于整体”、“数学没有确定性”、“英国的海岸线”、“科赫的雪花”、“希尔伯特旅馆”、“罗素的理发师”、“数学分形”、“曼德勃罗集”等等谬论都是一丘之貉，是极限理论的同系列变种，与现实严重冲突，荒唐、可笑、卑鄙、无耻，是货真价实的胡说八道。
　　被数学家们大肆吹捧并编入大学数学教材的“极限理论”是地地道道的唯心主义谬论，是毫无根据的歪理邪说，是残害亿万青年的神经毒剂，它根本不是、也不可能是微积分的基础。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:28
　　谎言之九：数学建立在公理系统上。
　　
　　厨师做几十道、上百道菜，所用的食材只有那么有限的十几种。
　　数学中的“证明题”千千万万，然而基本出发点，只有为数不多的所谓“公理”（相当于厨师的食材），一套“公理系统”往往包括十几条“公理”。
　　大家非常熟悉的平面几何，浩如烟海的几何证明题，所依据的就是“欧几里德公理系统”，包括 10 条“公理”和 6 个定义。
　　一对夫妻能繁衍出无穷无尽的子孙，“公理系统”能演绎出无穷无尽的数学证明题。
　　数学家说：数学建立在“公理系统”上。或者说：数学起源于“公理”。任何数学证明，其起始点必然是某一条或几条“公理”。
　　“公理”是由数学家精心选择并最终确定的，是很特殊的东西，具有“不证自明”的特性，不仅不需要实践检验，而且连证明也不需要。
　　稍微分析就知道，所谓的数学“公理”，不过就是数学大神们的“金口玉言”而已。
　　在《圣经》中，以色列人逃出埃及的路上，上帝在西奈山顶传授给摩西“十诫”，做为以色列人日常生活的基本准则；
　　在现代数学中，每一个数学分支都由神一样的数学大师钦定十来条“公理”，做为这一分支的理论基石。
　　选择“神圣不可侵犯”的“公理”作为数学的起点，根本原因在于他们反动的哲学立场以及荒谬的真理标准（见上文谎言之一、二）。
　　一个人只有一个祖宗，一个数学分支理应只有一套“公理”。这是科学常识，也是做人的底线。
　　现实的情况是，即使在同一分支内，被数学家们接受的“公理系统”也常常有很多个。例如，有关集合的理论，著名的有ZF系统、GB系统、奎因系统、王浩系统等；有关自然数的理论，著名的有皮亚诺、罗素、康托、戴德金等人给出的公理系统；有关“群”的理论，竟然有40多种公理系统……
　　这相当于一个人有多个祖宗！！数学骗子们的心理之强大，令人震撼……

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:29
本帖最后由青山于 2018-5-5 13:43 编辑

　　谎言之十：三次数学危机都已经圆满解决。
　　
　　二千多年来，命运多舛的数学共发生了三次较大的危机，每一次危机都让数学家们颜面尽失，威风扫地。
　　第一次数学危机是无理数危机。古希腊数学家发现，在数学中存在一种不能用分数表示的新数。后来，数学家们接纳了这种新数，称其为“无理数”。然而，数学家们并没有协调好无理数与有理数的关系，错误地将无理数安排在有理数之间，造成新的尴尬（见上文谎言之五）；
　　第二次数学危机是无穷小危机。牛顿在求解微分的过程中，先假设一个无穷小量⊿x≠0，之后再假设这个无穷小量⊿x＝0，前后矛盾，逻辑上不够严谨。英国大主教贝克莱借此兴风作浪，大肆攻击牛顿，当时的学术界也对牛顿群起而攻之，逼得牛顿差点自杀。为了填补这个漏洞，后世的数学家们提出了所谓的“极限理论”，表面上消除了这次危机。实际上，用“极限理论”来阐述微积分是驴嘴唇不对马嘴，不仅没有解决问题，反而越描越黑、越帮越忙（见上文谎言之八）；
　　第三次数学危机是“最大集合”危机。二十世纪初，数学家们发明了“集合”这个新概念，欣喜若狂，并将它作为整个数学的基础。但很快发现了集合论存在着严重的自相矛盾，最严重的矛盾是“最大集合”问题，又称“罗素悖论”或“理发师悖论”。数学中到底存在不存在“最大集合”？数学家们发现：存在不对，不存在也不对。猪八戒照镜子，里外不是人。为了解决这个问题，数学家们分成了三大门派，唇枪舌剑，吵了几十年也没有结果。最终，三大门派达成协议并发表联合声明：自此以后，在数学中，任何人都不许说、不许提“最大集合”这四个字。
　　打个比方，数学家们按照菜谱做出来的牛肉汤，里面总是有一颗老鼠屎，反复做了很多次仍然去不掉。数学家们给出的最终解决办法，不是加强管理、精选原料，从源头上消灭老鼠屎，而是在做好的牛肉汤盆上挂一块牌子，上面写着一则“严正声明”——公理：老鼠屎不能吃。年复一年，日复一日，数学家们就一直贩卖着这种带老鼠屎的怪味牛肉汤（见上文谎言之九）。
　　数学骗子们谎称三次数学危机都已经圆满解决了，实际上连一次也没有解决。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:29
　　数学中的谎言还有很多，为节约读者的宝贵时间，暂时只列出这十个。
　　以上十大谎言，充分证明了现代数学是一个百孔千疮、自相矛盾、荒谬可笑的理论体系，是不折不扣的伪科学，数学界的大佬们就是一群科学骗子。
　　在希腊神话中，国王奥吉亚斯有一个大牛圈，里面养了2000头牛，30年不打扫，饕蚊列阵，污秽成堆，粪水横流，肮脏无比。
　　今天的数学体系，就是一个2500年未曾打扫的、现代版的“奥吉亚斯牛圈”，一个臭气薰天的大粪坑。
　　“20世纪最伟大的数学家”希尔伯特高度评价德国数学家、重度精神病患者康托，他说：康托为我们创造了数学乐园，谁也无法把我们从里面赶出去。
　　的确，对于苍蝇们来说，粪坑就是它们的乐园。数学苍蝇们在粪坑里玩得不亦乐乎，每年还评选出两个最新式样的粪球，分别授予“菲尔兹奖”和“沃尔夫奖”。
　　精神正常的人绝不会把粪坑当作“乐园”，更不会羡慕粪坑里制作出来的各种年度最佳“美味”。
　　今天的数学，已经沦为虚伪的地狱，邪恶的渊薮，腐朽、堕落、丑陋、肮脏；人妖颠倒，是非混淆，奸佞当权，暗无天日；真理寸步难行，谎言大行其道。邪教骗子们构筑了一套完整、严密的诈骗体系，完全垄断了行业话语权，大量兜售假货、黑货，长期地、有组织地摧残一代又一代青少年，在经济上掠夺他们，在政治上欺骗他们，在精神上折磨他们，神不知鬼不觉地把他们培养成驯服的奴隶以及一支潜在的反马克思主义、反科学、反人类的邪恶势力。
　　网上有一篇《一位数学专业女生大学毕业前的感慨》，道出了亿万受害青年的普遍心声，是对数学骗子们的血泪控诉，是网络时代的孟姜女哭长城。

作者: 青山 时间: 2018-5-5 10:30
本帖最后由青山于 2018-5-5 15:38 编辑

　　丧尽天良的数学骗子们不仅坑害大学生，甚至连小学生也不放过。
　　2015年2月5日《扬子晚报》报道，武汉市某学校，一名10岁的小女生写了一首诗：
　　
　　数学是死亡之源，
　　它像入地狱般痛苦。
　　让孩子想破脑汁，
　　让家长急得转圈。
　　
　　它让校园死气沉沉，
　　它使生命慢慢离去。
　　生命从数学中走去，
　　那是生命的敌人……
　　
　　花朵一样灿烂的孩子们，用他们的热血、汗水和青春，浇灌着一株垂死的秧苗。而骗子们就像害虫，一个个吃得脑满肠肥，油光发亮。
　　谁家没有孩子？谁家没有学生？又有哪个家庭能够逃脱唯心主义骗子们的黑手？！
　　唯心主义数学骗子不仅是中国人民的敌人，还是世界人民的敌人。
　　多行不义必自毙。历史一再证明：与人民为敌，与科学为敌，与马克思主义为敌，从来都没有好下场。
　　历史的车轮在前进，沉睡的人民在觉醒。
　　全世界人民团结起来，打倒伪科学，打倒现代神学，铲除邪教，解放千千万万被欺骗、被折磨、被虐待、被摧残的青少年。
　　沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。我们相信，通过全世界人民的共同努力，伪科学一定会被彻底铲除，科学的春天一定会重新回到人间！

作者: elim 时间: 2018-5-8 10:08
青山觉着当下国家和他学校的数学系领导都在庇护数学骗子。都是反马克思主义的。呵呵

青山认为厉害了我的国里的成就，都是吹出来的。

我觉得青山这人政治上很危险。想黑马克思和各级领导的，不是败类是什么？

作者: Ysu2008 时间: 2018-5-8 11:49
马克思推断资本主义社会在物质文明高度发达以后，最终会进入共产主义。也就是说马克思是对未来作出了一个预言。但我们要知道，人类社会的发展演变并不像天体运行那般有规律，天体运动几乎是确定性系统，人类社会则是混沌系统，有各种不确定性。所以啊，对未来作出预言不难，难的是计算出预言成立的概率。可惜的是马克思并未给出进入共产主义社会的概率到底是多大。

马克思的追随者喜欢称他的理论为“科学共产主义”，我不知道马克思本人是否说过他的理论很科学，但不够统计学这是可以肯定的。

尽管马克思没有给出进入共产主义社会的概率，但他给出了进入共产主义社会的条件——资本主义社会在物质文明高度发达以后。这也就是说，如果马克思是对的（概率很大），那么率先进入共产主义社会的就应该是欧美日本这些发达资本主义国家。如果咱们也想进入共产主义社会，那么还得多努几把力，尽早进入资本主义社会，物资文明高度发达以后，才能和欧美日本一起进入共产主义。

作者: hxl268 时间: 2018-5-8 11:59
本帖最后由 hxl268 于 2018-5-8 04:02 编辑

数学确实存在一系列重大错误，错得一塌糊涂。愚公移山，改造数学。大智如愚，大愚若智。

作者: elim 时间: 2018-5-8 12:24

hxl268 发表于 2018-5-7 20:59
数学确实存在一系列重大错误，错得一塌糊涂。愚公移山，改造数学。大智如愚，大愚若智。

“错”的一塌糊涂？，你得受着。

作者: Ysu2008 时间: 2018-5-10 02:05
本帖最后由 Ysu2008 于 2018-5-9 18:07 编辑

青山，我只是个山野村夫，对政治不感兴趣，对某党无所谓拥护或反对。你不用拿大帽子扣我。

我只是觉着，咱们这嘎可是数学论坛，说话不得讲究个逻辑性和数理性?

马克思只是一个生活于200年前的西方人，一个西方的凡人。他在200年前目睹人类社会的种种弊端、工业革命早期产业工人的悲惨命运，从而萌生出拯救世人的伟大愿望。我对马克思本人的毕生追求与理想都是肃然起敬的。但，他作为西方思想家，西方人都不愿再实践他的社会理论，我们这么一个有着自己悠久历史文化传统的东方民族，真的比西方人更能理解他？呵呵，我对此很怀疑啊。

你想高举马克思主义的旗帜，你得首先知道马克思的旗帜在哪儿不是？否则你举啥啊？

马克思对人类社会的断言没有给出概率，这一点就是他理论的瑕疵，这是需要你们这些追随者补充完善的。

现在看相算命批八字的，也都是张口闭口预测人生、预测未来，可他们无一例外地都给不出预言成立的概率，所以尽管他们巧舌如簧口吐莲花，说辞都毫无意义。——这就是统计学告诉我的真理！

作者: elim 时间: 2018-5-10 07:57
本帖最后由 elim 于 2018-5-9 17:40 编辑

青山的旗帜是什么不能照他说的相信，可以举着到北大清华数学系去溜溜。那里的老师们正在按他所称的“谎言”施教，一定会把青山这个混混打成绿水的。

其实他只要敢在郑大数学系耍泼，妨碍被他叫做谎言的数学教学，就会被送进疯人院。

作者: 青山 时间: 2018-5-11 06:44

elim 发表于 2018-5-10 07:57
青山的旗帜是什么不能照他说的相信，可以举着到北大清华数学系去溜溜。那里的老师们正在按他所称的“谎言” ...

马克思不会到工厂大门口阻止工人进厂做工；毛泽东不会到两军阵前带头冲锋。匹夫之勇，智者所不为也。

我一个贴子能把数学中国第一号流氓逼成这样，黔驴技穷，连这种弱智的话都说出来了，可见其威力之大。好不好，看疗效，哈哈

作者: 红树 时间: 2018-5-11 07:41
数学：确定性的丧失:胡说八道，几何原本书中有一个定理是错误吗？请给出指正啊！

作者: 谢芝灵 时间: 2018-5-11 09:00
本帖最后由谢芝灵于 2018-5-11 01:04 编辑

青山发表于 2018-5-5 02:26
　　谎言之七：虚数在现实中不存在。
　　
　　数学家告诉高中生：在现实世界中，不存在虚数的对应物，因 ...

x^2﹢1＝0 这个形式违反此式之前的逻辑的，所有逻辑必须尊循优先逻辑。不能与先前的矛盾。

人类有战争，这些战争是合科学逻辑的。
之后人又发明了象棋，得象棋与之前的逻辑是矛盾的（炮隔打一山，现实中能打n个山）。
得象棋是个独立的文化，不能溶入战争。

得虚数是不能溶入数学的，虚数仅仅属一种文化自洽（这个小范围中自洽）不能去指导整个数学。

数学有很多事、工作，人类没完成。人类的局限性所致。
所以有些骗子在原有数学上没突破时，就想歪主意：扯进一些与原来不一样的A理论。
其实这也无可非议，他们可当作一种娱乐，自娱自乐。就不能把这种A来指导整个数。
只要纳入整个数学体系，则A理论就必须尊循之前的数学理论，就不存在x^2﹢1＝0 这个形式。
所以，虚数理论不能指导数学理论。仅仅属于一种“棋类”自娱。

现实中，虚数没有在“ 电工学、光学、量子力学、流体力学等学科中”有应用，因为加进虚数，在运算时还是同类数合并，算到最后，虚数还是被弃。因为人类“电工学、光学、量子力学、流体力学等学科中”的理论本身就是错误的。宇宙中所有物体没有直线运动，也没有圆形运动。只有唯一的“螺旋式波型”运动。人类所有坐标在现实中是不存在的。

作者: elim 时间: 2018-5-11 09:56
本帖最后由 elim 于 2018-5-10 19:14 编辑

青山再叫再嚷再自残，也动不了人类数学一分一毫。这叫苍蝇碰壁。这种凄凉结果，就别用实践检验了吧，呵呵

批判了几年了，啥都没有发生，就凭这点，青山的胡扯就没有马克思主义的任何成分。青山数谬的破产到死也翻不了盘。

作者: Ysu2008 时间: 2018-5-11 10:59
青山想用他不懂的马克思去打倒他不懂的数学，他只能把自己打倒。

作者: 青山 时间: 2018-5-11 16:08
本帖最后由青山于 2018-5-11 17:42 编辑

谢芝灵发表于 2018-5-11 09:00
x^2﹢1＝0 这个形式违反此式之前的逻辑的，所有逻辑必须尊循优先逻辑。不能与先前的矛盾。

人类有战 ...

谢老师，你一再强调“之前”、“优先”，认为后来者不能与先来者产生矛盾，这是个问题。

托勒密的地心说在“之前”，有“优先”权，按你的说法，哥白尼的日心说就不能进入天文学；

“重物比轻物落得快”，是亚里士多德的结论，在“之前”，有“优先”权，按你的说法，伽利略在比萨斜塔的实验结果就不能进入物理学；

化学中的燃素说在“之前”，有“优先”权，按你的说法，拉瓦锡的氧化说就不能进入化学……

可见，对事物的认识问题，影响了一个人在科学上的视野。

我认为，“优先权”不是检验真理的标准，“证明”也不是检验真理的标准，只有实践才是检验真理的标准。

如果大家在真理标准问题上取得统一认识，就不会产生原则性的分歧；

如果谢老师和其他学者承认实践是检验真理的标准，那么一定能够得到和我的完全一致的结论。

作者: 谢芝灵 时间: 2018-5-11 17:39
本帖最后由谢芝灵于 2018-5-11 09:41 编辑

青山发表于 2018-5-11 08:08
谢老师，你一再强调“之前”、“优先”，认为后来者不能与先来者产生矛盾，这是个问题。

托勒密的地 ...

原理都错了的理论，进入科学体系，本身就违反优先原则。
讨论物理（宇宙），首先得定义物质，==== 这是优原则。

什么叫物质？
就必须得定义物质的最小单位。==== 这就是优先。
就得用逻辑证明：
一，宇宙是空无的吗？（既从无中生有来的吗？===就有个宇宙全空无的时代）。
二，宇宙是全实的吗？
三，宇宙是又有虚又有实的混合吗？

通过逻辑最后证得：三，宇宙是又有虚又有实的混合。
空无的定义：0
实的定义为：≠0，＞0
实三维定义：长宽高≠0，＞0

得：物质最小单位定义：不可再分的实三维体。数学式：m1，
物质最小单位的另一个名字叫：物质最小粒子。
物质定义：由n个最小粒子以组成的三维定间。
详见证明：你可百度：上帝告诉你宇宙真相（五十八）:宇宙自然科学（一）物质
注明：我所说的上帝是 上帝就是宇宙自然法则[/color]，你不要被名字误导。

上面证明了物质不灭，证明了质能不能转换。
我又证明了波粒二象性的真相：百度上帝告诉你宇宙真相（二）：波粒二象性真相

证明了所有物体都是波型运动（螺旋式的波型）。
得地球与月亮的运动形式如下图：
[attach]67008[/attach]
小的月球，大的地球
所以推翻了地心说和日心说。=== 也可将上图当做日地：小的地球，大的太阳。
我又证明了所有物体在真空中是匀速波型运动：所以，真空中光速是个恒值，所以真空中两个物体自由落体是同时“落下”。见明见，百度：宇宙真相铁的证据逆翻地球人的思维

你可百度宇宙真相------宇宙自然科学篇进入看里面的所有文章。

作者: 谢芝灵 时间: 2018-5-11 19:03
讨论引力波，就得优先定义引力。
定义引力，就得优先定义力。
定义力，就得优先定义物质（因为力为物质属性）。
定义物质，就必须先定义物质最小单位。

定义物质最小单位，就得先证明物质有没有最小单位。
又分两步：一，有最小单位；二，物质只有无限小没有最小。

又得证明：无限小就是无边界，没边界就不能组合成现实几何物体。=== 得到矛盾。
所以，物质必须有最小单位：最小粒子，数学式m1
得到质量的定义：含最小粒子的个数多少。
当物质m含n个最小粒子m1时，得数学式：质量m=nm1

由m1为最小，所以m1不能再分，不能再变（因为公理：有空隙才能再分。不能再分也就无空隙，没空隙就是刚性粒子，刚性粒子也就不变。）

得到最小粒子不灭、不变、就是永恒。=== 证明了物质不灭，
由不变，就证明了最小粒子不能变为力，不能变为能量。证明了质能不能互变。

由唯一性得：粒子不变不灭，力和能量只能是粒子的运动状态。
所以力=am 是合逻辑的。
又最小粒子分不出力，力离不开物质。力是运动变速（见a就是变速）。
惯性原理，没外力作用，原物是不能变速的。
得力为两个物体的互相作用。==== 由力离不开物体。
得力的定义：两个物体零距离接触后变速（变速又叫波型变轨）。

所以，在真空中两个不接触的物体是互不给力的。==== 推翻了万有引力。
所以也没引力波。
那美国科学家测到的引力波是什么？
是远古远距离两个天体相碰后，撞击双方的物质粒子被碎成为“类中微子式的微粒”，向宇宙溅散。
这些微粒太小，速度太快（似光速），也就穿透力很强，能穿过所有天体（因为最小粒子之间有空隙），
也就穿过美国实验室的墙，碰了美国人的仪器。被美国人误认为是引力波。
其实就是粒子，
又所有粒子都是波型运动。

作者: hxl268 时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 hxl268 于 2018-5-11 12:56 编辑

发现“数学有一系列重大错误——让5千年无人能识的自然数一下子暴露出来”是中国人极其伟大的发现！数学有一系列重大错误的哲学原因是确如青山老师所指出的那样：唯心主义的数学观猖厥。

作者: hxl268 时间: 2018-5-11 20:49
本帖最后由 hxl268 于 2018-5-11 12:59 编辑

发现“数学有一系列重大错误——让5千年无人能识的自然数一下子暴露出来”是中国人极其伟大的发现！
数学有一系列重大错误的哲学原因是确如青山老师所指出的那样：唯心主义的数学观猖厥。

作者: 谢芝灵 时间: 2018-5-11 20:53
百度：上帝告诉你宇宙真相（十八）：高速时为什么会有钟慢尺短.
就破解了爱的神棍理论。

作者: denglongshan 时间: 2018-5-11 23:23

谢芝灵发表于 2018-5-11 01:00
x^2﹢1＝0 这个形式违反此式之前的逻辑的，所有逻辑必须尊循优先逻辑。不能与先前的矛盾。

人类有战 ...

虚数是不能溶入数学的，虚数仅仅属一种文化自洽（这个小范围中自洽）不能去指导整个数学。

”数学有很多事、工作，人类没完成。人类的局限性所致。
所以有些骗子在原有数学上没突破时，就想歪主意：扯进一些与原来不一样的A理论。
其实这也无可非议，他们可当作一种娱乐，自娱自乐。就不能把这种A来指导整个数。
只要纳入整个数学体系，则A理论就必须尊循之前的数学理论，就不存在x^2﹢1＝0 这个形式。
所以，虚数理论不能指导数学理论。仅仅属于一种“棋类”自娱。”
我可以用复数方法证明最简单的定理，不信，你来找出错误。

作者: denglongshan 时间: 2018-5-11 23:30
一篇最不值得回复的主贴，数学经过数百年的发展，形成了完整体系，ou是其他学科，特别是物理学的有力工具，你们三人不知道吗？最佩服e老师。

作者: denglongshan 时间: 2018-5-11 23:33
数学与唯心或唯物主i义无关，是一门规则自洽的学科。

作者: hxl268 时间: 2018-5-30 06:52
本帖最后由 hxl268 于 2018-5-29 22:56 编辑

被错误的数学教育洗了脑的人最突出的特点：没头脑；从而连非常明显的数学错误也认识不了。
中国人点燃的数学革命的星星之火，可以燎原。

作者: jzkyllcjl 时间: 2018-5-30 17:24
第一，虽然实数或导数、积分的计算，都必须从近似计算出发，经过涉及无穷的取极限过程得出精确值表达符号，然后在付诸实践时，又需要求出这种精确值符号的可以算出的近似值；但不能因此否定涉及无穷的取极限过程得出的精确值的表达符号、函数表达符号以及有关定理与公式，因为这些符号与定理、公式给出了研究现实数量的思考的简单的方式。
第二，笔者的研究结论是：数学是研究与描述现实数量大小、多少及其关系的科学。在叙述数学理论时，虽然形式逻辑方法是需要的，但唯物辩证法是更需要的基础性的研究方法；虽然建立数学理论需要思考，但实践不仅是思考的依据，而且还是检验理论的标准。忽略误差的数字运算口诀与公式有用处需要背，但它们描述现实数量时的可能有误差与绝对准无法达到的事实是需要肯定的。完备而又无矛盾的形式公理性数学体系是无法建立的，数学理论的相容性依赖于现实世界的相容性；数学理论需要在继续的实践与研究过程中继续改进、继续完善。数学理论中的无穷集合、点、直线、平面、平行线、实数、函数、导数、级数和、积分、都需要通过近似、理想、全能近似三个技术术语使用无限具有两相性的从有限到无限、从现实到理想、从近似到精确的极限方法，再返回到有限、现实地足够准近似方法进行实践性反复论证方法；这种使用有限与无限、现实与理想、近似与精确的相互依存、相互斗争的、最终需要接受实践检验的对立统一法则的做法，不仅消除了许多理论上无法解决的证明问题与矛盾、悖论，而且改善了数学理论与生产实际的关系，使之成为解决生产实际问题的活生生的工具。

作者: elim 时间: 2018-5-30 22:01

jzkyllcjl 发表于 2018-5-30 02:24
第一，虽然实数或导数、积分的计算，都必须从近似计算出发，经过涉及无穷的取极限过程得出精确值表达符号， ...

曹文俊副教授的一些说法也许是对的。但范秀山副教授更懂化工，有关“极限理论”的这个“化验结果”，你好像没什么发言权啊，你最近半年来，通不过极限入门自测，还常常作弊，不管在这里说什么，底气都不足啊，呵呵，

作者: 风花飘飘 时间: 2018-5-31 08:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hxl268 时间: 2018-8-24 07:07

青山发表于 2018-5-5 02:26
　　谎言之七：虚数在现实中不存在。
　　
　　数学家告诉高中生：在现实世界中，不存在虚数的对应物，因 ...

“我身处今日大学之中，看到在今天缺乏优化机制的教育体制之中，许多无才能的人不仅读了大学而且成为教授、博导，不仅自己一事无成，而且误人子弟。”——《谢小庆教育言论集》69页，经济科学出版社，2013.8.

作者: jzkyllcjl 时间: 2018-8-24 15:02
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2018-8-24 07:04 编辑

风花飘飘发表于 2018-5-31 00:28
实数可以用实轴来表示，实轴上分布着全部实数。
实数是由有理数与无理数组成的。这就是说：在表示实数的数 ...

关于直线上的点与实数一一对应的数轴概念，文献[17]H. Jerome Keisler著[美]. Elementary Calculus[M].(ISBN 0-87150-213-5), Printed in the United States of America, 1976，1，28中讲到：“我们不要为实数的名称所愚弄，实数集纯粹是数学家的创作，它可以是也可以不是现实空间中直线的精确写照……，我们无法识别现实空间中的直线真正是什么，它可以是超实数线、实数线或者两者都不是”[17]。事实上，根据笔者对点、直线、实数、实数集合的讨论，现行教科书中实数与点一一对应的数轴概念应当是极限性质的理想性的实数线概念，它的一一对应操作是无法实现的；非标准分析下的超实数概念下的数轴概念是超实数线，它更是无法实现的。为此，应当提出近似与理想之间相互依存的下述数轴概念。

作者: 风花飘飘 时间: 2018-8-24 19:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shuxuestar 时间: 2018-8-24 23:11
本帖最后由 shuxuestar 于 2018-8-24 23:13 编辑

我以前信现在不信马克思因为这世界有鬼也有神仙等等............ 老毛思想自炼自成早就不迷信马克思！

作者: elim 时间: 2018-8-25 00:25
本帖最后由 elim 于 2018-8-24 10:14 编辑

飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义者. 还都搞不定 0.333....

关于基督教，飘飘基本没有认识，说的话没有见地。弄死的科学家的，多数都自称是反对基督教的。文革中科学家多数是被无神的狂人弄死的。历史上中国弄死的精英最多。否则我的国早就更厉害了。中国的数学界，跟其他学界比，并不出格。反腐排不上重点。但里面学霸，帮派都是有的，都是具有中国特色的.

数学本来混在自然科学中。后来发现它的研究对象没有物质性。所以不属于自然科学. 它应该是介于哲学和逻辑学之间的学科. 哲学太空泛，逻辑学太单调，数学比较适中。它从不与自然科学对立。一直是自然科学不可或缺的帮助. 这点对自然科学家来说是共识。

【数学中国】没有什么名利可言，没听说高质量的帖子被打压这一说。这是21世纪的进步. 当然，搞不定 0.333..., 缩水的楞率之类的退步现象还是有的，但不代表【数学中国】的总体。主流还是正面的。

作者: 任在深 时间: 2018-8-25 08:10

elim 发表于 2018-8-25 00:25
飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义 ...

elim吹牛不用打草稿！
elim撒谎脸不红不白！
elim装逼装的很是像？
elim很快就是要破产！

作者: 任在深 时间: 2018-8-25 08:33
本帖最后由任在深于 2018-8-25 08:51 编辑

《中华单位论》的基本单位数的数轴：

      如下：                            ▁                ▁                   ▁                ▁       ▁    ___
                                             1                2                   3                n       n =√m^2,m=1.2.3......
                     0------------------∣----------------∣------------------∣...................∣--------------------------------------→X
                                             1'    2'    3'  4' 5'  6' 7'  8'  9'                m'    m'=√n，n=1,2,3......

            曹老你看如何？

作者: elim 时间: 2018-8-25 10:51
飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义者. 还都搞不定 0.333....

关于基督教，飘飘基本没有认识，说的话没有见地。弄死的科学家的，多数都自称是反对基督教的。文革中科学家多数是被无神的狂人弄死的。历史上中国弄死的精英最多。否则我的国早就更厉害了。中国的数学界，跟其他学界比，并不出格。反腐排不上重点。但里面学霸，帮派都是有的，都是具有中国特色的.

数学本来混在自然科学中。后来发现它的研究对象没有物质性。所以不属于自然科学. 它应该是介于哲学和逻辑学之间的学科. 哲学太空泛，逻辑学太单调，数学比较适中。它从不与自然科学对立。一直是自然科学不可或缺的帮助. 这点对自然科学家来说是共识。

【数学中国】没有什么名利可言，没听说高质量的帖子被打压这一说。这是21世纪的进步. 当然，搞不定 0.333..., 缩水的楞率之类的退步现象还是有的，但不代表【数学中国】的总体。主流还是正面的。

作者: jzkyllcjl 时间: 2018-8-25 11:52
第一，数学不仅来自于实践又需要接受实践检验的观点。具体一点，笔者提出：数学的本质是描述现实数量大小、多少及其关系的科学；现实数量的大小、多少具有可变性，只要描述到满足生产实际需要的足够准就行了的概念。例如，研究一个国家的人数时，由于每一天都有许多人出生与死亡，只要准确到万。千万或亿就行了，但研究一个家庭的人数时，就需要准确到个数。同时，笔者提出了数学理论的相容性依赖于现实世界的相容性的意见。第二，关于无穷的概念的争论，王宪钧在他的《数理逻辑引论》301-304 页中讲到：“实无穷论者认为：无穷（在数学中表现为无穷集）是一个现实的、完成的、存在着的整体，是可以认识的。潜无穷论者否定实无穷,认为无穷并不是已完成的而是就其发展来说是无穷的,无穷只是潜在的”[5]。从这个说明来看，实无限这个名词包含着“无限是完成了的整体”的意思，如果没有这个意思，那么无限集合应当是“存在着的没有被完成的事物”；究竟如何，这是一个争论了两千多年的问题，古代芝诺提出的悖论就是为了“反对完成了的整体”的悖论，亚里士多德，研究了芝诺悖论，抛弃了实无穷观点提出了无穷不是完成了的整体的潜无穷观点；欧几里得接受了亚里士多德的意见，在不使用实无穷观点下写出了《几何原本》，没有提出点是无有大小的概念。但近代康托儿提出了“数学必须肯定实无穷”意见后的近代ZFC公理集合论，承认“自然数的归纳集是完成了的整体的无穷集合”；前边已经讲到，把ZFC形式公理体系作为数学基础存在许多问题，为此笔者想到了“对立统一法则是唯物辩证法的根本法则”(参看毛泽东《矛盾论》) ，想到了古代太极图理论中“阴阳产生万物”的思想，想到了“一切事物中包含着的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾，就无有世界”（参看毛泽东《矛盾论》）的论述。因此，笔者提出数学理论中必须使用“无限与有限、理想与现实、精确与近似相互依存对立统一法则，使用无限是从有限出发逐渐趋向性质的广义极限方法、使用希尔伯特提出的使用普通语言（或称元语言）叙述方式修改了数学理论中的许多基本概念。第三，唯物辩证法下的认识论是“实践、认识、再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环的内容，都比较地进到了高一级的程度”（参看毛泽东《实践论》）。数学理论是一种认识，数学理论的发展需要在继续实践、研究中不断补充研究、计算的方法、还可以修改、补充已有概念的叙述。例如，对无穷数列、无尽小数中的省略号可以解释为其数字可以无限增加而又写不到底的辩证意义。第四，需要知道《简明哲学辞典》672页所说的“概念应当是可更改的，可修改的，灵活的，变动的，否则它就不能正确地反映现实”的辩证逻辑方法，一切具体的定理、公式、概念都有一定的使用场合。第五，需要知道，“形式逻辑是逻辑的低级阶段”，“只有辩证逻辑才给研究提供了正确的因而是强有力的武器”：“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正地认识事物，就必须把握、研究它的一切方面一切联系和‘中介’”[6]。本文将使用上述唯物辩证法中的这些观点去改写自然数及其集合、无穷数列、无尽小数、实数、实数集合、点、直线、平行线、勾股定理、数轴、无穷级数等的基本数学概念与理论。

作者: elim 时间: 2018-8-25 13:00

飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义者. 还都搞不定 0.333....

关于基督教，飘飘基本没有认识，说的话没有见地。弄死的科学家的，多数都自称是反对基督教的。文革中科学家多数是被无神的狂人弄死的。历史上中国弄死的精英最多。否则我的国早就更厉害了。中国的数学界，跟其他学界比，并不出格。反腐排不上重点。但里面学霸，帮派都是有的，都是具有中国特色的.

数学本来混在自然科学中。后来发现它的研究对象没有物质性。所以不属于自然科学. 它应该是介于哲学和逻辑学之间的学科. 哲学太空泛，逻辑学太单调，数学比较适中。它从不与自然科学对立。一直是自然科学不可或缺的帮助. 这点对自然科学家来说是共识。

【数学中国】没有什么名利可言，没听说高质量的帖子被打压这一说。这是21世纪的进步. 当然，搞不定 0.333..., 缩水的楞率之类的退步现象还是有的，但不代表【数学中国】的总体。主流还是正面的。

作者: jzkyllcjl 时间: 2018-8-25 13:09
无尽循环小数 0.333..., 中的点点点代表的是无尽多的3，因此它是永远写不到底的事物，它只能随着3的个数增加趋向于1/3,但始终达不到1/3 。现行教科书中的等式 1/3 =0.3333…… 是错误的，应当该写为极限性等式。

作者: elim 时间: 2018-8-25 13:11
飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义者. 还都搞不定 0.333....

关于基督教，飘飘基本没有认识，说的话没有见地。弄死的科学家的，多数都自称是反对基督教的。文革中科学家多数是被无神的狂人弄死的。历史上中国弄死的精英最多。否则我的国早就更厉害了。中国的数学界，跟其他学界比，并不出格。反腐排不上重点。但里面学霸，帮派都是有的，都是具有中国特色的.

数学本来混在自然科学中。后来发现它的研究对象没有物质性。所以不属于自然科学. 它应该是介于哲学和逻辑学之间的学科. 哲学太空泛，逻辑学太单调，数学比较适中。它从不与自然科学对立。一直是自然科学不可或缺的帮助. 这点对自然科学家来说是共识。

【数学中国】没有什么名利可言，没听说高质量的帖子被打压这一说。这是21世纪的进步. 当然，搞不定 0.333..., 缩水的楞率之类的退步现象还是有的，但不代表【数学中国】的总体。主流还是正面的。

作者: simpley 时间: 2018-8-25 13:25
风雪飘是除申一言外最厉害的数学家，长年受数学界的打压。他的数学水平远在高斯欧拉之上，他发现数学界充满谎言，他要揭破这个骗局。大家都说，风雪飘说的对，如果他不是个傻逼的话。
可是风雪飘通过解五次方程自证傻逼的过程太严谨了，使大家不得不承认，风门当飘确员傻逼。
最近，风雪飘又通辽负数开方必为一个虚数，又漂亮地白证傻逼。
希望他找到更多白证傻逼的方法

作者: 青山 时间: 2018-9-5 10:48

elim 发表于 2018-8-25 00:25
飘飘很有高度，超过副教授青山很多，超过副教授 jzkyllcjl 更多。现在搞文字狱整人的，都自称是马克思主义 ...

别老副教授副教授的，副教授怎么了？那也是高级职称啊！对我来说，已经足够了。我的成就摆在那里，什么都不缺，我要那么高的职称干什么？有本事就把你的成就拿出来，跟我比一比。敢吗？

我会看人，也会分析人，很准。就凭你这教养，你这德性，全论坛头号臭流氓，我敢打赌，你父母（如果有的话）的文化水平不超过小学三年级。如果超过，我立马给《数学中国》捐款一万元人民币。

敢不敢把你本人的身份证、学历证书，你父母的身份证、学历证书还有证明你们父子关系、母子关系的有效证明哂出来？看我的判断准不准？大家都等着看呢，你个贱坯子，敢吗？

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-5 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elim 时间: 2018-9-5 11:36
在不知道0.999...是什么的情况下考究0.999...与1的关系，本来就是意淫．副教授就不会意淫了? 人傢还意淫畅当炮呢．
飘飘真飘的时候，乘10就靠意淫了? 没想到啊

作者: 任在深 时间: 2018-9-5 12:50
本帖最后由任在深于 2018-9-5 12:52 编辑

纯粹数学中的真实数: 0→3维数。
1.零维数：N^0=(√m)^0,m=0.1.2.3......;  1.2.3......;自然数，位数，
2.一维数：N^1=(√m)^1,m=0.1.2.3......;  1'.2'.3'....;表示线段的量，
3.二维数：N^2=(√m)^2,m=0.12.3.......;  1".2".3"..;表示面积的量，
4.三维数：N^3=(√m)^3,m=0.1.2.3......;  1"'.2"'.3"';表示体积的量。

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-5 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-5 12:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任在深 时间: 2018-9-5 13:34
本帖最后由任在深于 2018-9-5 14:33 编辑

风花飘飘发表于 2018-9-5 12:55
目前，我认为主任的理论是对的！
但是”主任的π”我实在看不懂，而且认为”主任的π”真不是个玩意儿 ...

这个问题你提得很好！
   因为你不知道她是有理论根据的！
   该理论根据是外国数学家柏拉图的综合分析法！（俺自称倒行逆施法！）
   请看图：
                        →→B→→→→A→→
                        ↑                         ↓
                     前提P                   结论Q
                        ↑                         ↓
                        ←←S←←←K←←←
   注意！
         在纯粹数学中，凡是“数”即代数数，都是由形的结构关系构成的！
         而π,e,√2都是纯粹数学“天圆地方”中的形！
         所以她们也必然是代数数！（根据阿里斯多德的三段论法。）

《中华单位论》用柏拉图的综合分析法，也叫倒行逆施法证明了！
      π=3+√2/10.
证
   由柏拉图综合分析法知：
         ∩→B→A→∩
         P↑          ↓Q
      ∪←S←K←∪
综合分析：因为π=C/R,C,R分别是常数，C,R∈Q√d,即 a+b√d,
            所以π也必然包含在代数数之中，而不是所谓的超越数！
即：
      （1）π=a+b√d,
   因为π=3.1415926，，，
   所以a=3,
         b√d=0,1415926,其中b显然等于1，
      即 √d=0.1415926
   因此 d=(0.1415926,,,)^2
            =0.020048
            =0.0201
            =0.02 (小数点后出现连续两个零不要）
                  ____ _____
   那么√d=√0.02=√2/100=√2/10.
         b=1
   经过以上的综合分析得：
   π=a+b√d
   =3+√2/10.
这是经过柏拉图著名的综合分析法，也就是倒行逆施法证明推导过来的！
证毕。

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-5 13:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任在深 时间: 2018-9-5 14:37
本帖最后由任在深于 2018-9-5 14:58 编辑

花飘飘

√2有形而且是个【单位数】，我的理解它是一个地道的【整数】，
这没有任何问题。但是π跟e的形我没看出是哪一个？  发表于 2018-9-5 14:07

[attach]70919[/attach]
如图：
   1.AB=BC=CD=DA=R=√2n,
   2.ab=bc=cd=da=h=√n,
定义1：外方率：基本单位圆的直径R与该圆的外切正方形的周长L=4R的比值：

                     (1)  U=4R/R=4

定义2  内方率：基本单位圆的直径R与内接正方形的周长H的比值：

                  (2) E=4h/R=4√n/√2n=2√n(=2.828......≈e=2.128......)

定义3  圆周率：基本单位圆的直径R与该圆的圆周长C的比值：

                  (3) π=C/R
                           =2(R+r+√n/10)/√2n
                           =2(1+1/2+√n/20)
                           =3+√2/10.

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-7 05:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任在深 时间: 2018-9-7 19:33
看如下图：[attach]70995[/attach]
如图：
求证：  π=3+√2/10
      1.作基本单位圆，R=√2n, r=√2n/2,h=AB=√n
      2.延直线DG滚动基本单位圆至G,即(A)点，
      3.DC=AD=R=√2n, CF=r=√2n/2,FG=√n/10
所以 4.π=C/2=DC+CF+FG=√2n+√2n/2+√n/10
由 5.π=C/R=(2xC/2)/R=2(√2n+√2n/2+√n/10)/R
         =2(√2n+√2n/2+√n/10)/√2n
         =2(1+1/2+1/10√2)
         =2+1+√2/10
         =3+√2/10

求证完毕！
            注：显然基本单位圆的直径R为任何值时，π都等于定值！
                  这才是纯粹数学中的恒定的比例关系的比值！

作者: 任在深 时间: 2018-9-7 19:38
请风花飘飘审查！

作者: 任在深 时间: 2018-9-7 19:45
神猴举起千钧棒，
玉宇澄清万里埃，
中华单位是真谛，
排除万难龙凤彩！

作者: elim 时间: 2018-9-8 03:25
通过飘飘审查啦？哈哈

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-8 04:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任在深 时间: 2018-9-8 07:24

风花飘飘发表于 2018-9-8 04:43
答，非所问。
我想问主任的是：基本单位圆的圆周长C是怎么来的？是如何计算出来的？

哈哈！
      滚出来的不算？
      那么你连几何的轨迹都不明白吗？！
      那你就从头开始学吧！
      认真学完之后再来提出问题。

            谢谢你的关心和关注！
                                                               2018.9.8
                                                                              任在深

作者: elim 时间: 2018-9-8 07:30
主要要学滚的时候怎么不打滑，拿什么来滚，怎么知道那玩意有多圆，直径到底多少，咋知道滚没滚过头。呵呵呵呵，要学的可多了。

作者: 任在深 时间: 2018-9-8 07:53

elim 发表于 2018-9-8 07:30
主要要学滚的时候怎么不打滑，拿什么来滚，怎么知道那玩意有多圆，直径到底多少，咋知道滚没滚过头。呵呵呵 ...

哈哈！
   很需要elim给大家滚一个看看！
   希望你做一个示范动作？
   可别做驴打滚啊！
   要做也得做几何中的运动轨迹！！！

                           哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！

作者: elim 时间: 2018-9-8 08:00

任在深发表于 2018-9-7 16:53
哈哈！
很需要elim给大家滚一个看看！
希望你做一个示范动作？

弄了半天日本楞种没滚出结果来啊，这么说飘飘轰楞率还轰对了？呵呵呵呵

作者: elim 时间: 2018-9-8 10:04

愚蠢的驴子发表于 2018-9-7 17:35
【主任的π】是“滚出来的”，本质是“推磨推出来的”。
结论已定，以后就不要浪费时间了。
呵呵……

总该鉴定一下吧？找方舟子还是范秀山？呵呵

作者: 任在深 时间: 2018-9-8 15:54
本帖最后由任在深于 2018-9-8 17:13 编辑

elim 发表于 2018-9-8 08:00
弄了半天日本楞种没滚出结果来啊，这么说飘飘轰楞率还轰对了？呵呵呵呵

看来elim也是癞蛤蟆上菜板子-------硬显大堆肉？
无能无为又无耻，擀面杖吹火----------------------------- 一窍不通！

作者: elim 时间: 2018-9-8 17:14
日本楞种照安倍指示接的活，不太好干．这日本楞率缩水，数学中国是人都知道．卖不出去啊，哈哈哈

作者: 任在深 时间: 2018-9-8 17:15

愚蠢的驴子发表于 2018-9-8 08:35
【主任的π】是“滚出来的”，本质是“推磨推出来的”。
结论已定，以后就不要浪费时间了。
呵呵……

哈哈！
此乃驴打滚是也！？

作者: 任在深 时间: 2018-9-8 17:38

elim 发表于 2018-9-8 17:14
日本楞种照安倍指示接的活，不太好干．这日本楞率缩水，数学中国是人都知道．卖不出去啊，哈哈哈

如果一个数学人，连最低的做人的底线都不要了？
那么她还够人那一撇吗？
请注意！
你要被人们吊到历史的审判台上！

作者: 风花飘飘 时间: 2018-9-8 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: elim 时间: 2018-9-8 21:49
日本楞种照安倍指示接的活，不太好干．这日本楞率缩水，数学中国是人都知道．卖不出去，开始谈做人的底线了？

作者: 任在深 时间: 2018-9-9 09:02
本帖最后由任在深于 2018-9-9 09:27 编辑

风花飘飘发表于 2018-9-8 19:44
以后大家不要讨论圆周率问题了，咱们谈谈天气吧。

哈哈！
   您谈天气，还是到气象频道？

   U=H/R=4R/R=4=√16
   π=C/R=2(R+R/2+√n/10)/R=3+√2/10
   E=h/R=4√n/√2n=2√2=√8
   U^2:E^2=(√16)^2

√8)^2=16:8=2:1

在纯粹数学中最完美的常数量！
她是纯粹数学中阿娜多姿，亭亭玉立的三位美女！
那些大尾巴狼：2.1818......;3.1415926......可是相形见绌！？
美不美？家乡的水！
浪不浪？三位仙女在天上！！

作者: 任在深 时间: 2018-9-10 13:13
本帖最后由任在深于 2018-9-10 14:18 编辑

在纯粹数的天圆地方中，存在四个关键的常数！
                                                ▁
1.U=4AB/R=L/R=4R/R=4√2n/√2n=4=√16---------------------------------外方率

2.E=4ab/R=H/R=4h/R=4√n/√2n=2√2=√8---------------------------------内方率

3.π=C/R=2(C/2)/R=2(R+R/2+√n/10)/√2n=3+√2/10---------------------圆周率

4.U^2:E^2=(√2n)^2;(√n)^2=2n":n"=2:1----------------------------------内外率

   网友们可不要小瞧这四个常数-----即不变量！
   她们四个可主宰纯粹数学的大命脉！！
   不信你们就往下慢慢的瞧上一瞧。看上一看！！！

作者: 任在深 时间: 2018-9-11 21:02
认真学习纯粹数学的理论基础！
坚决批判唯心主义的西方数学！！

作者: shuxuestar 时间: 2018-9-11 23:13
本帖最后由 shuxuestar 于 2018-9-11 23:35 编辑

欣赏任在深有一点想法：你的意思是方圆造世界造数学？你的意思就像直角尺和圆规可以作任何图形一样？

还有你的歇后语很喜庆难得一见了......... 任先生浪个浪说快板不要停 ........

作者: shuxuestar 时间: 2018-9-11 23:20
本帖最后由 shuxuestar 于 2018-9-11 23:21 编辑

据我研究：其实从拓扑学看分为封闭与开放空间简单的可以用直与曲来意会不信大家看看：

方程坐标曲线微积分直（切线）与曲（曲率）不是直与曲线化曲为直化直为曲吗？数学还有什麼？

数字只是一个抽象符坐标点而已

作者: shuxuestar 时间: 2018-9-11 23:28
本帖最后由 shuxuestar 于 2018-9-11 23:31 编辑

直角尺与圆规（尺规平面数学）就是简单的制造直与曲的工具

作者: elim 时间: 2018-9-12 07:35
潜无穷观是主观唯心主义的数学无穷观。

作者: xfhaoym 时间: 2018-9-23 16:06
我觉得没有必要跟"青山"之类们在这里辩论.他硬说1=2那就随他吧.也许他们是用乱贴在这里赚积分?

作者: 青山 时间: 2019-8-14 22:06
这个贴子在今天仍然有意义。
不弄清数学到底属于唯物主义还是唯心主义，一切争论都没有意义。

作者: Ysu2008 时间: 2019-8-14 23:14
打着马克思的招牌一本正经地胡扯。

作者: jzkyllcjl 时间: 2019-8-15 14:15
标题: 唯物主义不是一句空话
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2019-8-15 06:33 编辑

唯物主义是需要尊重的，遵循的。但唯物主义不是一句空话。马克思的招牌也不是依据空牌子。需要努力、需要深入、需要具体、细致的联系实际问题。青山反对极限的做法是错的，使用极限而又不了解极限只是数列的趋向性事物，也是错误的。
笔者根据恩格斯的“笛卡尔的变数是数学中的转折点，因此运动的辩证法便进入了数学”的叙述，将无尽小数、无穷集合、几何基础、无穷级数、微积分都使用了变数的趋向性极限叙述方法，例如，根据无尽是无有穷尽、无有终了的事实，所有无尽小数都不能是定数，而是康托尔基本数列的简写。是无穷数列性质的变数。其中，0.999…… 就是无穷数列0.9，0.99，0.999，…… 的基本数列，它是理想实数1的针对误差界数列{1/10^n}的不足近似值数列，它的极限才是1，但这个极限值1是数列达不到的趋向性理想实数。等式0.999……=1 不成立；但变量性数列 0.9，0.99，0.999，……是需要的，从数列中可以得到不同误差界要求下的足够准近似值，还可以找到它与理想实数1的极限性关系。

作者: elim 时间: 2019-8-15 14:23
把吃狗屎当作唯物主义，比空话还糟糕．

作者: jzkyllcjl 时间: 2019-8-15 16:41

elim 发表于 2019-8-15 06:23
把吃狗屎当作唯物主义，比空话还糟糕．

你吃狗屎的话是骂人的无理表现。

作者: elim 时间: 2019-8-16 01:45

jzkyllcjl 发表于 2019-8-15 01:41
你吃狗屎的话是骂人的无理表现。

你尊重狗吃屎的事实就去实践吃狗屎, 我没有反对也没有支持, 只是报道事实. 说我骂人是张冠李戴, 是污蔑.

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)