下面引用由moranhuishou在 2013/12/22 06:57pm 发表的内容：
例如<BR>孪猜——不超过一页稿纸。<BR>哥猜——也就半页。<BR>还有很多，可任选（恕个别缺货）。<BR>（含知识产权。）
下面引用由技术员在 2013/12/22 08:45pm 发表的内容：
10万很贱。
下面引用由技术员在 2013/12/23 01:27pm 发表的内容：
其实楼主如果对自己的证明如此自信，不如发表在国际杂志上试试。如果真能通过审核，发表后，我想所获经济价值不止这个数，何必在这里贱卖呢？
下面引用由技术员在 2013/12/23 01:27pm 发表的内容：
其实楼主如果对自己的证明如此自信，不如发表在国际杂志上试试。如果真能通过审核，发表后，我想所获经济价值不止这个数，何必在这里贱卖呢？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/23 05:01pm 发表的内容：
国外杂志也寄过，几个月过去了，也没有消息，我的外语很差交流很不方便，所以也很烦。<BR>反正这类题目做了很多，随便“贱卖”两个也无所谓。<BR>对于这些证明的自信，那没得说，并且可以肯定都是最最简捷的上帝 ...
下面引用由denglongshan在 2013/12/23 06:48pm 发表的内容：
已经是亿万富翁了，不如贡献给人类，更显示高风亮节。
下面引用由技术员在 2013/12/23 08:44pm 发表的内容：
还有我想知道别人买你的证明有什么用？能否产生经济价值？如果连国际上都不能承认的话，拿到你的证明有什么用？而且还是你的成果，又不是自己真实的数学水平。一个证明应该是很多人能看得懂，翻译成外文不难，自 ...
下面引用由任在深在 2013/12/23 08:53pm 发表的内容：
他要成功？<BR>是地痞无赖都可以成功？
下面引用由技术员在 2013/12/23 08:44pm 发表的内容：
还有我想知道别人买你的证明有什么用？能否产生经济价值？如果连国际上都不能承认的话，拿到你的证明有什么用？而且还是你的成果，又不是自己真实的数学水平。一个证明应该是很多人能看得懂，翻译成外文不难，自己琢磨不行可以花钱请别人帮忙，这些都不是难事。我希望你对自己证明很自信的话，可以发到这里让大家看看，首先能让这里的人看得懂，再说有没有错误，如果大家都不能指出错误的话，然后你再投向国际杂志。投向国际杂志也难免会碰壁，一切原因都要向内找，有时发不发表并不重要，重要的是能发现错误。如果证明是正确的，总有一天会被人们认识的。那样你既为国家争光了，自己又可以获得经济利益。这是一条现实路，就看你愿不愿意走。祝你成功。
下面引用由技术员在 2013/12/23 09:21pm 发表的内容：
我真心希望中国人能在国际数学界能成功，不管他们是谁。因为我原来很喜欢数学，可看到教课书上鲜有中国人的名字，基本上是外国人的名字。数学难题更是没有中国人的份，就是陈景润，华罗庚也只擦了点边，而没有一 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/23 09:30pm 发表的内容：
你这样说挺理性的，首先谢谢技术员先生，认真回复如下：<BR>1、如果“买”我的证明，就是合作关系，文章当然共同签名。就是我负责论文的对错， 他负责操作。之所以“收钱”，原因不在钱上，主要是一种承诺，取信 ...
下面引用由太阳在 2013/12/23 11:09pm 发表的内容：
我也想整理出两篇文章，投稿外国杂志社，看看能不能发表出去？花钱请人把稿件翻译英文，投稿外国杂志社
下面引用由技术员在 2013/12/23 10:33pm 发表的内容：
其实和你成为共同的作者，如果能成功了，好像他也有名有利了。我不知道别人会不会这样做，但是我绝不会，用钱买来的名声是自己真实的数学水平吗？如果不是，一旦被人指出来，反而会身败名裂。
你对没有回复的证 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 08:14am 发表的内容：
论文共同发表的很多，这并不罕见，用钱不能买来数学水平但可以买来名声，很多的人需要的正是后者而不是前者，例如为了职称升迁等。<BR>如果证明是真的，那么就可以得到这些。<BR>万一是假的，那更好，可以得到10 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 08:36am 发表的内容：
肯定没有人相信，一篇论文的中文部分就这么多——<BR>世界经典数难论难题大揭秘之哥德巴赫猜想系列之一——孪生素数猜想的证明<BR>命题 依次设定素数2,3，…，pr ，令 表不大于 的孪生素数的组数，求证<BR> ...
下面引用由技术员在 2013/12/24 11:49am 发表的内容：
你应该想想，大家都知道你李金国老师，而你出售的事情很多人都知道，就是有人买了你的证明，成为你的共同作者。谁不会怀疑他是买的？他自己会自己找这个嫌疑吗？很简单的事情，没有必要搞得太复杂。
数学这个问 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 00:55pm 发表的内容：
如果真有人买，你就直接承认你买的是操作权就行了（我缺的就是这个能力），因为这是世界难题，这个权利也很重要，假如操作成功真的有“盈利”，完全可以利益均分，这应该没有任何的不可以吧。<BR>先付十万，如果 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 03:54pm 发表的内容：
仅仅买了你的操作权，就能如你说的职称升迁吗？这能真实地反应自己的数学水平吗？别人都不傻。<BR>=========================================<BR>算什么不重要，如果有奖金，我们均分这实在的吧，这就够了。<BR ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 04:46pm 发表的内容：
奖金从何而来?先确定你的证明在国际是正确的吧。如果没有国际上的承认，你和那个买你证明的人一分钱都拿不到。<BR>===============================<BR>我只能保证对错，无权保证奖金。<BR>到时为了钱可能争争吵 ...
下面引用由技术员在 2013/12/24 04:58pm 发表的内容：
你收钱的人当然没有那么多顾虑，可人家付钱的人肯定会有。人要学会换位思考，如果我出售一个世界难题，10万，要你买，你会没有任何顾虑就买下吗？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:01pm 发表的内容：
我已经告诉你了，为了公平，这钱他可以交给他信得过的第三者，我不直接收。
下面引用由技术员在 2013/12/24 05:09pm 发表的内容：
他能确信能在第三者里拿回钱吗？并能再拿回100万吗？这些都是你嘴上说的，你不知道网上有很多骗子吗？就是淘宝这种第三方也有不被信任的时候啊。这里的人对你信任度能有多少？你可以自己估量估量。
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:01pm 发表的内容：
我已经告诉你了，为了公平，这钱他可以交给他信得过的第三者，我不直接收。
下面引用由技术员在 2013/12/24 05:15pm 发表的内容：
我说我信得过的第三方是伦敦数学杂志，你去联系他们，办好一切事宜。我来交钱给他。你行吗？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:16pm 发表的内容：
我自己要是能联系了我就不用别人了。
下面引用由技术员在 2013/12/24 05:19pm 发表的内容：
我也不能联系他们啊，你要收钱，这些事不由你做还要我做啊？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/22 06:57pm 发表的内容：
例如
孪猜——不超过一页稿纸。
哥猜——也就半页。
还有很多，可任选（恕个别缺货）。
...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:22pm 发表的内容：
我要能做了，还用你干嘛？
下面引用由任在深在 2013/12/24 05:26pm 发表的内容：
啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:28pm 发表的内容：
吓着了？
下面引用由任在深在 2013/12/24 05:36pm 发表的内容：
李大蒙太露骨！太掉价！太丢人！！
下面引用由技术员在 2013/12/24 05:57pm 发表的内容：
他连谁是老板，谁是顾客都没有搞清楚，就想在这里卖东西。呵呵，只会收了衣服架子跑了。
下面引用由技术员在 2013/12/24 05:57pm 发表的内容：
他连谁是老板，谁是顾客都没有搞清楚，就想在这里卖东西。呵呵，只会收了衣服架子跑了。
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 05:15pm 发表的内容：
第三者由他选定，他不信任就不要选，拿回钱拿不回钱就看他选的人了。
至于我，我从来没要求别人信任我，谁信不信那是他的事情。
下面引用由熊一兵在 2013/12/24 06:22pm 发表的内容：
条件相当公平、公正、公开
下面引用由HXW-W在 2013/12/24 06:28pm 发表的内容：
数学的东西（包括创新）根本不值钱，你想在杂志发表还得花上很多的钱！！！！！
下面引用由HXW-W在 2013/12/24 06:28pm 发表的内容：
数学的东西（包括创新）根本不值钱，你想在杂志发表还得花上很多的钱！！！！！
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 06:13pm 发表的内容：
终于合流了？
下面引用由技术员在 2013/12/24 07:02pm 发表的内容：
为什么别人不站在你那边？因为你诚意不够，说的话不让人信服，说得多，做得少，说出的话对自己很轻松，对别人很沉重。-=-=-=-=- 以下内容由 技术员 在 时添加 -=-=-=-=-
如果你做生意，给客户谈方案，以你这种 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 07:10pm 发表的内容：
你以和这位任**一个鼻孔出气为荣，已经说明了你的档次。我无言。
下面引用由技术员在 2013/12/24 07:27pm 发表的内容：
我和你一鼻孔出气，好像我也没有什么荣耀啊。好像反而还会遭人骂，你说和你合流有什么好处？拿点实际的出来。你档次高，为什么老被人骂啊？这里那么多人，比如陆教授，人家档次不高吗？为什么没有被你说的档次低 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 07:40pm 发表的内容：
你千万别和我“一鼻孔出气”，我可忍受不了。<BR>被人骂很可怕吗？毛主席他老人家就被他的敌人骂了一辈子，甚至到现在还有人在骂。有些一辈子都是老好人不被人骂，这有什么可奇怪的？
下面引用由技术员在 2013/12/24 08:30pm 发表的内容：
放心，我不会和任何人一鼻孔出气的。我只是说实话，如果你非要这样认为，我也没有办法。
骂人不可怕，但是要骂得有理。没有人愿意像秦桧那样被骂的。你愿意吗？我可不愿意。对于那些没有被骂的人，也不能说他很 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 08:55pm 发表的内容：
也送你几句格言：
物以类聚人以群分。
太高人愈妒，过洁世同嫌！
不被人妒是庸才！
下面引用由moranhuishou在 2013/12/24 08:55pm 发表的内容：
也送你几句格言：<BR>物以类聚人以群分。<BR>太高人愈妒，过洁世同嫌！<BR>不被人妒是庸才！
下面引用由技术员在 2013/12/25 07:31pm 发表的内容：
呵呵。怕别人贬低的心理是什么？那是一种自卑，原来你那么自负，自信在哪里去了？我就不怕别人贬低我，随便说。
下面引用由moranhuishou在 2013/12/25 08:13pm 发表的内容：
不存在怕的问题，那是你的自由你随便，我还是我，不会因为你的贬低而有任何改变。<BR>不过道理你理解反了，刻意贬低别人的人才是真正的自卑，真正的心虚！
下面引用由技术员在 2013/12/26 03:37pm 发表的内容：
你的东西成功了吗？我需要贬低你吗？你说的正确，只是个人自说自话，我不相信，也没有几个人相信，除了你自己。等你的东西在国际杂志上发表了，那才是攒够了别人嫉妒你的本钱。我劝你走正路，你不走，算我多管闲 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/26 04:01pm 发表的内容：
是的，我的“东西”成功了！你愿意怎么说就怎么说吧。
下面引用由moranhuishou在 2013/12/26 04:23pm 发表的内容：
恨吧！
妒吧！
骂吧！
眼红吧！
下面引用由任在深在 2013/12/26 05:31pm 发表的内容：
首先你引用的理论，公式都是错的！
下面引用由dajiang在 2013/12/26 06:38pm 发表的内容：
这里也有：<BR>《中国电力教育》 2006年S3期 费尔马大定理的原解 谢芝灵<BR>【摘要】：本文浅析费尔马大定理的原解。<BR>【作者单位】： 湖南省洞口县日月医学诊所<BR>【关键词】： 一元n次方程 根与系数唯一 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/26 05:39pm 发表的内容：
我哪里引用什么理论公式了？哪里就是错的呀？
你真是个混蛋傻蛋！
下面引用由任在深在 2013/12/26 07:47pm 发表的内容：
啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
原来你真是蒙氏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/26 08:04pm 发表的内容：
上会我贴了鲁迅的诗，你说是唐诗。
这回我什么也没发，你说我的“理论 公式”“证明 推导”都是错的。
你自己说说你是个混蛋傻蛋不是？
下面引用由任在深在 2013/12/26 09:59pm 发表的内容：
哈哈！
没有理论的证明，显然是李大蒙的蒙氏的“证明”？？？？？？？？？？？？？？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 09:25am 发表的内容：
你个傻蛋说说呗：
我什么也没有公布，哪里就蹦出来的“理论、公式”错了呢？
下面引用由任务重在 2013/12/27 09:44am 发表的内容：
哈哈！
李大蒙？提裤子不认账了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
不知羞耻了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
不知丢人了？？？？？？？ ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 10:58am 发表的内容：
你就别装疯卖傻了，说说：
我哪里公布了什么样的“理论公式”错了？是谁提裤子不认账了？是谁不知羞耻不知丢人了？
下面引用由任务重在 2013/12/27 00:53pm 发表的内容：
比如飘飘转载的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？
看来你只喜欢飘扬；不愿意半点批评？？？？？？？？？？？？？？？？
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！ ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 01:04pm 发表的内容：
我说的是这个帖子，你怎么又胡扯到飘飘了？就算是飘飘吧，问你飘飘哪一年在哪里转载什么了？他转载的又是哪个公式理论错了？你要是指不出来你就是个混蛋傻蛋，你说我说的合理不？
下面引用由任务重在 2013/12/27 01:19pm 发表的内容：
哈哈！
俺是从你小时看到你老！
纵观你的胡说八道，你根本不懂数学，还用具体指出吗？
深大已经给出你的答案了！
...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/27 06:49pm 发表的内容：
你就一个傻蛋！
下面引用由任务重在 2013/12/27 01:19pm 发表的内容：
哈哈！<BR> 俺是从你小时看到你老！<BR> 纵观你的胡说八道，你根本不懂数学，还用具体指出吗？<BR> 深大已经给出你的答案了！<BR> 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...
下面引用由熊一兵在 2013/12/24 06:22pm 发表的内容：
条件相当公平、公正、公开
下面引用由技术员在 2013/12/28 00:32pm 发表的内容：
相当公平吗？
第三方由我选，我选我妈，我妈是数学老师，我现在打10万在我妈的账上，李金国也该打100万在我妈账上，我们不搞“一言堂”，如果李老师是对的，10万给他，100万也退给他，如果李老师是错的，10万还 ...
下面引用由moranhuishou在 2013/12/28 01:02pm 发表的内容：
你需要先弄明白“公平”这两个字的意思。你觉得这样公平吗？
下面引用由技术员在 2013/12/28 01:04pm 发表的内容：
我是按你提的条件来做的，难道你的提出的条件不公平吗？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/28 01:11pm 发表的内容：
所谓第三方，就是与双方都没有利益关系的，你妈是吗？
下面引用由技术员在 2013/12/28 01:14pm 发表的内容：
和第三方没利益关系，是你说了算，还是我说了算？
下面引用由moranhuishou在 2013/12/28 01:15pm 发表的内容：
双方都认可才算！
| 欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |