数学中国

标题: 请问有多少种方法来证明\(\pi>3+\sqrt{2}/10\)呢？ [打印本页]

---

作者: chaoshikong    时间: 2021-8-13 09:32
标题: 请问有多少种方法来证明\(\pi>3+\sqrt{2}/10\)呢？


请问有多少种方法来证明\(\pi>3+\sqrt{2}/10\)呢？

---

作者: elim    时间: 2021-8-13 20:16
你是说 \(\pi>3+\sqrt{2}/10\) 吧？

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-13 21:10
看来是个数学混子？

---

作者: elim    时间: 2021-8-13 21:22

任在深 发表于 2021-8-13 06:10
看来是个数学混子？

楞子即混子．谢谢自爆

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-13 21:29

elim 发表于 2021-8-13 21:22
楞子即混子．谢谢自爆

谢谢自我表白！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-13 23:16


楼主你好！
        《中华单位论》用了3种方法证明了，π=3+√2/10.

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-14 12:09
im
拜狗屎算一种  发表于 2021-8-14 07:09
——————————————————————————————————
你？
     已经成为“数学的流氓”！！！

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 12:29
楞种的最高学术成就是承认其楞，日本楞种太没自知之明了，

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-14 12:34


《中华单位论》用综合分析法，即倒行逆施法证明π=3+√2/10.
    1.综合分析法：（倒行逆施法）
      证明：
                由二次域单位群知：
               
                (1) U(K)=a+b√d

                 若π=3.1415926......是某一个一元二次方程的根，
           则：
               (2) π=a+b√d=3.1415926......=3+0.1415826......
         因此：
               (3) a=3, b√d=0.1415926......
         所以：
               (4) (b√d)^2=(0.1415926......)^2=0.0200484643......=0.02=2/100
        那么：            ______
              (5) b√d=√2/100=√2/10
       把 a=3,b√d=√2/10代入π得：
             (6)π=3+√2/10
           証毕。

欢迎批评指正！

                                               谢谢！
            

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 12:39
那东西对日本楞种本质上就是拜狗屎法．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-14 13:36

elim 发表于 2021-8-14 12:39
那东西对日本楞种本质上就是拜狗屎法．

无能！无为！无耻！无奈！无理！！！

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 16:52

任在深 发表于 2021-8-13 22:36
无能！无为！无耻！无奈！无理！！！

所以楞率卖不动么，

---

作者: 李利浩    时间: 2021-8-14 16:58
号外号外~~，100分的试卷elim硬是考了250分！

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 17:15
江郎才尽，靠臆淫考官续命？

---

作者: 李利浩    时间: 2021-8-14 17:20
不排除elim在100上动了手脚哦

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 17:31
臆淫者的共性就是拿吃狗屎啼猿声取代做数学．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-14 18:41

李利浩 发表于 2021-8-14 16:58
号外号外~~，100分的试卷elim硬是考了250分！

而且是完整的250！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-14 18:52
chaoshikong
牛B，原来0.0200484643...=0.02了，，，难怪缩水了  发表于 2021-8-14 15:45
********************************************************************************
不是缩水！
是收敛洪水！！

---

作者: elim    时间: 2021-8-14 20:46
简称楞率．拜狗屎是其一种”证法”．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-15 10:21


数学是严谨的科学！
纯粹数学是关于宇宙空间形的结构和结构关系的科学!
一.宇宙数的三维数学模型：
[attach]99795[/attach]
二.宇宙数的二维数学模型：
[attach]99796[/attach]
三.宇宙空间的常数量π：
[attach]99797[/attach]
[attach]99798[/attach]

请chaoshikong仔细观察，不要和elim臭味相投！

---

作者: elim    时间: 2021-8-15 11:11
日本楞种拜狗屎就是与狗屎臭味相投。楼上的“证明”臭不可闻。

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-8-15 15:08
elim： 你不如春风晚霞，你没有算出 arccos 7/8 的大小！ 你没有将根号2的无尽小数表达式算到底。 你只会骂人。骂人是你屋里的表现。

---

作者: elim    时间: 2021-8-15 21:02
我不如你jzkyllcjl 会吃狗屎，不如你那么笨连反角函数都算不了．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-16 01:56

elim 发表于 2021-8-15 21:02
我不如你jzkyllcjl 会吃狗屎，不如你那么笨连反角函数都算不了．

看来你不吃狗屎，只能舔狗屎！
而且是舔西洋的狗屎！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-16 02:00


《中华单位论》用数学归纳法证明π=3+√2/10

       证明：
               如图：
[attach]99847[/attach]
     因为：
              (1) π=BE+EF+FG=R+R/2+h/10=3√2n/2+√n/10
      令：
              (2) 3√2n:√n/10= 3:X
    所以：

              (3)X=(3√n/10)/3(√2n/2)=(3√n/10)(2/3√2n)
            
             1)当n=1时，R1=√2n=√2
               
            (4) X1=(3√1/10)(2/3√2)=√2/10

             2) 当n=2时，R2=√2n=√2x2=2

           (5) X2=(3√2/10)(2/3x2)=√2/10

           3) 当n=3时，R3=√2x3=√6

           (6) X3=(3√3/10)(2/3√6)=√2/10

            4)当n=4时，R4=√2n=√2x4=√8

           (7) X4=(3√4/10)(2/3√8)=√2/10

           5)当n=k时，Rk=√2n=√2k

         (8) Xk=(3√k/10)(2/3√2k)=√2/10
                                                         ________
         6)当n=k+1时，R(k+1)=√2n=√2(k+1)
                                                     _______
        (9) X(K+1)=(3√k+1/10)(2/3√2(k+1))=√2/10

因为 当n=1,2,3,4,5......时X的值都等于√2/10
           n=k时X值等于√2/10,
           n=k+1时也等于√2/10.
所以X值处处等于√2/10，
因此证明了π值处处等于 π=3+√2/10.
       証毕。

                 欢迎批评指教！
                 不欢迎elim之流瞪着眼睛说瞎话！

                                                                                  谢谢！

                                                                                                 刘忠友
                                                                                                 申一言
                                                                                                 任在深
                                                                                                 释真一

---

作者: chaoshikong    时间: 2021-8-16 11:01

任在深 发表于 2021-8-14 18:52
chaoshikong
牛B，原来0.0200484643...=0.02了，，，难怪缩水了  发表于 2021-8-14 15:45
************** ...

缩水就缩水吗？？

还说成收敛洪水，我看是洪水猛兽吧。。。

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-17 12:25

chaoshikong 发表于 2021-8-16 11:01
缩水就缩水吗？？

还说成收敛洪水，我看是洪水猛兽吧。。。

真的洪水猛兽！
即将来临！！
那是中华龙！！！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-17 12:38
chaoshikong
越来越牛B了，证明靠测量，我惊呆了。。。  发表于 2021-8-16 10:
***********************************************************************
     纯粹 数学是结构数学，是关于宇宙空间型的结构和结构关系的科学！
    结构是什么？
    结构就是万物的形状！
     1.圆：○，
     2.方：□
    3.三角形：△
     *  *   *
看来你是个雏！
    数学就是位学，形学，结构关系的科学！
    雏儿，好好地从头认真的学吧！！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-19 08:25
欢迎雏儿积极参与讨论与研究！
不要畏惧！
不要气馁！
真理是越辩越明的！！

---

作者: elim    时间: 2021-8-19 09:02
楞率越来越臭。日本楞种狗屎越拜越起劲。

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-19 16:53
elim无理取闹，闹出了数学的玩笑？
证明了它不懂数学！
证明它是个数学混子！
可悲！
可气！
可恨！

---

作者: elim    时间: 2021-8-26 20:45
日本楞种的楞率被所有中国人嗤笑其实也是大自然的规律：混混到头来都是自取其辱。

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-26 20:53

elim 发表于 2021-8-26 20:45
日本楞种的楞率被所有中国人嗤笑其实也是大自然的规律：混混到头来都是自取其辱。

你满口胡说八道！
没有真才实学！
不懂大自然法则！
不知宇宙的结构和宇宙的结构关系！

                       π=3+√2/10

---

作者: elim    时间: 2021-8-27 04:03
楞率出于又楞又孬的日本楞种。记  \(P_n\) 为半径等于\(\,1\,\)的圆的正\(n\)边
内接多边形周长之半, 则\(P_n = n\sin\dfrac{\pi}{n}\)且 \(P_{173}< 3+\dfrac{\sqrt{2}}{10}< P_{174} <\pi\).
这就证明了楞率的缩水性。

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-27 10:00

elim 发表于 2021-8-27 04:03
楞率出于又楞又孬的日本楞种。记  \(P_n\) 为半径等于\(\,1\,\)的圆的正\(n\)边
内接多边形周长之半, 则\( ...

企图用错误的解析方法证明正确的符合大自然法则的理论，是欲盖弥彰！
解析数论不符合宇宙法则！是错误的！！
如图铁的事实是无可否认的大自然法则！
[attach]100353[/attach]

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-8-27 10:13
春风晚霞：第一，我尊重恩格斯“数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了” 的说法是正确的、有用的，至于恩格斯关于无穷级数的论述“数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西”也需要联系事实 使用“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明”。
第二，我的【定义3（理想实数的非形式化定义）： 现实数量的大小（包括现实线段长度）具有可变性、测不准性；但在相对性与暂时性的意义下，可以认为：每一个现实数量都有确定的大小。因此，可以提出：现实数量大小（例如线段长度、角度大小）的没有误差的绝对准表达符号叫做理想实数（简称为实数）。其中不能用有理数绝对准表达的理想实数都叫无理数（例如：π与 根号2）. 是在实数二字之前，加上“理想”二字的定义，因此就可以使用理想与现实、精确与近似对立统一法则阐述实数理论。于是就有了“无尽小数是实数康托尔基本数列的简写，它们都是变数，而不是定数，它们的极限才是实数”的反映事实的实数理论。就有了3.1415926…是算不到底的康托尔的基本数列的简写，它不是定数，它无限接近于圆周率但不等于圆周率的事实。
第三，有了第二中的事实，就可以知道：“完成了的整体的实无穷观点”对无尽小数不成立，Brouwer三分律反例(中三个命题：①这个无尽不循环小数展开式中没有百零排（ 百零排指100个连续的0）；②这个无尽不循环小数展开式中有偶数个百零排；③这个无尽不循环小数展开式中有奇数个百零排。 都是不可判断的命题，不能使用两次排中律，得到rouwer数Q>0;Q=0；Q<0 这三种情况有且只有一种情况成立的证明。这样就解决了徐利治在这篇论文的最后部分指出“看来，这还是一个不易解决的难题”。
第四，我说了“实数的康托尔基本数列都是算不到的无穷数列”，arcsin 3/4 与arccos7/8 都是如此。都需要近似计算。
第五，在,张锦文的《 集合论与连续统假设浅说》一书中，虽然没有说  “连续统假设大难题”是因为等式圆周率=3.1715926…造成的 话，但他证明了{0，1}不可数定理，这个定理的区间内有3.1415926……-3=0.1415926……的实数，这个实数与圆周率有关，由于这个无尽小数具有算不到底的事实，这个 定理证明中的涉及排中律的反证法 不成立，这样就消除了这个许多教科书介绍的这个“不可数定理”。这样就消除了这个大难题。这就是对立统一法则的唯物辩证法在数学理论中的重大贡献。

---

作者: elim    时间: 2021-8-27 11:13
无穷的概念不是从数学败类对吃狗屎的实践而来，这一点请吃狗屎的 jzkyllcjl 务必充分注意。

级数不能解读为无穷次相加，因为无穷操作没有意义。它是一个映射
\(\{a_n\}\mapsto s.\) 对于非负项级数，当\(\{a_n\}\)的部分和序列 \(\{s_n\}\)有界时
易见无穷项和\(\,\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}a_n=\sup\{s_n\}=\lim_{n\to\infty} s_n\). 于是对一般的级数,
\(\,\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}a_n=\lim_{n\to\infty} s_n\) 就是合理的推广. 只要\(\displaystyle\lim_{n\to\infty}s_n\)存在.
所以收敛的\(\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}a_n\) 不是序列而是一个定数。
由级数和的这个现行数学定义立即得到 \(0.\dot{3}=3\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}{\small\frac{1}{10^n}=\frac{1}{3}.}\)

通俗地说，一堆物体的总重量无从算起时可以通过对其上秤来解决．一堆
正数的和是一个正数，它不小于且只是不小于这堆数的每个有限和．不难
从这个朴素的思想得出正项级数和的定义：
\(\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}a_n=\sup\{s_n\mid n\in\mathbb{N}\}\).  由单调有界定理此即\(\;\displaystyle\lim_{n\to\infty}s_n\).
一般项级数的定义是正项级数和定义的代数延拓，

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-8-27 15:56
恩格斯的“数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了” 的说法确实是正确的、有用的，至于恩格斯关于无穷级数的论述“数学。把某个确定的数，例如把一个二项式，化为无穷级数，即化为某种不确定的东西”也需要联系事实 使用“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明”所以第一，应当提出全能近似等式：1/3~0.333……；π~3.1415926……；√2~1.4142……。，第二，应当使用，趋向性极限方法证明 柯西收敛定理；区间套定理；却界定里，详细论述请参看笔者的专著《全能近似分析数学理论基础及其应用》。

---

作者: elim    时间: 2021-8-27 17:59

jzkyllcjl 发表于 2021-8-27 00:56
恩格斯的“数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”  ...

是恩格斯让你吃点狗屎，把级数篡改成序列，还是你污篾恩格斯吃狗屎？

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-27 19:41

elim 发表于 2021-8-27 17:59
是恩格斯让你吃点狗屎，把级数篡改成序列，还是你污篾恩格斯吃狗屎？

言外之意----elim是想吃狗屎！

---

作者: elim    时间: 2021-8-27 21:56
拜狗屎转吃狗屎的日本楞种琢磨兜售楞率失败．需要诚背面对·

---

作者: 春风晚霞    时间: 2021-8-28 07:20

jzkyllcjl 发表于 2021-8-27 10:13
春风晚霞：第一，我尊重恩格斯“数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一 ...

jzkyllcjl先生：
       第一、我也尊重恩格斯“数学的无限是从现实中借来的，……，”的这段话的完整表述，但我并不尊重先生捕风捉影，断章取义的不良行为。恩格斯关于无穷级数的论述，凭什么[“也需要联系事实使用“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明”]？恩格斯发表这一学说时，你的爷爷都还在玩尿泥。你凭什么要求他[“也需要联系事实使用“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明”]。你我虽然近乎同庚，因我根本就没有认可你那个“吃狗屎”不嫌嘴臭的[无穷级数和是其前n项和的趋向性极限]，你又凭什么要求我[也需要联系事实使用“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明”]？jzkyllcjl，三张纸画个人脑壳，你好大的面子！？jzkyllcjl先生面子大了，折叠起来脸也就厚了，不过先生的脸本身也就够厚的。jzkyllcjl先生，恩格斯关于无穷级数的论述指明把初等函数\(\color{red}{展开}\)成无穷级数，就是把一个\(\color{red}{确定的数}\)或二项式化成无穷级数。这与你的“狗要吃屎”的“趋向性极限”有什么关系？jzkyllcjl先生，恩格斯关于无穷级数的论述，明确表示了近似对准确的依附性，没有准确(极数等式左端那个确定的数)，也就没有近似(即级数等式右端那些不确定的东西)，这就是恩格斯唯物辩证思想在无穷级数上的直接反映。jzkyllcjl先生，你连恩格斯这么几十个字的一段话都读不懂，都要干方百计地把它和你的“要吃狗屎”的“趋向性极限”联系起来，你还是在尊重恩格斯关于极限理论的论述吗？
       第二、jzkyllcjl先生，不要忙着去说你如何伟大，你先据实说说你的《全能近似分析》在世界上有哪些国家把它列为必修(或选修)教材，又有哪些著名学者在他们的学术论文中引用了你的[全能近似]理论？[无尽小数不是定数，也不是实数，它们的极限才是实数”]那么无尽小数本身还是不是数？还是不是实数？形如arccoa\(1\over 3\)、\(e^\sqrt 3\)、sin\(\pi\over 5\)、Ln\(23\over e^3\)…是实数，还是表示实数的符号？请你写出这些实数(或实数表示符号)的“曹托尔基本数列”。如果你不借助查表或计算器就能写出它们的“曹托尔基本数列”，也就足以说明你定义3(或定义n)是合理(或称自洽)的。若你不借助数学用表或计算器写不出它们的“曹托尔基本数列”，哪怕你牛皮吹破，你的定义3(或定义n)都是骗人的鬼话。你的一切意淫都是“吃狗屎”不嫌嘴臭的呓语。
       第三、你认为【“完成了的整体的实无穷观点”对无尽小数不成立】，就好比狗始终不理解“人为什么不吃屎”一样！关于Brouwer三分律反例，徐利治先生在他的论文中说得很清楚，实无穷数学不存在三分律反例(只需使用两次排中律，便可证得Brouwer数Q>0;Q=0；Q<0 这三种情况有且只有一种情况成立)，只有潜无穷数学才有Q>0;Q=0；Q<0 无从判定，所以潜无穷存在三分律反例。徐利治先生【在这篇论文的最后部分指出“看来，这还是一个不易解决的难题”】中的[“看来，这还是一个不易解决的难题”】中的“这”是指Q>0;Q=0；Q<0三种情况中究竟哪种情况成立。jzkyllcjl自己不知道实数三分律的定义，反而借此对现行教科书栽脏，对徐利治先生诬陷。其愚昧之举，充分暴露了先生无才无德，泼妇骂街之本性。
       第四、jzkyllcjl先生，当今数学除了小学一年级的数学(100以内的自然数加减法并且还要求被减数大于减数)你能“写得到底、算得到底”外，其它学段都涉及你“写不到底、算不到底”的内容，如小学的分数计算；初中的根式计算、二次函数计算；高中的无穷递缩等比数列、三角函数、对数函数、…【我说了“实数的康托尔基本数列(应该称曹托尔基本数列)都是算不到的无穷数列”，arcsin 3/4 与arccos7/8 都是如此。都需要近似计算。】jzkyllcjl先生，不管你用什么计算，只要你不用无穷级数展开式(查表或计算器的计算依据仍是无穷级数展开计算的)计算，能写出足够项(否则你的趋向性极限也就无从说起)，关于arcsin\(3\over 4\)的“曹托尔基本数列”，也就证明了arcsin\(3\over 4\)是你的“曹托尔基本序列”的“趋向性极限”是有用的，否则你的“曹托尔基本数列”和“趋向性极限”也就是自欺欺人的把戏。jzkyllcjl先生，你说是吗？
       第五、jzkyllcjl先生，根据你说的【在张锦文的《 集合论与连续统假设浅说》一书中，虽然没有说“连续统假设大难题”是因为等式圆周率=3.1715926…造成的 话，但他证明了{0，1}不可数定理】，我们知道你的“等式\(\pi\)=3.1415926…造成了连续假设大难题”是对现行教科书的栽脏。是的，张锦文先生在他的《 集合论与连续统假设浅说》一书中不仅证明了集合[0，1]不可数【参见该书P49页，定理10】；还介绍了两集合间的一一对应概念【参见该书定义10】、有理数集合Q与自然数集合等势【参见该书P43页定理3】…尽管张锦文先生《集合论与连续统假设浅说》介绍客观，行文低调。毕竟所介绍的知识超出了jzkyllcjl的认知范围。所以，jzkyllcjl想方设法就要恶心一下他，[虽然没有说“连续统假设大难题”是因为等式圆周率=3.1715926…造成的 话，但他证明了{0，1}不可数定理]。拜托了jzkyllcjl先生，实数集[0，1]不可数。这是实数集合的基本性质，张锦文先生不证明它，李锦文或王锦文先生也会去证明它的。
       jzkyllcjl先生，【这个定理的区间内有3.1415926…-3=0.1415926…的实数，这个实数与圆周率有关，由于这个无尽小数具有算不到底的事实】与这个【 定理证明中的涉及排中律的反证法不成立】的依据是什么？为什么[涉及排中律的反证法不成立]？依据还是你的那个[无尽小数具有算不到底的事实]吗？jzkyllcjl先生，除了小学一年级的数学外，其它哪个学段的数学你能把它“写得到底，算得到底”？\(\sqrt 2\)、\(\pi\)等无尽不循小数不管你算不算得到底，它都是客观存在并取值唯一的，这也是两千多年人类公众实践所证实了的。
       jzkyllcjl先生，你也太会往自己脸上贴金了，你以为有了你的[无尽小数具有算不到底的事实]，否定了教科书上的等式\(\sqrt 2\)=1.4142135623731…；\(\pi\)=3.14159265… ；\(1\over 3\)=0.3333…【这样就消除了这个许多教科书介绍的这个“不可数定理”。这样就消除了这个大难题。这就是对立统一法则的唯物辩证法在数学理论中的重大贡献。】jzkyllcjl先生，你志大才疏，狂犬吠日，羞也不羞。
       jzkyllcjl先生，你在〈数学理论中的重大贡献】，我早就领教过了。若干年前拜你所赐，我孙子把初中读成了本科。荆妻怒焚曹著一事，至今还是挥之不去的噩梦。倘若允许你“吃狗屎”不嫌嘴臭的歪理流入学校，还不知又将造就多少本科小学生，本科初中生。当然，高中生为了升学应考，大多数不会理你教科书这也错了，那些错了的鬼话。大学生为了完成学业，也不可能认同你“要吃狗屎”的胡说八道。学校教师因要坚守职业道德，也不会领你的情。可惜哟，这么伟大的“贡献”，你只能自我欣赏，自我陶醉。做学问做到这种地步岂不悲乎？！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-8-28 08:34
春风晚霞：第一，你的这个帖子，就说了多次吃狗屎的话，你的嘴才是真臭。
第二，根据现行无穷级数和的定义，就需要知道“无穷级数和是其前n项和的趋向性极限的事实去说明]”。
第三，在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[2]”。结合毛泽东实践论与矛盾论的“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环都比较地进到了高一级的程度”、“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”的叙述，伟人的这些论述 确实伟大，所以笔者才提出了“①数学理论研究的基本原则是描述与解决现实数量大小及其关系的科学；②数学理论的阐述，不能单靠形式逻辑，还需要使用：理论与实践、理想与现实、精确与近似、无限与有限、零与非零足够小、形与数、直与曲之间的对立统一、分工合作的唯物辩证法进行阐述”（即需要建立“唯物辩证法的数学模型”）。根据这些基本原则，笔者 消除了布劳威尔的反例，与连续统假设的大难题，所以恩格斯、马克思、毛泽东对数学理论都有贡献。
第三，伟人要求我们“只能从现实中来说明”所以，我才根据茅以升的话说了“无尽小数具有永远算不到底、写不到底的性质”才否定了教科书上的等式√2=1.4142135623731…；π=3.14159265… ；1/3=0.3333…,并根据这几个的实际计算的来源结合与康托尔实数理论中的基本数列的性质，将它们改写为全能近似等式√2~1.4142135623731…；π~3.14159265… ；1/3~0.3333…。这些改写是根据事实的，能解决实际问题的。例如，将一元人民币分给三个人，两个人得0.33元，一个人得0.34元 就可以了，不能坚持每人得0.333……元。

---

作者: 春风晚霞    时间: 2021-8-28 09:12

jzkyllcjl 发表于 2021-8-28 08:34
春风晚霞：第一，你的这个帖子，就说了多次吃狗屎的话，你的嘴才是真臭。
第二，根据现行无穷级数和的定义 ...

zkyllcjl先生，不要忙着去说你如何伟大，你先据实说说你的《全能近似分析》在世界上有哪些国家把它列为必修(或选修)教材，又有哪些知名学者在他们的学术论文中引用了你的[全能近似]理论？[无尽小数不是定数，也不是实数，它们的趋向性极限才是实数”]那么无尽小数本身还是不是数？还是不是实数？形如arccoa\(1\over 3\)、\(e^\sqrt 3\)、sin\(\pi\over 5\)、Ln\(23\over e^3\)…是实数，还是只是表示实数的符号？你写出了这些实数(或实数表示符号)的“曹托尔基本数列”了吗？如果你写不出它们的“曹托尔基本数列”，哪怕你牛皮吹破，你的《全能近似分析》都是骗人的鬼话。你的一切意淫都是“吃狗屎”不嫌嘴臭的呓语！

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-28 09:38
哈哈！
       已经不是在探讨数学；实际是在打低级无趣的嘴仗！
       难道教授就是如此的水平吗？
       无聊！无趣！更无味！！？

---

作者: elim    时间: 2021-8-28 09:58
jzkyllcjl 狗屎还吃.  活该被人类药数学抛弃..

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-28 11:46

elim 发表于 2021-8-28 09:58
jzkyllcjl 狗屎还吃.  活该被人类药数学抛弃..

你!
嘴不离屎？屎不离嘴！
呼吸如十级臭屁！！！
恶心！

---

作者: elim    时间: 2021-8-28 12:08
日本楞种满嘴狗屎后，立马脑袋进水，楞率缩水、

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-29 02:26

elim 发表于 2021-8-28 12:08
日本楞种满嘴狗屎后，立马脑袋进水，楞率缩水、

看来elim的脑袋确实进水了！
若不然派怎么会泛滥成大水灾了？

                  π≠3.1415926.......
好啊好啊？！？！

---

作者: elim    时间: 2021-8-29 05:02
脑子进水，楞率缩水符合大自然关于日本楞种的法则．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-30 09:21

elim 发表于 2021-8-29 05:02
脑子进水，楞率缩水符合大自然关于日本楞种的法则．

你！
     脑子灌满迷魂汤！
     不懂大自然法则！
     更不懂宇宙结构！
     只是一个混混儿！！

---

作者: elim    时间: 2021-8-30 10:39
脑子进水，楞率缩水符合大自然关于日本楞种的法则．这个大家都知道。

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-31 09:32

elim 发表于 2021-8-30 10:39
脑子进水，楞率缩水符合大自然关于日本楞种的法则．这个大家都知道。

elim的脑子，羊汤灌得太多！
膳！膳！膳！！
山货？！

---

作者: elim    时间: 2021-8-31 10:38
日本楞种要为向中国人兜售缩水的楞率认罪道歉．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-31 22:10

elim 发表于 2021-8-31 10:38
日本楞种要为向中国人兜售缩水的楞率认罪道歉．

道歉？
         不但中国人，就连世界的人们一旦理解π的真值也将为之欢呼！
         
            π=3+√2/10

                                 太美了！
                                 太妙了！
                                 太神了！

---

作者: elim    时间: 2021-8-31 22:15
日本楞种和全世界一齐欢呼兜售楞率失败．

---

作者: 任在深    时间: 2021-8-31 22:22


道歉？
         不但中国人，就连世界的人们一旦理解π的真值也将为之欢呼！
         
            π=3+√2/10

             太美了！
             太妙了！
             太神了！

---

作者: elim    时间: 2021-9-1 04:18


日本楞种欢呼兜售楞率失败．一败涂地，穿开裆裤还翘屁股，楞到根了！

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-9-1 08:38
春风晚霞：你的说法不对。 等式 π=3.1415926……两端意义不同，不能相等。左端π表示的是圆周率，是圆周长与直径的比值，这个比值是一个理想实数；右端3.1415926……表示的是使用直与曲对立统一法则计算出来的圆周率的针对误差界序列{1/10^n}的全能不足近似值数列，3，3.1，3.14，3.141，3.1415，……的简写，这个数列是几千年计算结果，起初是“周3径1”，后来刘辉算出3.14，刘辉的的3.1416 大了，需要写为3.1415，祖冲之，算出了3.1415926，近代法国人使用电子计算机算到50万位，但永远算不到底，这个等式应当改写为全能近似等式 π~3.1415926……。式中符号~，叫做全能近似相等，它在康托尔实数理论中叫做等价。

---

作者: elim    时间: 2021-9-1 08:53
jzkyllcjl 吃上了狗屎，篡改了无尽小数定义，\(\pi =3.141592653589793238462643383\ldots\) 对 jzkyllcjl 就不等了。但人类没有接受jzkyllcjl 畜生不如的篡改啊，呵呵。

---

作者: jzkyllcjl    时间: 2021-9-1 09:08
elim 歪曲了马克思的论述。马克思在《数学手稿》1-24页讨论导函数的极限计算方法，这24页都是极限的叙述。
在,第2页讲到：“首先取差（即取Δｘ），然后再把它扬弃……。理解微分运算的全部困难（正象理解否定的否定本身那样），恰恰在于要看到微分运算是怎样区别于这样的简单手续并因此导出实际的结果的[5]”。在第3页 马克思讲到：“因为左端表达式 0/0里，它的起源和含义的全部痕迹消失了，所以我们用dy/dx 来代替它”。在第13页讲到：“dy/dx 可以表明：符号0/0 是由一个确定的f(x)中的自变量x的什么样的运动产生出来的”。在19页 讲到：“再者， (x^2，-a^2)/x-a =2a^2这个2a……是分式 的实在值，它只是这种意义上的极限，即任何比数的实在值是比数的极限”；在22页 讲到“因此PT就是PS所趋向的极限”；这说明：过一点的切线是过此点的割线的趋向性极限位置；对曲线 y=x^2来讲，在x=a 的导数  就是它的切线斜率。 为了说明极限在19页马克思写出1背3除的除法运算后得到 1/3=3/10+3/100+……，后，立即说道：1/3 成为它的无穷级数的极限，根据马克思趋向性极限的叙述，马克思说的级数和是其前n项和的数列0.3，0.33，0.333，的极限是1/3,,而不是elim的 1/3=0.333……，。所以elim 歪曲了马克思的论述。  

---

作者: elim    时间: 2021-9-1 11:38
马克思的等式 1/3 = 3/10+3/100+... 在现行数学里就是 0.333... = 1/3.
jzkyllcjl 需要戒吃狗屎，放弃对无尽小数的篡改，才能从畜生不如的境界里出来。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-3 22:49

elim 发表于 2021-9-1 11:38
马克思的等式 1/3 = 3/10+3/100+... 在现行数学里就是 0.333... = 1/3.
jzkyllcjl 需要戒吃狗屎，放弃对无 ...

1/3=0.333333.....
不是纯粹数学，是拉拉蛋的猪窝！
千万不要误入歧途！
一切分数都是基本单位的比例关系！！
而所谓的小数是画不出，写不明的非数！！！
记住！
         万物皆数-------毕达哥拉斯的至理名言！
         万数皆形-------中华数学的理论依据！
         没形没数-------智者的认识！
         没数没形——--慧者的理解！
         小数是数-------蠢者的概念？
真分数与其倒数之积必然是单位元1"!

            nx1/n=1"
            3x1/3=1
           0.333333......x3≠1
蚂蚱眼睛---长长了吧？！
数学是严谨的！来不得半点虚假！！
现代数学问题大大的！虚假太多！！！
√n是表示线段的基本单位量！
可是有些人硬是给她定义为无理数？！
π=3+√2/10是标准的代数数！
非要把它搞成大尾巴狼？一亿，两亿，不撞南墙不回头啊？！
数学难？难就难在定义不清，理论不明！定理错误！！

---

作者: elim    时间: 2021-9-3 23:02
【日本楞种的纯粹数学】其实就是纯粹胡扯。早已入了歧途。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-3 23:18

elim 发表于 2021-9-3 23:02
【日本楞种的纯粹数学】其实就是纯粹胡扯。早已入了歧途。

一个人，不懂并不可怕！
可怕的是不懂装懂！！
当误了自己无所谓！
误导了下一代，罪恶涛天！罄竹难书啊！！

---

作者: elim    时间: 2021-9-4 02:35

任在深 发表于 2021-9-3 08:18
一个人，不懂并不可怕！
可怕的是不懂装懂！！
当误了自己无所谓！

不懂装懂的日本楞种怕起自己来了？

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-4 09:46

elim 发表于 2021-9-4 02:35
不懂装懂的日本楞种怕起自己来了？

你的胆子不小？
你要遗臭万年！

---

作者: elim    时间: 2021-9-4 09:57
遗臭万年？想得美．日本楞种其臭无比，遗臭全无： 谁记得垃圾中的垃圾．

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-4 13:11

elim 发表于 2021-9-4 09:57
遗臭万年？想得美．日本楞种其臭无比，遗臭全无： 谁记得垃圾中的垃圾．

看来elim并没有真才实学！
只是一个二流的混混！！
批评，批判需要指出人家的错误！
只是胡说八道，没有指出实质性的问题！
没有水平，搅屎棍一个！！！
你坚持的 1/3=0.333333......
让俺一句话就劈得你体无完肤！
如何？
服不服！
大尾巴狼！！
                         1/3≠0.33333......
[attach]100698[/attach]

---

作者: elim    时间: 2021-9-4 19:58
日本楞种把拜狗屎，尿床叫真才实学．颇有点野兽派的风范．其实就是个不齿于人类的丧家犬。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-4 22:01

elim 发表于 2021-9-4 19:58
日本楞种把拜狗屎，尿床叫真才实学．颇有点野兽派的风范．其实就是个不齿于人类的丧家犬。

elim自言自语暴露了自己是只丧家犬！
而且是只西洋哈巴狗似的丧家犬！！

---

作者: elim    时间: 2021-9-5 01:38
日本楞种丧家才落得个拜狗屎下场．

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-5 10:54

elim 发表于 2021-9-5 01:38
日本楞种丧家才落得个拜狗屎下场．

elim自言自语暴露了自己是只丧家犬！
而且是只西洋哈巴狗似的丧家犬！！

---

作者: elim    时间: 2021-9-5 11:34
日本楞种在中华大地倒卖楞率失败丧了家，拜狗屎转吃狗屎成了犬。活该。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-5 21:19

elim 发表于 2021-9-5 11:34
日本楞种在中华大地倒卖楞率失败丧了家，拜狗屎转吃狗屎成了犬。活该。

世界上可怕的不是无知，无知可以通过学习转变成有知！
世界上最可怕的是瞪着眼睛说瞎话！
elim就是这样的一个可耻卑鄙的小人！！
这样的人都是心怀不轨的小人！
这样的人都是有不可告人的目的的！
elim的目的就是企图阻止科学的进展！达到包庇旧的错误的数学思想！
它必然成为历史的万恶罪人！

---

作者: elim    时间: 2021-9-5 23:13
日本楞种从拜狗屎到吃狗屎的转化是数学的发展？ 呵呵呵呵呵呵.  

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 08:37

elim 发表于 2021-9-5 23:13
日本楞种从拜狗屎到吃狗屎的转化是数学的发展？ 呵呵呵呵呵呵.

无为！无耻！无能的表现！

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 09:16
elim
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈  发表于 2021-9-6 08:45
******************************************************
傻笑连连？
看来笑气中毒太深！
要回光返照了吗？！

---

作者: elim    时间: 2021-9-6 09:47


要证明 A > B, 可以找一个数 C, 并证明 A > C > B.  
已知 \(\pi\) 是半径为 1 的圆周长的一半。记  \(P_n\) 为半径等于\(\,1\,\)的圆的正\(n\)边
内接多边形周长之半, 则因圆周长大于其内接凸多边形周长,
\(\pi > P_n = n\sin{\small\dfrac{180^{\circ}}{n}}\)且\(\{P_n\}\) 递增。
容易算出 \(P_{173}=3.141419990701838608462378325\ldots\),
\(\qquad\quad P_{174}=3.141421969597516954670402180\ldots\)
而 \(3+\sqrt{2}/10=3.141421356237309504880168872\ldots\)
故  \(P_{173}< 3+{\small\dfrac{\sqrt{2}}{10}}< P_{174}< \pi\), 这就证明了楞率的缩水性。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 10:44

elim 发表于 2021-9-6 09:47
要证明 A > B, 可以找一个数 C, 并证明 A > C > B.  
已知 \(\pi\) 是半径为 1 的圆周长的一半。记  \(P_n ...

这是你的王八屁股----龟腚（规定）。
可惜它发炎了，长疮了----------------烂龟腚（乱规定！）。
你所举的例子是错误的，不符合大自然法则的！
虽然它是不符合大自然法则的，但是你究竟想用错误的理论(解析数论)来证明，这就是你的进步！
总比你胡搅蛮缠，骂人好得多？
如果你在向前迈一步，走向真理，就孺子可教也！
事怕讲理！
数学就是最讲理的！因为数学是严谨的科学！
小数点，无理数，超越数是不科学的！不存在于宇宙单位数之中！！
您以为如何？
可知e=2.71828.....是错误的！
   而E=4h/R=4√n/√2n=2√2≈(2.828427.....)才是正确的！！！

            E-e=2.828427......-2.71828.....=0.11
由此可见求极值是有误差的是错误的！是不符合数学是严谨的要求的！
您理解了吗！

---

作者: elim    时间: 2021-9-6 10:58
哈哈哈哈哈哈哈哈，难道日本楞种的大自然法则是吃狗屎拜狗屎？

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 11:20

elim 发表于 2021-9-6 10:58
哈哈哈哈哈哈哈哈，难道日本楞种的大自然法则是吃狗屎拜狗屎？

大自然法则是宇宙之神创立的！
宇宙之初，由奇点大爆炸，生成线，面和体，一直到现在还在继续！
请您不要乱说，避免亵渎宇宙之神！！

                               阿弥陀佛！阿弥陀佛！阿弥陀佛！

                                                                                       释真一

---

作者: elim    时间: 2021-9-6 11:26
日本楞种拜上了狗屎，立马脑袋进水，楞率缩水，这就是大自然法则的一个体现。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 12:41

elim 发表于 2021-9-6 11:26
日本楞种拜上了狗屎，立马脑袋进水，楞率缩水，这就是大自然法则的一个体现。

孽畜！
孽障！

---

作者: elim    时间: 2021-9-6 13:50
要证明 A > B, 可以找一个数 C, 并证明 A > C > B.  
已知 \(\pi\) 是半径为 1 的圆周长的一半。记  \(P_n\) 为半径等于\(\,1\,\)的圆的正\(n\)边
内接多边形周长之半, 则因圆周长大于其内接凸多边形周长,
\(\pi > P_n = n\sin{\small\dfrac{180^{\circ}}{n}}\)且\(\{P_n\}\) 递增。
容易算出 \(P_{173}=3.141419990701838608462378325\ldots\),
\(\qquad\quad P_{174}=3.141421969597516954670402180\ldots\)
而 \(3+\sqrt{2}/10=3.141421356237309504880168872\ldots\)
故  \(P_{173}< 3+{\small\dfrac{\sqrt{2}}{10}}< P_{174}< \pi\), 这就证明了楞率的缩水性。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-6 14:57


[attach]100861[/attach]

[url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=2425914&ptid=204722elim 发表于 2021-9-6 13:50
要证明 A > B, 可以找一个数 C, 并证明 A > C > B.  
已知 \(\pi\) 是半径为 1 的圆周长的一半。记  \(P_n ...

死不改悔！不可教也！
对于小数有瘾哪？？？
                               π≌3+√2/10
                               π/3=(3+√2/10)/3=1+√2/30
                              
        弦   AB=BC=CD=DA=1
               ︵  ︵    ︵    ︵
        弧  AB=BC=CD=DA=1+√2/30

elim你丢不丢人！

---

作者: elim    时间: 2021-9-6 21:07
日本楞种拜上了狗屎，立马脑袋进水，楞率缩水，这是大自然法则的一个小小的体现。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-7 03:14

elim 发表于 2021-9-6 21:07
日本楞种拜上了狗屎，立马脑袋进水，楞率缩水，这是大自然法则的一个小小的体现。

无知！
无理！
无能！
无耻！

---

作者: elim    时间: 2021-9-7 03:41


楼上日本楞种以85楼为依据总结自己，干得漂亮！，

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-7 12:10

elim 发表于 2021-9-7 03:41
楼上日本楞种以85楼为依据总结自己，干得漂亮！，

其实85楼是255/3的真实写照！
即比250还多一点点的250!!
           85楼层漂亮？

---

作者: elim    时间: 2021-9-7 15:37
已知 \(\pi\) 是半径为 1 的圆周长的一半。记  \(P_n\) 为半径等于\(\,1\,\)的圆的正\(n\)边
拜狗屎的日本楞种吃上了狗屎，立马脑袋进水楞率缩水, 兹证明如下：

内接多边形周长之半, 则因圆周长大于其内接凸多边形周长,
\(\pi > P_n = n\sin{\small\dfrac{180^{\circ}}{n}}\)且\(\{P_n\}\) 递增。
容易算出 \(P_{173}=3.141419990701838608462378325\ldots\),
\(\qquad\quad P_{174}=3.141421969597516954670402180\ldots\)
而 \(3+\sqrt{2}/10=3.141421356237309504880168872\ldots\)
故  \(P_{173}< 3+{\small\dfrac{\sqrt{2}}{10}}< P_{174}< \pi\), 这就证明了楞率的缩水性。

---

作者: elim    时间: 2021-9-7 16:50
[attach]101145[/attach]

---

作者: chaoshikong    时间: 2021-9-9 11:21
哈哈，，建议管理员把那个兜售缩水\(\pi=3+\sqrt2/10\)的帐号给封掉，免得误导小学生，这种贴子太多，占用大家的时间。。。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-9 12:48

chaoshikong 发表于 2021-9-9 11:21
哈哈，，建议管理员把那个兜售缩水\(\pi=3+\sqrt2/10\)的帐号给封掉，免得误导小学生，这种贴子太多，占用 ...

知错必改善莫大焉！
知错不改用心险恶！！
学而不思则罔，思而不学则殆！！！
切记！切记！！切切记！！！
不要马列主义尖朝外！
要经常自己照一照镜子！！
学者无涯苦作舟，
书中有路勤为径！
不学叶公好龙？
但求踏实前行！
日日学学无止境！
天天读读破万卷书！
有志者事竟成，
无知者万事空！
叶公，叶公？
中国龙来也！
中国梦必将成真！！

---

作者: elim    时间: 2021-9-9 12:53
日本楞种孬是孬，但更是蠢。缩水楞率越叫卖越讨人嫌。活该。

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-9 19:34

elim 发表于 2021-9-9 12:53
日本楞种孬是孬，但更是蠢。缩水楞率越叫卖越讨人嫌。活该。

叫唤的鸟没肉吃！
无知者呀最无畏！
丑恶嫉妒真美丽！
真美丽不惧丑恶！

---

作者: elim    时间: 2021-9-9 19:54
缩水楞率或许有点狗屎美，畜生的审美观？

---

作者: 任在深    时间: 2021-9-10 01:29

elim 发表于 2021-9-9 19:54
缩水楞率或许有点狗屎美，畜生的审美观？

你的脸皮太厚了！
不以为耻，反以为荣？
大尾巴狼很美呀！？

                       

---

作者: elim    时间: 2021-9-10 02:20
楞种怎么不回答问题： 缩水楞率或许有点狗屎美，畜生的审美观？

---

欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)

Powered by Discuz! X3.4