数学中国

标题: \(\large\textbf{用[jzkyllcjl辩证几何概念]无法陈述并推导任何几何定理}\) [打印本页]

作者: elim 时间: 2021-12-17 07:27
标题: \(\large\textbf{用[jzkyllcjl辩证几何概念]无法陈述并推导任何几何定理}\)
本帖最后由 elim 于 2022-2-15 13:08 编辑

请jzkyllcjl 在不限制吃多少狗屎的条件下，用曹氏辩证几何概念陈述并推导勾股定理.

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-17 08:33
勾股定理是理想几何元素下的定理，应用时需要使用十进小数表示无理数。

作者: elim 时间: 2021-12-17 10:22
看来勾股定理不是有关现实数量大小的东西，不在改革后的数学里啊，哈哈
吃狗屎的 jzkyllcjl 的数学改革里面没有任何可以论证的定理。哈哈哈哈哈哈哈

作者: elim 时间: 2021-12-17 11:33
打到数学败类 jzkyllcjl.

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-17 15:38

elim 发表于 2021-12-17 03:33
打到数学败类 jzkyllcjl.

勾股定理是理想几何元素下的定理，应用时需要使用十进小数近似表示无理数。无尽小数1.4142……是根号2的
针对误差界数列1/10^n的不足近似值的无穷数列1.4，1.41，……的简写。

作者: elim 时间: 2021-12-17 19:39
哪个定理不是纯数学对象下的定理？关于‘现实元素‘半个定理也没有．你jzkyllcjl 被称为数学败类是恰如其份的．

作者: elim 时间: 2021-12-18 07:59
jzkyllcjl 或者就是浪费粮食，什么正经事都做不了，只会啼猿声。

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-18 08:01

elim 发表于 2021-12-17 23:59
jzkyllcjl 或者就是浪费粮食，什么正经事都做不了，只会啼猿声。

elim 歪曲了马克思《数学手稿》1-24页对极限方法对1被3除法运算的论述。1被3除除不尽，1/3是1被3除的理想商，2的开方运算开不尽无理数根号2是2的理想平方根，无穷、无尽都是无有终了的意思，所有无尽小数都具有算不到底、写不到底的事实，都不是定数，都是无穷数列性质的变数，其极限才是实数。现行数学理论的阐述需要改革。球面积公式是在理想几何元素下使用形式逻辑推导出来的。理想球面与现实球面之间具有对立统一关系。

作者: elim 时间: 2021-12-18 08:01
我支持马克思的等式，你否定这个等式，谁在歪曲，吃狗屎的 jzkyllcjl?

另外，你的数学四则运算缺少除法，畜生不如。

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-18 08:02

elim 发表于 2021-12-18 00:01
我支持马克思的等式，你否定这个等式，谁在歪曲，吃狗屎的 jzkyllcjl?

另外，你的数学四则运算缺少除法 ...

作者: elim 时间: 2021-12-18 08:03
我支持马克思的等式，你否定这个等式，谁在歪曲，吃狗屎的 jzkyllcjl?

另外，你的数学四则运算缺少除法，畜生不如。

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-18 08:17

elim 发表于 2021-12-18 00:03
我支持马克思的等式，你否定这个等式，谁在歪曲，吃狗屎的 jzkyllcjl?

另外，你的数学四则运算缺少除法 ...

作者: elim 时间: 2021-12-18 08:21
\(\large\textbf{用'jzkyllcjl辩证几何概念'无法陈述并推导任何几何定理}\)

作者: elim 时间: 2021-12-19 07:28
jzkyllcjl 的罗里八嗦的胡扯可以简称为 j-扯.

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-19 09:44
春风晚霞正教授：第一，形式逻辑可用，但必须对它的定义、公理、定理、公式，必须在联系实际应用进行检验，违反事实的的地方，必须修改与注解。例如，（1）使用空集定义的自然数，需要改写；（2）自然数集合的元素个数是数不完的，这个集合的元素个数不是自然数，故不是可数集合；康托尔的可数无穷集合定义违背事实，（3），有理数集合与自然数集合元素个数相等的论述违背了欧几里得的“部分小于整体”的公理。（4），我的【在准确到两位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.00，0.01，，0.02，……0.99，1.00，的101个有理数的可数集合；在准确到四位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.0000，0.0001，，0.0002，……0.9999，1.0000，的10001个有理数的可数集合】是符合实践事实的说法，是反对“无穷是完成了整体”错误的实事求是的说法。
第二，马克思《数学手稿》1-24页使用唯物辩证法讨论了极限极限的意义，其中的等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…之前写了1被3除得0.33的飙到时，在这个等式之后，马克思根据级数和的定义，立即解释说“1/3成为它的无穷级数（前n项和的数列的趋向性）极限”。马克思没有说 “就是等价于1/3=0.333…。”这个等价表达式是你对马克思论述的歪曲。这个等式中的0.333具有永远写不到底的事实，它不是定数，而是以十进小数为项的康托尔进本数列0.3，0.33，0.333，……的件没写。第三，恩格斯没有说“无穷是完成了的整体的实无穷观点”；恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”，你把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。总之，我们应当学习马克思的《数学手稿》解决第二次数学危机的实事求是的方法，也应当学习恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[3]”的论述。

作者: elim 时间: 2021-12-19 09:49
Jzkyllcjl 啰里八嗦的胡扯简称 j-扯．

作者: elim 时间: 2021-12-19 12:43
本帖最后由 elim 于 2021-12-19 19:21 编辑

jzkyllcl 的 j-扯确定的数学里提不出定理。更不可能证明定理。jzkyllcjl 畜生不如。

作者: elim 时间: 2021-12-20 10:23
由于用'jzkyllcjl辩证几何概念'无法陈述并推导任何几何定理，jzkyllcjl 的数学主张一出炉就泡了汤。根本没有可能被人类接受.

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-20 15:59
elim 歪曲了马克思的《数学手稿》。第一，形式逻辑可用，但必须对它的定义、公理、定理、公式，必须在联系实际应用进行检验，违反事实的的地方，必须修改与注解。例如，（1）使用空集定义的自然数，需要改写；（2）自然数集合的元素个数是数不完的，这个集合的元素个数不是自然数，故不是可数集合；康托尔的可数无穷集合定义违背事实，（3），有理数集合与自然数集合元素个数相等的论述违背了欧几里得的“部分小于整体”的公理。（4），我的【在准确到两位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.00，0.01，，0.02，……0.99，1.00，的101个有理数的可数集合；在准确到四位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.0000，0.0001，，0.0002，……0.9999，1.0000，的10001个有理数的可数集合】是符合实践事实的说法，是反对“无穷是完成了整体”错误的实事求是的说法。
第二，马克思《数学手稿》1-24页使用唯物辩证法讨论了极限极限的意义，其中的等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…之前写了1被3除得0.33的飙到时，在这个等式之后，马克思根据级数和的定义，立即解释说“1/3成为它的无穷级数（前n项和的数列的趋向性）极限”。马克思没有说 “就是等价于1/3=0.333…。”这个等价表达式是你对马克思论述的歪曲。这个等式中的0.333具有永远写不到底的事实，它不是定数，而是以十进小数为项的康托尔进本数列0.3，0.33，0.333，……的件没写。第三，恩格斯没有说“无穷是完成了的整体的实无穷观点”；恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”，你把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。总之，我们应当学习马克思的《数学手稿》解决第二次数学危机的实事求是的方法，也应当学习恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[3]”的论述。

作者: elim 时间: 2021-12-20 21:19
(1) 用'jzkyllcjl辩证几何概念'无法陈述并推导任何几何定理是摆明的事实、
(2) jzkyllcjl 的主张的这种荒谬虚假浮夸不应由马克思恩格斯或者我负责，
(3) 歪曲马克思的等式的是jzkyllcjl ．

作者: elim 时间: 2021-12-21 06:28
jzkyllcjl 数学改革的招牌：唯物辩证，
jzkyllcjl 数学改革的法宝：狗屎逻辑。
jzkyllcjl 数学改革的猿声：又臭又长，
jzkyllcjl 数学改革的成果：无题能解。

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-21 11:25

elim 发表于 2021-12-20 22:28
jzkyllcjl 数学改革的招牌：唯物辩证，
jzkyllcjl 数学改革的法宝：狗屎逻辑。
jzkyllcjl 数学改革的猿声 ...

笔者使用马克思、恩格斯的论述，改善了数学理论中的定义、定理、公理，献出了三次数学危机与许多悖论。

作者: elim 时间: 2021-12-21 12:59
jzkyllcjl 数学改革的招牌：唯物辩证，
jzkyllcjl 数学改革的法宝：狗屎逻辑。
jzkyllcjl 数学改革的猿声：又臭又长，
jzkyllcjl 数学改革的成果：无题能解。

作者: elim 时间: 2021-12-25 10:22
jzkyllcjl 摒弃了一切数学定理，于是数学就摒弃了 jzkyllcjl.

作者: 春风晚霞 时间: 2021-12-25 13:45
本帖最后由春风晚霞于 2021-12-25 19:48 编辑

jzkyllcjl 发表于 2021-12-19 09:44
春风晚霞正教授：第一，形式逻辑可用，但必须对它的定义、公理、定理、公式，必须在联系实际应用进行检验， ...

jzkyllcjl先生：
   第一、根据数学具有“高度的抽象性、严谨的逻辑性和广泛的应用性”，数学的证明或证否必须符合逻辑。恩格斯认为：“初等数学，即常数数学，是在形式逻辑的范围内运作的”【参见恩格斯《反杜林论》P143页】。形式逻辑不仅可用，而且必须。你的【形式逻辑可用，但必须对它的定义、公理、定理、公式，必须在联系实际应用进行检验，违反事实的的地方，必须修改与注解】这是违反辨证唯物主义的。因为“事实”这个东西，个人的主观意识太强，很容易造成公说公有理，婆说婆有理的混乱局面。数学上的事实应是数学社会公众认知的事实，而不是某一个人在特定条件下违背共识的认知。【例如，（1）使用空集定义的自然数，需要改写[评述：康托尔实数理论与他之前的实数理论完全兼容，自然数集是实数集合的真子集。先生虽然无法理解，但这个定义并不违背公众认知的事实，所以确实没有改写的必要]；(2)自然数集合的元素个数是数不完的，这个集合的元素个数不是自然数，故不是可数集合；康托尔的可数无穷集合定义违背事实[评述： jzkyllcjl先生，康托尔可数集合的定义是什么或者什么样的集合叫可数集合，倒不是康托尔“可数无穷集合定义违背事实”，而是你根本就不知道什么样的集合叫可数集]；(3)，有理数集合与自然数集合元素个数相等的论述违背了欧几里得的“部分小于整体”的公理。[评述：恩格斯认为欧几里得的“部分小于整体”公理是同义反复，该公理在无穷范围内不再成立【参见恩格斯《反杜林论》P40页】]；（4），我的【在准确到两位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.00，0.01，，0.02，……0.99，1.00，的101个有理数的可数集合；在准确到四位小数近似的意义下，区间[0,1]可以是0.0000，0.0001，，0.0002，……0.9999，1.0000，的10001个有理数的可数集合】是符合实践事实的说法，是反对“无穷是完成了整体”错误的实事求是的说法[评述：先生所说的事实其实只是实数区间[0,1]的有理子集合，[0,1]的有理子集合可数并不能证明实数区间[0，1]可数。】
   第二、根据形式逻辑至少有不下于10种方法证明马克思的1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…=0.3333…即1/3=0.3333…。此外恩格斯说“在用3做除数的情况下，商有数字横和的规则”【参见恩格斯《自然辩证法》P190页】。设被除数为x，则x/3的商有以下三种情况：①x能被3整除，那么x/3=【x/3】+0.000…；②x除以3余1，这时x/3=【x/3】+0.3333…；特别的当x=1时，有1/3=0.3333…。③x除以3余2时，这时x/3=【x/3】+0.6666…。恩格斯认为：形式逻辑是“由已知进到未知的方法；辩证法也是这样，不过它高超得多”【参见恩格斯《反杜林论》P143页】。所以，jzkyllcjl先生的趋向极限理论既违反形式逻辑，也违反辩证法。如计算π的值，jzkyllcjl先生先根据π=3.1415926…写出π的“曹托尔基本序列”｛3.1，3.14，3.141，3.1415，3.14159，3.141592，3.1415926…｝，再根据这个基本序列求岀该序列的趋向性极限。即从π 这个已知岀发→π 的基本序列这个未知→π 的趋向性极限。折腾了半天，弄岀个π≠π  。jzkyllcjl先生，这种吃多了没事干的游戏算哪门子辩证法？同理，你从马克思的1/3=3/10+3/100+3/1000+…岀发→1/3的“曹托尔基本序列”｛0.3，0.33，0.333……｝→1/3的趋向性（趋向但不等于）1/3，即1/3≠1/3。jzkyllcjl先生，难道你所说的辩证唯物主义数学模型就是这样的吗？
   第三、关于恩格斯的辩证无穷观是实无穷观，请参阅恩格斯《自然辩法》P4页，“数学：辩证的辅助手段表达方式—数学上的无限是实际存在的”，以及恩格斯《自然辩证法》P187页关于现实世界无限大和无限小原型的抽象。同时，论述恩格斯实无穷观的论文较多，先生可参阅荣伟杰的《论恩格斯发展观的无限问题》；张洪的《哲学无限与数学无限的异同》；杜国平的《潜无限、实无限探析》…所以说恩格斯肯定“无穷是完成了的整体的实无穷观点”并不是我“把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。”至于【恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样。”】这是恩格斯针对杜林“没有矛盾地加以思考无限性”（恩格斯在没有矛盾下边添加了着重号）而写的。就在这段话的下边恩格斯赓即写道：“物质世界的有限性所引起的矛盾，并不比它的无限性所引起的矛盾少，正像我们已经看到的，任何消除这些矛盾的尝试都会引起更糟糕的矛盾。”我认为恩格斯的这段话着重讲的是矛盾的普遍性（即毛泽东同志在《矛盾论》中所说的“矛盾无时不在，矛盾无处不有。”）先生多处引用这段话的前半部份，可能是想误导大家：因为无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的。所以，人们在研究数学无限时，必须采用你的从某一确定数出发推出这个数的“曹托尔基本数列”，再由这个“曹托尔基本数列”推岀这个确定的数趋向但不等于这个确定的数。jzkyllcjl先生，你真的没有意识到这推导方式是对辩证唯物主义的亵渎吗？
   【恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了”】我对这段话的理解是这样的：①“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果”。数学家的方法：是指数学的抽象性方法和逻辑严谨性的方法。正确的结果：是指这种方法的有效性和合理性。“奇怪”则是恩格斯对数学家忽视数学研究对象来源于现实物质世界的抽象的批评。②“全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的。”这句话分三个层次理解：首先数学的研究对象是抽象的，若无这种抽象数学研究将无法进行。因为“纯数学是以现实世界的空间形式和数量关系为研究对象的”。“为了对这些形式和关系能从它们纯粹状态来进行研究，必须使它们完全脱离自已的内容，把内容作为无关的东西放在一边，这样就得到没有长宽高的点，没有厚度和宽度的线，a和b与x和y，常数和变数。”【参见恩格斯《反杜林论》P39页】如果我们讨论数学问题，始终纠缠与现实世界的空间形式和数量关系无关的东西，如始终纠缠“点有大小、线有粗细、面有厚薄”或“一个贫农加个地主等于什么”这些虽然现实，但与现实世界数形无关的东西，就叫把“抽象推到极端”，就会“变成谬妄或自己的反面。”从而使研究无法进行，或者得不出预期的结果。jzkyllcjl先生误以为恩格斯所说的“极端”是指无穷。这是与恩格斯在他的《反杜林论》和《自然辩证法》中大量的关于关于“数学上的无限是实际存在的”论述相违背的。③数学中的无限“只能从现实中来说明”。值得注意的是数学中的无限只能用现实中的无限来说明。绝不能用现实中的有限去说明数学中的无限。这是因为恩格斯认为“数学一谈到无限大和无限小，它就导入一个质的差异，甚至表现为不可克服的质的对立。”
   jzkyllcjl 先生【你我都老了，也需要坚持学习应用马克思、恩格斯的数学论述。（践行）辩证唯物义[这个提议很好，但应该从总体上理解其精髓，绝对不能录章摘句，亵渎辩证唯物主义。]使用对立统一法则，不能单靠形式逻辑[对立统一法则是唯物辩证法的根本法则，恩格斯认为唯物辩证法主要用于变数数学（即微积分），而讨论1/3=0.333…这样的问题还是主要依靠形式逻辑【参见恩格斯《反杜林论》P143页]余元希使用空集定义自然数1，2，3，4，，……的做法缺乏实践意义，必须改革[余元希等著《初等代数研究》上册P4页定义1给岀的自然数定义并不缺乏实践意义，也没有不自洽的地方，因此没有改革的必要。]】
   jzkyllcjl先生，在你眼里除了你根据“写得到底、算得到底”思想定义出来的东西才是正确的，其它一切都是错误的。像√2=1.41421356237309…；π =3.14159263589793…；这类数学社会公认的数学等式你都认为是错的，反而把从π岀发推出π≠π；从√2岀发推岀√2≠√2的胡乱作为称为实践、叫做事实。如果这样的“事实”或“实践”也叫在学习和应用马克思、恩格斯的数学论述；也叫做在学习和应用辩证唯物主义的话。那就不只是对马克思、恩格斯的亵渎，简直是对马克思、恩格斯以及他们所创立的唯物辩证法的侮辱

作者: elim 时间: 2021-12-25 21:32
本帖最后由 elim 于 2021-12-25 06:34 编辑

马克思恩格斯的时代，实数理论还没有建立，极限概念还没有严格化，在这种情况下马克思数学手稿的思想是相当超前的，马克思的等式 1/3=3/10+3/10+3/1000+…直到今天还是正确的．应该肯定，现行数学在基础理论方面严格化了马克思时代的数学，也完成了马克思数学思想的严格化．恩格斯没说数学家用错误的方法得出正确的结果，而说是奇怪的方法，说明那些方法不是恩格斯非常明了的，也不是他反对的或者他滿意的．这恰好说明当时的数学的概念方法不严格，有待严格化和系统化．这些事情发生在伟人们身后的几十年．今天的数学大大简化了马克思迁回的分析不仅得出了马克思的结果，还大大推广丰富并系统化了微积分．用马克思恩格斯耒反对现行数学是毫无道理的．

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-27 09:49

elim 发表于 2021-12-25 13:32
马克思恩格斯的时代，实数理论还没有建立，极限概念还没有严格化，在这种情况下马克思数学手稿的思想是相当 ...

马克思《数学手稿》1-24页使用唯物辩证法讨论了极限极限的意义，其中19页的等式1/3=3/10+3/100+3/1000+3/1000+…之前写了1被3除得0.33的飙到时，在这个等式之后，马克思根据级数和的定义，立即解释说“1/3成为它的无穷级数（前n项和的数列的趋向性）极限”。马克思没有说 “就是等价于1/3=0.333…。”这个等价表达式是你对马克思论述的歪曲。这个等式中的0.333具有永远写不到底的事实，它不是定数，而是以十进小数为项的康托尔进本数列0.3，0.33，0.333，……的件没写。第三，恩格斯没有说“无穷是完成了的整体的实无穷观点”；恩格斯在《反杜林论》第一编“五、自然哲学、时间和空间”一节的，48页讲到：“杜林先生，永远做不到没有矛盾地思考现实的无限性。无限性是一个矛盾，而且充满着矛盾。无限纯粹是由有限组成的，这已经是矛盾，可是事情就是这样”，你把康托尔、柏拉途的错误观点歪曲为恩格斯的观点。总之，我们应当学习马克思的《数学手稿》解决第二次数学危机的实事求是的方法，也应当学习恩格斯在《自然辩证法》228页恩格斯讲道：“数学家的方法常常奇怪的得到正确的结果，但他们……。他们忘掉了：全部所谓纯粹数学都是研究抽象的，它的一切数量严格说来都是想象的数量，一切抽象在推到极端时就变成谬妄或自己的反面。数学的无限是从现实中借来的，……，而只能从现实中来说明，……。而这样一来，问题就说明了[3]”的论述。

作者: elim 时间: 2021-12-27 10:29
马克思恩格斯的时代，实数理论还没有建立，极限概念还没有严格化，在这种情况下马克思数学手稿的思想是相当超前的，马克思的等式 1/3=3/10+3/10+3/1000+…直到今天还是正确的．应该肯定，现行数学在基础理论方面严格化了马克思时代的数学，也完成了马克思数学思想的严格化．恩格斯没说数学家用错误的方法得出正确的结果，而说是奇怪的方法，说明那些方法不是恩格斯非常明了的，也不是他反对的或者他滿意的．这恰好说明当时的数学的概念方法不严格，有待严格化和系统化．这些事情发生在伟人们身后的几十年．今天的数学大大简化了马克思迁回的分析不仅得出了马克思的结果，还大大推广丰富并系统化了微积分．用马克思恩格斯耒反对现行数学是毫无道理的

作者: elim 时间: 2021-12-28 04:38
jzkyllcjl 的数学主张让全部数学定理泡汤，于是人类数学就让 jzkyllcjl 及其胡扯泡汤。

作者: elim 时间: 2021-12-28 15:32

jzkyllcjl 数学改革的招牌：唯物辩证，
jzkyllcjl 数学改革的法宝：狗屎逻辑。
jzkyllcjl 数学改革的猿声：又臭又长，
jzkyllcjl 数学改革的成果：无题能解。

作者: jzkyllcjl 时间: 2021-12-28 16:08

elim 发表于 2021-12-27 02:29
马克思恩格斯的时代，实数理论还没有建立，极限概念还没有严格化，在这种情况下马克思数学手稿的思想是相当 ...

你不知道无穷级数的和是其前n项和的数列的极限吗？

作者: elim 时间: 2021-12-28 16:16
吃狗屎的jzkyllcjl 的“数学”中没有定理和论证，所以被人类抛弃了．

作者: elim 时间: 2021-12-29 09:39
jzkyllcjl 的书著卖不出去就是因为那里面除了胡扯还是胡扯，毫无用处．

作者: elim 时间: 2021-12-29 20:47
我知道唯一有过jzkyllcjl 的书的人是春风晚霞先生．他很后悔买了一本通篇胡扯的烂书．最后把它扔了．

作者: elim 时间: 2022-1-10 14:41
天生愚质的jzkyllcjl 与狗屎堆逻辑相结合必一事无成．

作者: elim 时间: 2022-1-12 11:48
“辩证几何概念”建立不了几何学的事实，jzkyllcjl 一旦停吃狗屎就能看出．

作者: jzkyllcjl 时间: 2022-1-12 15:39

elim 发表于 2022-1-12 03:48
“辩证几何概念”建立不了几何学的事实，jzkyllcjl 一旦停吃狗屎就能看出．

唯物辩证法下的勾股定理是在理想几何元素下的形式逻辑定理，对这个定理的第一次数学危机，需要使用十进小数近似表示根号2. 这些无理数。这就是毛泽东著《矛盾论》中说的“对立统一的法则，是唯物辩证法的最根本的法则”、“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”的一个应用。也需要使用毛泽东在《实践论》中说的“实践、认识，再实践、再认识，这种形式，循环往复以至无穷，而实践和认识之每一循环都比较地进到了高一级的程度”的论述的一个应用。

作者: elim 时间: 2022-1-13 01:03
“辩证几何概念”建立不了几何学的困境，吃狗屎的jzkyllcjl 摆脱不了．

作者: elim 时间: 2022-1-15 02:13
jzkyllcjl 为什么不愿意用实践检验一下他的各种胡扯呢？

作者: elim 时间: 2022-1-21 12:59
用 jzkyllcjl 的数学观念建立论证不了任何数学定理．jzkyllcjl 就是个彻头彻尾的数学败类．

作者: wlc1 时间: 2022-1-25 21:02

作者: elim 时间: 2022-2-5 09:10
用 jzkyllcjl 的数学观念建立论证不了任何数学定理．jzkyllcjl 就是个彻头彻尾的数学败类．

作者: jzkyllcjl 时间: 2022-2-6 19:34

elim 发表于 2022-2-5 01:10
用 jzkyllcjl 的数学观念建立论证不了任何数学定理．jzkyllcjl 就是个彻头彻尾的数学败类．

第一，我没有取消in必达格拉斯定理的证明，我只是谈谈定理的推到依据与应用问题。第二，elim 歪曲了马克思《数学手稿》1-24页对极限方法对1被3除法运算的论述。1被3除除不尽，1/3是1被3除的理想商，2的开方运算开不尽无理数根号2是2的理想平方根，无穷、无尽都是无有终了的意思，所有无尽小数都具有算不到底、写不到底的事实，都不是定数，都是无穷数列性质的变数，其极限才是实数。现行数学理论的阐述需要改革。球面积公式是在理想几何元素下使用形式逻辑推导出来的。理想球面与现实球面之间具有对立统一关系。

作者: elim 时间: 2022-2-6 23:12

jzkyllcjl 发表于 2022-2-6 04:34
第一，我没有取消in必达格拉斯定理的证明，我只是谈谈定理的推到依据与应用问题。第二，elim 歪曲了马克 ...

jzkyllcjl 用被他歪曲了的概念无法陈述并论证勾股定理。
jzkyllcjl 没有马克思的级数概念，污蔑马克思推翻马克思等式的行为是不可接受的。

1/3 不过是1除以3的商的记法，是一个数名。0.3333... 是这个商的数值。
jzkyllcjl 四则运算缺除法。这种学渣活该被抛弃，果然被抛弃。

作者: elim 时间: 2022-2-16 04:20
推行jzkyllcjl 的数学主张，全部数学就都没有了合理性。但数学是会这么被搞垮的吗？那是 jzkyllcjl 的痴人说梦，具有畜生不如的性质。没法把jzkyllcjl当人看, 只能定性为负叫兽。任何人有数学问题会请 jzkyllcjl 解决吗？他一有问题可是第一时间就找我的呀，哈哈

作者: elim 时间: 2022-2-17 11:54
顶一下...............................................................................................................................

作者: elim 时间: 2022-3-2 21:29
本帖最后由 elim 于 2022-3-2 09:42 编辑

jzkyllcjl 应该交代他的数学概念为什么虚无化了数学．容不下一个定理，使之空空如也。

作者: jzkyllcjl 时间: 2022-3-3 10:10

elim 发表于 2022-3-2 13:29
jzkyllcjl 应该交代他的数学概念为什么虚无化了数学．容不下一个定理，使之空空如也。

根据毛泽东《矛盾论》中的“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”。对已有的形式逻辑下的有不可解问题的数学理论，需要使用理论联系实践的对立统一法则进行叙述；不仅错误的逻辑推导，违反事实的数学概念需要删除或改革，而且对正确的逻辑推导需要说明它依据的公理、定义是如何从实践中抽象出来的，需要说明它的应用方法。为此，本文根据马克思《数学手稿》与恩格斯的数学论述谈谈数学理论的改革问题。例如：毕达格拉斯定理是在理想数学元素下推出的定理，需要说明它的实用意义与应用方法，其中根号2 就是一个理想实数，需要使用十进小数近似表示其大小。

作者: elim 时间: 2022-3-3 15:16
辩证意义上的矛盾与形式逻辑的矛盾有本质的区别．后者在学术上是不允许的．jzkyllcjl 只懂吃狗屎，发(包括上贴)谬论．

作者: jzkyllcjl 时间: 2022-3-3 16:55
根据毛泽东《矛盾论》中的“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。没有什么事物是不包含矛盾的，没有矛盾就没有世界”。对已有的形式逻辑下的有不可解问题的数学理论，需要使用理论联系实践的对立统一法则进行叙述；不仅错误的逻辑推导，违反事实的数学概念需要删除或改革，而且对正确的逻辑推导需要说明它依据的公理、定义是如何从实践中抽象出来的，需要说明它的应用方法。为此，本文根据马克思《数学手稿》与恩格斯的数学论述谈谈数学理论的改革问题。例如：毕达格拉斯定理是在理想数学元素下推出的定理，需要说明它的实用意义与应用方法，其中根号2 就是一个理想实数，需要使用十进小数近似表示其大小。

作者: elim 时间: 2022-3-3 17:29
吃狗屎的jzkyllcjl 理解不了不懂多少数学的毛泽东．辩证意义上的矛盾与形式逻辑的矛盾有本质的区别．后者在学术上是不允许的．jzkyllcjl 只懂吃狗屎，发(包括上贴)谬论．

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)