数学中国

标题: 谁发现了，表示偶数哥猜数对的函数式 [打印本页]

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 06:42
标题: 谁发现了，表示偶数哥猜数对的函数式
谁有保存的，偶数表为素数对数的函数式，请奉献给大家，

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 06:55
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-8-29 08:02 编辑

崔坤的哥猜数真值公式有2种:

【1】：

r2(x)=(x/2)∏mr函数式,（偶数x≥6）

经解析后得到：r2(x)≥[x/(lnx)^2]，即得到了1+1下界公式

【2】：

r2(x)=C(x)+2π(x)-x/2,（偶数x≥6）

该公式发表在中科院火花栏目!

lusishun连函数式都不识，当然你不相信，这不足为奇！

你lusishun一个人不相信代表不了所有的人，看来lusishun先生既不懂函数式，又不懂逻辑，为人处世极其狭隘！

中科院火花栏目专家不相信是不会发表的，因为他们起码不收任何人的钱。

更可喜的是有的老师利用崔坤的真值公式，给出了新的研究，请看：

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 07:33
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-8-29 08:16 编辑

既然谈到推导过程，还是请你少睡觉，少休息，不妨挑灯夜读我的推导过程：

【1】式的推导过程：（我给个详细的）

谈谈 1+1 表法数r2(N)的下限值 ≥[N/(lnN)^2]
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &fromuid=148408
(出处: 数学中国)

【2】式的推导过程：给你看看经过权威审核并发表了的推导，这里我约定1不是素数的公式。

如果约定1是素数，则：r2(x)=C(x)+2π(x)-x/2,（偶数x≥6）

双筛的依据无需讨论，因为早在哈代时代就有了。

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 07:34
公式的由来，必需每一步，都有根据，都有根据来源，这是比较复杂的。您需要小心翼翼的推动，寻找每一步的根据。

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 08:30
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-8-29 08:34 编辑

一个好的概念就能化解数学难题，归根结底还是逻辑的思维

双筛法的概念定义:
【双筛法】的概念定义：
首先获得＜N^1/2的素数集合P，然后用这个集合里的素数元素p进行：
第一筛：从区间[1，N]上的N个自然数中，依次筛去素数 p的倍数 np，n≥2；
第二筛：再从间[N，1]上的N个自然数中，依次筛去素数 p 的倍数 np ,n≥2；
这样得到了关于N/2对称分布的剩余素数的方法。
根据素数定理，我们至少能得到：[N/(lnN)^2]个剩余素数，
即至少有[N/(lnN)^2]个哥猜数，也就是r2(N)≥[N/(lnN)^2]个哥猜数。
r2(N)≥[N/(lnN)^2]的推导：
根据双筛法及素数定理可进一步推得：r2（N）=（N/2)∏mr≥[ N/(lnN)^2 ]≥1
对于共轭互逆数列A、B:
A:｛1,3,5,7,9,……,（N-1）｝
B:｛（N-1）,……,9,7,5,3,1｝
显然N=A+B
根据埃氏筛法获得奇素数集合{Pr}：｛1，3，5，…，Pr｝,Pr<√N，
为了获得偶数N的(1+1)表法数，按照双筛法进行分步操作：
第1步：将互逆数列用3双筛后得到真实剩余比m1
第2步：将余下的互逆数列再用5双筛后得到真实剩余比m2
第3步：将余下的互逆数列再用7双筛后得到真实剩余比m3
…
依次类推到：第r步：将余下的互逆数列再用Pr双筛后得到真实剩余比mr
这样就完成了对偶数N的求双筛法（1+1）表法数，
根据乘法原理有：r2(N)=（N/2）*m1*m2*m3*…*mr
即r2(N)=(N/2)∏mr
分析双筛法r2(N)的下限值：
第一步:先对A数列筛选，根据素数定理，
A中至少有[N/lnN ]≥1个奇素数，即此时的共轭互逆数列AB中至少有[ N/lnN ]个奇素数
第二步:再对B数列进行筛选，筛子是相同的 1/lnN ，
则根据乘法原理由此推得共轭数列AB中至少有:r2(N)≥[N/(lnN)^2]≥1个奇素数
这里是逻辑分析给出的：r2(N)≥[N/(lnN)^2]
【解析】
第一步：得出真值公式：r2(N)=（N/2）*m1*m2*m3*…*mr
第二步：对真值公式进行逻辑分析得到：r2(N)≥[N/(lnN)^2]

**********************

以上数理逻辑清楚，当然有着数学上的科学依据！！！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 08:35
胡思之的双筛不等于我的双筛！！！！！！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 08:39
有网友提出：
双筛法的论证原理
很多学者用所谓“双筛法”论证哥德巴赫猜想。其实是：两筛法。不是：双筛法。
两筛法是两次筛。双筛法是一次筛。现在，来看双筛法。
设偶数N，不超过N^0.5的奇素数3，5，7，11，……p，
论证原理：
如果p整除N，那就用1/p筛。如果p不整除N，那就用2/p筛。要问：1/p与2/p的原理是什么？先看1/p的原理。
例如：设偶数N=30，有奇数列：
甲 1.......3.......5......7...... 9.....11....13....15....17....19.... 21....23....25....27....29，
乙 29....27.....25.....23... 21....19....17....15....13....11.... 9.......7......5......3.....1，
不超过30^0.5的奇素数：3，5，显然，3整除30，5整除30，用1/3，1/5筛出甲数列3，5的倍数，与乙对应的数。此时不难发现，与乙对应的数也为3，5的倍数。所以，用1/3，1/5，一次就可以筛出所有3，5的倍数。这就是1/p的原理。
得到余留数：
甲 1........7........11........13........17........19........23......29，
乙 29.....23...... 19........17........13........11........7.........1，
有6组素数对。
计算：(30/2)(1-1/3)(1-1/5)=8，不计入1+29，29+1，得到6组素数对。1/p原理正确，计算准确。

再看2/p的原理。
例如：设偶数N=32，有奇数列：
甲 1......3......5......7.....9.....11.....13.....15.....17....19.....21.....23.....25....27....29......31，
乙 31...29....27....25...23....21.....19.....17.....15....13.....11.....9........7.....5.......3.......1，
不超过32^0.5的奇素数：3，5，显然，3整不除32，5不整除32，用2/3，2/5筛出甲数列3，5的倍数，与乙对应的数。此时不难发现，与乙对应的数都不是3，5的倍数。一次筛不干净，所以，用1/3，1/5要加倍筛，也就是2/3，2/5才可以一次筛出所有3，5的倍数。这就是2/p的原理。
用2/3，2/5筛出甲的3，5的倍数与对应数，同时筛出乙的3，5的倍数与对应数，得到余留数：
甲 1........3........13........19......29........3，
乙 31..... 29......19........13.......3.........1，
有4组素数对。
计算：(32/2)(1-2/3)(1-2/5)=3.2，不计入1+31，31+1，得到1组素数对。2/p计算不准确。原理还需要讨论。

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 09:10
所谓的两筛和双筛都是叫法不同而已，为了获得1+1哥猜数，都必须运用埃氏筛法进行的两次筛掉合数，

这里的关键词是共轭，因此没有共轭的解释都是苍白的！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 09:48
呵呵，老乡调侃几句没什么，情绪的波动很正常，但是，老乡之情和好友之意还应该长存的！
点评

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 10:13
r2(N)=(N/2)∏mr是函数式,偶数N 大于等于6

即：

r2(x)=(x/2)∏mr是函数式,（偶数x≥6）

该公式发表以来，有36位在校数学系大学生给予点赞！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 10:58
数理逻辑清楚，当然有着数学上的科学依据！！！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 11:36
作者
数理逻辑清楚，当然有着数学上的科学依据！！！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 13:19

每个发现了真理的人都有义务去广而告之，而非秀才娘子！

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 13:44
双筛与两筛的区别，双筛没有保证剩下的素数是成对的，

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 13:47
加强比例而两筛，是证明了剩下的是成对的。根据是等差项同数列的性质规律，保证了剩下素数是成对的。

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 15:03
靠说瞎话，赢不了世界，

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 15:05
说瞎话的人，更无法赢得世界

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 15:27

lusishun 发表于 2022-8-29 15:05
说瞎话的人，更无法赢得世界

看来你还是明白的！n n

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 15:53
谁再说瞎话，谁再说假话，背着牛头不认赃。

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 15:59
老鲁只所以能挖掘出倍数含量的概念（倒退），发现倍数含量的重叠规律，发现等差项同数列，及其性质规律，就是发现了双筛法的双筛法的缺陷，存在筛不净的严重问题，才出现了两筛法，加强比例两筛法，

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 16:10
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-8-29 16:11 编辑

lusishun 发表于 2022-8-29 15:59
老鲁只所以能挖掘出倍数含量的概念（倒退），发现倍数含量的重叠规律，发现等差项同数列，及其性质规律，就 ...

hehe,奇怪了！请你用30和32示范一下，说一万遍不如举个例子，这样大家都来认识一下你的筛不净！

第一次听说双筛筛不净，“新发现”，请鲁老师发表高见！

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 16:33
本帖最后由 lusishun 于 2022-8-29 08:35 编辑

68/2=34，
34（1-1/2）（1-1/3-1/3）（1-1/5-1/5）（1-1/7-1/7）
=34·1/2·1/3··3/5·5/7=4点多，
而且实际仅有，1+67（没有筛去）算一对，7+61（筛去了，）不应再算，，31+37仅有两对，显然，没有筛干净

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 16:41
当2n很大时，筛不净的问题，就更为突出

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 16:52
余项不可估，所以加强比例两筛法，应运而生，
余项问题彻底解决。一切问题迎刃而解

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 16:58
我让你用30和32为例展示你的加强比例两筛法，你就是不展示，由此看来你是不诚实的！

作者: lusishun 时间: 2022-8-29 21:01
简单筛：
30/2·（1-1/2）·（1-1/3-1/3）·（1-1/5-1/5）=15·1/2·1/3·3/5=1.5、
32/2·（1-/2）·（1-1/3-1/3）·（1-1/5-1/5）=16·1/2·1/3·3/5=1.6
加强筛，
15·（1-4/7）（1-13/36-13/36）·（1-1/3-1/3）=0.595238095238095……
16·3/7·10/36·1/3=

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 21:46

lusishun 发表于 2022-8-29 21:01
简单筛：
30/2·（1-1/2）·（1-1/3-1/3）·（1-1/5-1/5）=15·1/2·1/3·3/5=1.5、
32/2·（1-/2）·（1 ...

你既然信誓旦旦，竟然什么都没做，得了个0分

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-29 21:50
本帖最后由 cuikun-186 于 2022-8-30 07:36 编辑

r2(1000)=56大于等于1000/(ln1000)^2]=20

r2(2310)=230大于等于[2310/(ln2310)^2]=38

作者: lusishun 时间: 2022-8-30 05:31

cuikun-186 发表于 2022-8-29 13:46
你既然信誓旦旦，竟然什么都没做，得了个0分

我做的很好啊，证明了所有的偶数都是素数+素数的式子不少于1啊，得满分

作者: lusishun 时间: 2022-8-30 05:46

cuikun-186 发表于 2022-8-29 13:50
r2(1000)=56大于等于1000/(ln1000)^2]=20
r2(2310)大于等于[2310/(ln2310)^2]=38

问题质疑，
公式得来过程中，
1，靠数，数大的，你是如何数的，
2、乘法原理在此处应用是否合理。
3，素数定理的应用在此应用欠妥。
供参考，
不认同，就当做一阵风，
既然我的意见是错，就不会影响您获大奖，您千万不许骂人，那样，我就不理你了。
您的肚量是大的，不会气急败坏的骂人吧。

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-30 06:29

lusishun 发表于 2022-8-30 05:46
问题质疑，
公式得来过程中，
1，靠数，数大的，你是如何数的，

呵呵，你这不是已经开始骂了吗！

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-30 06:31
靠数得出来的是真值公式，
正如你所言，大数小数道理是一样的

作者: cuikun-186 时间: 2022-8-30 06:33
乘法原理在这里完全适用,因为筛A和B是独立的数列筛

作者: wangyangke 时间: 2025-2-10 17:56
哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)