数学中国

标题: 写给大傻88888等网友 [打印本页]

作者: lusishun 时间: 2022-9-26 05:47
标题: 写给大傻88888等网友
明确几个问题，
一，哥猜问题，只需证明存在，无需精确。
二，误差问题，按连乘积公式计算，算式n·1/p ，与实际p的倍数个数的绝对误差不到1.
三，加强筛，用p前边那一个素数的倒数，筛素数p的倍数个个数，已经远远超出1.保证筛除干净p的素数倍数的个数。

作者: lusishun 时间: 2022-9-26 05:49
如：n=100，100/3一定大于100/5，且远远超过1.

作者: lusishun 时间: 2022-9-26 05:54
有的网友（不是大傻88888），还盼望概率来解决连乘积公式的由来，大错特错。
受欧拉公式的启示套用欧拉公式，还有些意义。

作者: lusishun 时间: 2022-9-26 13:46

lusishun 发表于 2022-9-25 21:54
有的网友（不是大傻88888），还盼望概率来解决连乘积公式的由来，大错特错。
受欧拉公式的启示套用欧拉 ...

若按连乘积公式计算素数个数，从第二部开始，步步都近似计算，一直进行下去，还有意义吗？

作者: lusishun 时间: 2022-9-26 21:41
连乘积公式至今很多网友，还不明白

作者: lusishun 时间: 2022-9-27 17:43
连乘积积公式的由来，大家都在探讨，
一是，认为历史上的数学家，受欧拉公式的启发，类似的得到了连乘积的公式，所以是近似的（多少有点来由）。
二是，有网友应用概率乘法公式得到，这是错误的，合数出现的规律，不是概率事件，用概率乘法公式，是毫无道理的。
三是，根据倍数含量概念，倍数含量的重叠规律，得到的，但求出来的仅是非倍数含量值，而不是素数个数。

作者: lusishun 时间: 2022-9-28 05:16
素数的出现也不是概率事件，不是随意的，该是素数时，一定是素数，不会是合数。这个事件不是概率事件，

作者: lusishun 时间: 2022-9-28 17:31
从大傻8888888您的综述可知，反说研究哥德巴赫猜想的数学家，都对连乘积公式，情有独钟，但都与哥猜的证明擦肩而过，这是为什么？

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 06:23

lusishun 发表于 2022-9-28 09:31
从大傻8888888您的综述可知，反说研究哥德巴赫猜想的数学家，都对连乘积公式，情有独钟，但都与哥猜的证明 ...

不是与连乘积公式擦肩而过，而是有了连乘积公式，而与哥猜的证明擦肩而过。

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 06:26

lusishun 发表于 2022-9-28 22:23
不是与连乘积公式擦肩而过，而是有了连乘积公式，而与哥猜的证明擦肩而过。

历史上的哥猜研究者，为什么有了连乘积公式，又与哥猜证明擦肩而过呢？值得探讨。

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 09:01
历史上的数学大师，认识总结出连乘积公式，但与哥猜证明擦肩而过，其原因，为认为是忽略了细节。

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 12:35

lusishun 发表于 2022-9-29 01:01
历史上的数学大师，认识总结出连乘积公式，但与哥猜证明擦肩而过，其原因，为认为是忽略了细节。

不仅仅是细节，在大的问题上，也没有解决。
1，连乘积公式起源求素数的个数，不回想到加强筛，也不会那样想，更不会那样做。在这里，公式本身就是近似的。
2、等差项同数列的性质规律，还没有被发现，
在那样的历史情况下，数学大师自己都明白，用毫无理论依据的近似公式去证明哥猜，那是自讨没趣。

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 12:37
反而，数学爱好者们，看到这没有根基的公式，喜出望外了计算起来，洋洋得意，浅薄

作者: lusishun 时间: 2022-9-29 14:04

lusishun 发表于 2022-9-29 04:37
反而，数学爱好者们，看到这没有根基的公式，喜出望外了计算起来，洋洋得意，浅薄

没完没了，
一定是没了，计算不完，够玩十万八千年的。

作者: lusishun 时间: 2022-9-30 21:36
逮着一个无依无据的近似公式，玩起来，没有够了，有意思吗？

作者: lusishun 时间: 2022-10-1 13:14
哥德巴赫猜想，不是仅有连乘积公式就证明了的，更为巧妙的是恒等式的变换，一乘（以）一除（以），分子分母错位约分，……………您细细的看吧

作者: lusishun 时间: 2022-10-3 04:06
抓住连乘积公式这个牛鼻子，以往的数学大师，没有深究来历，感觉到了近似的效果，就满足了，遗憾

作者: lusishun 时间: 2022-10-4 05:30
以往的数学大师，满足一个近似公式，没有再细细探讨，其内部根源，只有根据等差项同数列的倍数含量重叠规律，得到的两筛法，再用上加强，才保住筛的干净，

作者: lusishun 时间: 2022-10-4 05:57
大傻88888888，不必为自己的综述的正确，而悔恨自己吧！您的综述说出了哥猜研究的过程，哥德巴赫猜想，真的被两筛法，给解决了，证明了，您的综述，是一个总结

作者: lusishun 时间: 2022-10-4 06:18

lusishun 发表于 2022-10-3 21:57
大傻88888888，不必为自己的综述的正确，而悔恨自己吧！您的综述说出了哥猜研究的过程，哥德巴赫猜想，真的 ...

逐渐让他们认识到自己说的有点道理。

作者: lusishun 时间: 2022-10-4 06:29

lusishun 发表于 2022-10-3 22:18
逐渐让他们认识到自己说的有点道理。

不过费尔马1很盼望您的参与，现在网上仅有您在不定方程上与他交流，我仅仅能解具体的方程，而对他的思路，不懂，也不便参与里边，

作者: lusishun 时间: 2022-10-5 06:29
本帖最后由 lusishun 于 2022-10-4 22:31 编辑

大傻88888888，您的综述使我兴奋不已，原来我的研究与历史上数学大师们的研究还是有相通的理论，原理。
最近，从天仙草的贴子里，了解到，梅腾斯的公式中，也有连乘积公式的影子，杨先生也又给我介绍了一些，我明白了历史上的数学大师们，为什么对连乘积公式，那么情有独钟，是因为他们专注的是素数的个数问题，所以，他们对公式是不敢加强的所以在误差上，做文章而我是用来证明哥猜的，哥猜仅仅是很弱的一个命题啊，加强就毫不妨碍。

作者: lusishun 时间: 2022-10-6 07:13
在pq是n的约数时，p与q的倍数重叠规律，这是客观存在，也是显然的。这是根本，所以，历史上的哥猜研究大师们。也都很自然的，与连乘积公式，联系起来

作者: wangyangke 时间: 2025-2-10 17:51
哥猜分坛的鲁思顺是个三愚蠢四无知的老牌二百五
窥熊一兵王若仲赞评鲁思顺哥猜证明之一斑而知熊王诸多猜想证明之全豹是垃圾
论坛上没有称得上靠得住的哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，
鲁思顺、熊一兵、王若仲，一群傻瓜蛋

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)