数学中国

标题: 黎曼猜想是否可以这样证明 [打印本页]

作者: fshli 时间: 2022-12-30 14:51
标题: 黎曼猜想是否可以这样证明
本帖最后由 fshli 于 2023-1-4 15:56 编辑

请教大神,这样证明是否可行?
[attach]121349[/attach]
[attach]121350[/attach][attach]121350[/attach]
[attach]121351[/attach]
[attach]121352[/attach]
[attach]121353[/attach]

作者: Nicolas2050 时间: 2022-12-30 15:43

:lol:lol:lol:lol.蚍蜉撼大树。

作者: fshli 时间: 2022-12-30 16:01

Nicolas2050 发表于 2022-12-30 15:43
.蚍蜉撼大树。

感谢您的意见.但您应该没给出我的答案.我非常想知道我的证明过程是否有问题.但至今为止没任何人回答.难道您们这些大神就如此鄙视我们这些外行吗?我叫您们老师也不行吗?

作者: fshli 时间: 2022-12-31 08:09

fshli 发表于 2022-12-30 16:01
感谢您的意见.但您应该没给出我的答案.我非常想知道我的证明过程是否有问题.但至今为止没任何人回答.难道 ...

您的意见呢？

作者: lusishun 时间: 2022-12-31 08:27
不成立是对的，黎曼提出的猜想就是无意义的，一个孪生素数问题，搞到复数范围内去研究，是扯远了，

作者: lusishun 时间: 2022-12-31 08:29
孪生素数猜想的证明解，见可以免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》

作者: lusishun 时间: 2022-12-31 08:30
初等方法就可以解决的，

作者: lusishun 时间: 2022-12-31 09:54
您的智慧聪明，用在这里就砸了，浪费了。初等的一个问题，被数学大神们都给扯远了，故能玄虚。
哥德巴赫猜想，与孪生素数猜想都用初等方法就可以彻底证明。见可以免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》

作者: Nicolas2050 时间: 2022-12-31 15:44
知道”水洗煤火箭“的故事吗？

作者: fshli 时间: 2022-12-31 16:42

Nicolas2050 发表于 2022-12-31 15:44
知道”水洗煤火箭“的故事吗？

我崇拜这里都是数学大神，希望能指点我这外行一二，但都答非所问。我真的不知道大家什么心理。难道就因为我不知天高地厚研究了黎曼？那怕一纹不值，您只要告诉我这里不对，那儿不对，我就千恩万谢了！我只不过利用业余时间做点爱好，想与同样爱好数学的交流一下，弥补我数学考了许多100分而没有选数学专业的遗憾，或者真能遇到一位真正的大神，也就三生有幸了，难道有什么不对吗？

作者: Nicolas2050 时间: 2022-12-31 17:27
好心难劝作死的，你非基础数学专业博士，就别浪费时间精力在数论上了。

作者: ysr 时间: 2023-1-1 08:40
我正告那些崇洋媚外的狗汉奸:科学真理不可辱，牛屎羊粪不可食，中华民族不可欺！

作者: fshli 时间: 2023-1-1 09:00

Nicolas2050 发表于 2022-12-31 17:27
好心难劝作死的，你非基础数学专业博士，就别浪费时间精力在数论上了。

您们为什么扯那么多？您们就说说我的证明哪儿错了不行吗？什么作死作活的，我只不过看到大家研究黎曼轰轰烈烈，触动了我数学的神经，来凑个热闹。我还有许多其它的事要做，那能轻易就把命搭进去。我现在仅仅希望有位大神指出我的证明错了，为什么错了。版主啊，发个文章怎么会这样？您也视而不见，不想满足我这小小的要求吗？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-1-1 15:01
真做学问，要每天爬格子，写文章；写好文章要看大量的书。现在一些人下不得这等沉下来的功夫，于是只有靠不停在面上“运动”来显示其存在。人在四十之前，为了生存，弄个职称，这样想也可以理解。但人奔五十了，该知天命。天命是什么呢，就是好好做事，本分作人。你的名字是和你的事业联系在一起的，不是与你名片联系在一起的。文章是你的名片，但名片却不能印成文章。为人做事必须踏踏实实。很多人都爱说漂亮但“不打粮食”的空话。什么“和平理性”，什么“世界治理”，什么跳出军备竞赛的“两难困境”，什么“政治全球化”，多好听，多宏伟，多高瞻远瞩。国家的命运不能靠空话支撑，更不能靠“八股”支撑。历史经验表明，不务实的学问肯定是僵死的，不讲实事求是的国家是不会有前途的。对学者来说，学问的长进要靠解决国家的困难，而不是靠故弄玄虚；我们更不能整天幻想有人帮我们解决。真学者应该扎实研究实际问题，在解决中国的困难中成长。立功名于金石，也应是当今学者的境界。以实事求是、不尚空论和身体力行的态度和学风，建设性地解决中国目前面临的最紧迫的问题.

作者: ysr 时间: 2023-1-1 18:31
社会的发展与进步，从来就不是单靠喊口号就能实现的，你连基本的科学工具都不会使用，在这扯犊子呢？国家靠你这样的人能发展？老老实实的学习本领吧，幸好国家民族是靠千千万万个像我这样的知识分子发展。 Nicolas2050发表于 2023-1-1 07:47

你是哪根葱？

作者: fshli 时间: 2023-1-1 18:37
看来我高估大神了，高数水平的东西，竟然有人说看不懂！觉得太低级了就直说吧，我受得了，但不要左顾其右而言它，一点不像讨论一个数学问题。真正大神在哪里呢？我是需要跪拜吗？

作者: ysr 时间: 2023-1-1 22:21
某人给我的点评我是在这儿复制的http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-2 22:21
本帖最后由 njzz_yy 于 2023-1-2 22:31 编辑

fshli 发表于 2023-1-1 09:00
您们为什么扯那么多？您们就说说我的证明哪儿错了不行吗？什么作死作活的，我只不过看到大家研究黎曼轰轰 ...

1983年初，我从哥猜入手，研究数论40年了，2008年出版《概率素数论》，在这本书里解决了大量数论问题，未得到学术界认可，但不影响我研究数论，不影响为该理论的认可而努力。我借助素数定理，等价证明了黎曼猜测为真，并深信不疑，您的证明我没看，因为我目前没时间与精力，而非没兴趣，

如果您对自己的研究有信心，把它整理成论文，想法发表，是金子总会发光。我认为信心比能力重要千百倍，勇气比天赋重要千万倍，苦干比条件重要万万倍，有人写了一大堆垃圾文章，还不如写一篇名垂青史，价值连城的好文章

作者: 玉树临风 时间: 2023-1-2 23:08
出来就甩一堆公式出来是不是可以看起来比较高大上

作者: 玉树临风 时间: 2023-1-3 00:01
得了得了，这位同学，我知道你做了很多功课才发表的这个主题。你的努力是值得肯定的，你的歪理也是值得唾弃的。作为一个知识的搬运工呢，你已经优秀了，但就知识传播而言呢，你还是洗洗睡吧。小胳膊小腿的，也不怕搬起石头砸自己的脚，真是瞎胡闹，给我速速退下

作者: fshli 时间: 2023-1-3 07:27
还都是费话。只会说费话的，怎么能做学问！您们为什么就不说说哪儿错了呢？比如韦达定理呀？

作者: ysr 时间: 2023-1-3 14:17
资料显示该函数除了非平凡零点，还有平凡零点，平凡零点都是负偶数。
你的研究超出了我的知识范围，不知道你的结果对不对。

作者: fshli 时间: 2023-1-3 14:41
您知道韦达定理吗?您知道一元二次方程判别式吗?这都是最基本的数学.说实话,张益唐的证明我还有许多地方看不懂,但我写的很浅,仅用了一般高数的知识,如果您们都能研究哥猜,看我写的根本没问题.现在的问题是因为文章太浅,根本没人愿看,根本不相信这也能证明,我希望研究黎曼的能看一下,不管它是否一文不值,不管我是不是异想天开.

作者: fshli 时间: 2023-1-3 15:21
我在做一个公司技术总管,没那么多时间放在黎曼猜想上,只是偶尔想一下.

作者: fshli 时间: 2023-1-7 08:39
没有人反对,没有人赞成,一遍和谐的景象.殊不知正是这和气的氛围,使中国学术与文坛被垄断,变得死气沉沉.没有成果,没有生气,趋炎附势,阿腴奉承,乐此不疲,真是中国学术与文坛的悲哀.

作者: fshli 时间: 2023-1-7 10:49
X^22+Y^14=Z^2,如果没有理论支持,用计算机搜索就可以了.

作者: lusishun 时间: 2023-1-7 15:30

fshli 发表于 2023-1-7 02:49
X^22+Y^14=Z^2,如果没有理论支持,用计算机搜索就可以了.

X=（3^2）·4^12，
Y=（3^3）·4^19.
Z=（3^21）·（4^132）·5.

这个答案，不好搜吧，
目前，全世界，能解出这个方程的人，很少吧，就凭这点，您相信我的哥猜证明是不会错的。

作者: 被遗弃的草根 时间: 2023-1-7 17:35

fshli 发表于 2022-12-30 08:01
感谢您的意见.但您应该没给出我的答案.我非常想知道我的证明过程是否有问题.但至今为止没任何人回答.难道 ...

你通过“推理”否定了黎曼猜想，还必须否定计算黎曼猜想非平凡零点的公式，无论这公式是黎曼设置的、还是后人改进的。因为人们用这前后的计算公式已经计算出从最初的几个非平凡零点，到后来使用计算机算出的上亿个非平凡零点，并证明了有无限多个非平凡零点。
假设你否定黎曼猜想的“推理”是正确的，然后，你必须进一步指出计算黎曼惹打函数零点的公式是错误的，那么，你的否定才算成功，二者缺一不可。
你的“推理”我没细看，因为比较费神，自然也不能判断其中的对、误。不过，通过长期看过一些有关黎曼猜想的资料，我主观的倾向于黎曼猜想是正确的。而要证明这一倾向，确是万分地困难。

作者: fshli 时间: 2023-1-7 18:39
本帖最后由 fshli 于 2023-1-8 11:40 编辑

lusishun 发表于 2023-1-7 15:30
X=（3^2）·4^12，
Y=（3^3）·4^19.
Z=（3^21）·（4^132）·5.

x,y,z都有3的幂，为什么不约掉呢？

作者: fshli 时间: 2023-1-7 18:49
任何不细看的人都有点狂妄自大，就像许多编辑一样根本就不看，因为这压根就不是他们认为的数论，简直就是胡说八道。您们为什么就不看看哪句话错了对了呢？如果没细看得出的任何评论都是废话！

作者: 被遗弃的草根 时间: 2023-1-8 10:43
以下是：转载计算黎曼假设非平凡零点的式子，否定黎曼假设的人能否定这个计算式吗？如果不能否定它，就说黎曼假设是不成立的，既然不能破旧，自然不能立新。仅凭自己“推理”得出结论的人是不是有点狂妄自大，就像许多编辑一样根本就不看，因为这压根就不是他们认为的数论，简直就是胡说八道。
否定黎曼假设的人为什么就不看看计算黎曼假设非平凡零点的公式到底是哪里错了还是对的呢？如果不能否定原定猜想的依据，而得出的与猜想相反的结论都是垃圾，不值得一看！

The Riemann hypothesis posits that all the non-trivial zeros of the zeta function ζ (shown below) on the critical strip bounded by Re(s) = 0 and Re(s) = 1 will always be at the critical line Re(s)=1/2: - ζ(s)=∑ 1/ns=1+1/2s+1/3s+1/4s+1/5s+…(1)n=1， This has been found to be true for the 1st. 1013non-trivial zeros.

How to calculate non-trivial zeros of the Riemann zeta function：
(1)One can calculate nontrivial zeros of ζ(s) along the line s=1/2+t∈C using the algorithm below.
Newton−Raphson Algorithm for ζ(s): Given an initial tk∈R, iterative solutions tk+1 converge to non-trivial zeros of ζ(s),
2i
tk+1=tk -—————————————————————
16itk Γ′(1/4+itk/2)2ζ′(1/2+itk)
——— + loge(π)-———————————
1+4t2k Γ(1/4+itk/2)ζ(1/2+itk)
Note that itk is the imaginary part of the root s=1/2+itk, with ζ(1/2+itk)≈0.

(2)Basically, naming s=σ+it, the idea is to use the function
ξ(s)=Γ(s/2)π−s/2(s−1)ζ(s)
because it's real-valued on the critical line t=1/2, hence you'll find a zero whenever ξ(1/2+it) changes sign. There are various method to do that, a very nice introduction can be found in Edwards' book ``Riemann's Zeta Function", see for example Section 6.5.

The infinite number of non-trivial zeros are arranged mirror-symmetrically to the real axis. So if a non-trivial zero in the following table has the imaginary part , then the too complex conjugate number is also a non-trivial zero of the Riemann zeta function (denotes the imaginary unit ).

作者: fshli 时间: 2023-1-8 11:24

被遗弃的草根发表于 2023-1-8 10:43
以下是：转载计算黎曼假设非平凡零点的式子，否定黎曼假设的人能否定这个计算式吗？如果不能否定它，就说黎 ...

看不清,您贴个图片吧.

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-8 11:50
本帖最后由 njzz_yy 于 2023-1-8 12:06 编辑

我建立的《广义概率论》，能用主流数学界无法反对的方式，证明黎曼猜想成立，我正在争取该书的出版，推动该理论的认可，希望能帮到帖主，并提供参考

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-8 12:19
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg4NjExNTM1NQ==&mid=2247485214&idx=1&sn=b1fd0393515e5cab29b1615f163eebe6&chksm=cf9fda6af8e8537c9335db76b9c24cfecb95ae3e3f85a563f9729587435e66a9f25e62670e2e&scene=27
《世界最大数学难题——黎曼猜想被证伪》

作者: fshli 时间: 2023-1-8 13:30

njzz_yy 发表于 2023-1-8 12:19
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg4NjExNTM1NQ==&mid=2247485214&idx=1&sn=b1fd0393515e5cab29b1615f16 ...

wenku.baidu.com/view/c256afeb793e0912a21614791711cc7930b7785f[/url]
您的文章按上面的地址找不到了.

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-8 20:09
https://www.docin.com/p-2594087623.html
世界最大数学难题——黎曼猜想被证伪

作者: fshli 时间: 2023-1-9 06:56
还是没看到您证明黎曼猜想的文章呀？

作者: fshli 时间: 2023-1-9 06:58

fshli 发表于 2023-1-7 18:39
x,y,z都有3的幂，为什么不约掉呢？

我搞错了，我再研究一下您的成果。

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-9 07:47

fshli 发表于 2023-1-9 06:56
还是没看到您证明黎曼猜想的文章呀？

在我2008年出版的《概率素数论》中，若您有兴趣，给个邮箱，我发电子版

作者: fshli 时间: 2023-1-9 09:32
fshli@163.com

作者: fshli 时间: 2023-1-9 14:11

fshli 发表于 2023-1-9 06:58
我搞错了，我再研究一下您的成果。

我给个题目: x^21+y^17=z^3 ;x,y,z=?

作者: fshli 时间: 2023-1-9 14:58

fshli 发表于 2023-1-9 06:56
还是没看到您证明黎曼猜想的文章呀？

电子图书只能看章节目录,没内容.

作者: njzz_yy 时间: 2023-1-9 15:24

fshli 发表于 2023-1-9 14:58
电子图书只能看章节目录,没内容.

点击左边的章节，并上下拉动右边的内容，

作者: lusishun 时间: 2023-1-9 15:50

fshli 发表于 2023-1-9 06:11
我给个题目: x^21+y^17=z^3 ;x,y,z=?

给一组通解：
X=（a^84-1）^4，
Y=（a^84-1）^5，
Z=【a（a^84-1）】^21.

（a是大于1的整数）

我未来的及验算。

作者: fshli 时间: 2023-1-9 17:49
((2^84-1)^4)^21+((2^84-1)^5)^17=([2(2^84-1)]^21)^3
(2^84-1)^84+(2^84-1)^85=2^63*(2^84-1)^63
(2^84-1)^21+(2^84-1)^22=2^63
(2^84-1)^21*(1+2^84-1)=2^63
(2^84-1)^21*2^84=2^63
(2^84-1)^21*2^21=1

作者: fshli 时间: 2023-1-9 18:26
那费马猜想是小菜一碟了，您在能发表的地方都发出来，管他有人看不看，承认不承认，真金不怕火炼。

作者: njzz_yy 时间: 2023-2-8 19:53

fshli 发表于 2023-1-8 13:30
wenku.baidu.com/view/c256afeb793e0912a21614791711cc7930b7785f[/url]
您的文章按上面的地址找不到了.

[attach]122795[/attach][attachimg]

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)