数学中国

标题: 让人看不懂的2022知乎灯塔计划 [打印本页]

作者: kgzsxzg 时间: 2023-2-23 11:28
标题: 让人看不懂的2022知乎灯塔计划
本帖最后由 kgzsxzg 于 2023-2-23 13:18 编辑

                                                            让人看不懂的2022知乎灯塔计划
                                                      “依法不予受理”的办理结果说明了什么

   一些干部对工作躺平，混日子使老百姓办事难上加难，二十届中央纪委二次全会对惩治“躺平式干部”“混日子干部”提出了措施要求。一些对工作躺平的例子也越来越多地被曝光揭露。
   2022年9月，中文互联网知乎网社区正式启动了“2022知乎灯塔计划”广告发布，计划用1000万元资金，面向全国进行包括物理、数学、工程技术及人文和社区精神领域选出10个优质创作者或团队进行资金激励，号召全国有志者加入灯塔计划。宣传资料显示，知乎灯塔计划活动的支持单位有中国科协、中国文联、国家博物馆等多家国家级单位。
   本文主人公庄某多年业余研究基础数论，在素数、余数、恒值数、小数、因数分解等多个内容方向上，实现了由0至1的原始突破，其代表成果是得出的二十八个初等数学定理及若干特性公式。本着将数学成果早日服务国家造福社会的心愿庄某积极响应知乎号召，以「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目报名参加了知乎灯塔计划。2022年12月30日庄某收到组委会邮件，告知其申报项目「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」未能入围终审。对此评审结果庄某提出不能接受，并于2023年1月3日向灯塔计划项目组委会提出：愿就「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目申报内容进行专家团队当面答辩形式完成评审，答辩地点，形式，规模可任由项目组安排决定。依据社会常识惯例，举办知乎灯塔计划这样动用千万资金的全国性大型公开且具有竞争性的科创学术活动，必须设有能够确保并监督活动中的科学性，公正性顺利执行的组织架构，举办者对活动参与者提出的质疑、要求均应在第一时间内给出合理满意的答复。然而，灯塔计划经办者拒绝了庄某的合理请求。
   鉴于本次活动的支持单位是多个大型国家单位，所以庄某于2023年1月28日就知乎网灯塔计划项目组在大型科创学术活动中拒绝学术答辩会解决分歧的行为向党中央国务院提出了投诉，要求还本人、国家、全社会一个公平、正义、纯洁的科创环境。国家投诉受理办公室立案迅速，并于2023年1月31日将申请人访案批转至北京市海淀区市场监督局办理，但办访人在不做认真调查了解情况的基础上对国家信访局批转访案不作为又加乱作为，在明知投诉人不同意处理结果的情况下于2023年2月7日把对庄某访案做出的“依法不予受理”告知上报到国家信访局网站公示结案，上演了地方小部门拒绝党中央的大笑话。
   客观地说，本案的核心内容就是普通公民追求科学真理，追求公平公正之举，做为活动参加人庄某向灯塔计划项目组提出学术答辩请求合情合理无可厚非，活动进行中的灯塔计划执行组举行一次学术答辩会也会顺理成章轻松自由，但不知什么原因使灯塔计划项目组委会会刻意拒绝用举行学术答辩会形式解决分歧？依照国家法规和被办访人的提示指引，庄某现已就办访人针对国家信访局批办访案做出的“依法不予受理”办理结果向海淀区政府提出行政复议请求。显而易见，办访人不负责任的工作态度把原本简单的信访案件人为地转变成复杂的司法案件。
   谁能告诉我，基层部门堂而皇之的对国家信访局批办访案做出“依法不予受理”的办理结果说明了什么？欢迎社会各界参与对本案的调查评论。
                                                                                                   撰稿：康国柱电话：15641954564
                                                                                                                           2023年2月22日

作者: zy1818sd 时间: 2023-2-26 13:02
基层办访部门对公民向党中央国务院举报投诉、国家信访局批转办理的访案做出“依法不予受理”的办理结果，把党中央的绝对权威、政府的公信力变得荡然无存，暴露了的基层干部队伍在水平、素质、能力及工作态度方面存在着令人震惊的欠缺。它提示我们，尽管二十届中央纪委二次全会提出了大力惩治“躺平式干部”“混日子干部”的措施要求，但要根治躺平式、混日子干部的出现，还真的会有很长的路要走。

作者: zy1818sd 时间: 2023-2-27 10:18
整治社会上的一些乱象，有事要靠全社会的努力。

作者: elim 时间: 2023-2-27 11:20
我国足球是全球得到政府扶持最多的．所以这不是钱的问题．

作者: zy1818sd 时间: 2023-2-27 15:27
你说对了，真的不是钱的问题。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-2-27 16:02
意识不到自身问题所在，投再多的钱搞“XX计划”也没用。这是中国足球和中国民科的通病。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-2-27 17:51
康国柱，你在作死的道路上狂奔，小心寻衅滋事进去吃牢饭！

作者: Nicolas2050 时间: 2023-2-27 17:55
国家信访局网站公示结案的发出来阿，网址？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-2-27 17:57
庄某就是一个半吊子民科，根本不懂数学！他学过数学马？啥学历？啥职业？有科研经历吗？

作者: 春风晚霞 时间: 2023-2-28 07:33
本帖最后由春风晚霞于 2023-2-28 07:37 编辑

庄先生:
你能否扼要地介绍一下《初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究》中的【二十八个初等数学定理及若干特性公式。】以让本论坛网友对你的数学成果有一个初步了解。当然，为防“剽窃”，你的定理、公式可以只介绍应用，不给予证明。你应该相信，论坛中讲学术道义的学者还是很多的。这样岂不使你的数学思想得以流传，研究成果至少也在民间备案，同时也为你参加今后的类似活动打下基础！庄先生，你认为春风晚霞的建议可行吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-2-28 11:29
一旦进入学术答辩程序，本人保证对自己的结论结果做到有问必答。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-2-28 11:44
本帖最后由 Nicolas2050 于 2023-2-28 11:50 编辑

按照你和康国柱（他是数学专家？），什么老红军刘国保（他是数学专家？）的描述，你的成就简直是世界绝顶级了，可惜的是你认知的的所谓成果，简直就是小学生作业，按照你这样的标准，陆元鸿在论坛发的那些题目解答可以直接拿菲尔兹奖了。另”大连理工学院“我是没听过有这样一个学校。

作者: 春风晚霞 时间: 2023-2-28 13:18
本帖最后由春风晚霞于 2023-2-28 13:25 编辑

这里讲一个非数学的题外话:在激情燃烧的岁月，某党报社论中提到“我们应充分发挥党报党刊对人民的组织、鼓舞、激励、批判、推动的作用”，有学者对党报党刋对人民的批判作用不太理解，于是诉诸报端，批评该报用词不当！该报回复曰:该语源于毛泽东同志“一张省报，对于全省人民，全体人民，有极大的组织、鼓舞、激励、批判、推动的作用”。因此，我报所云:充分发挥党报党刊对人民的批判作用没有错！投诉者哑然！
由此，我们不难发现好多“发明”、“发现”都是来自发明、发现者自身的不理解。若是理解了，问题也就不存在了！众网友以为然乎！

作者: zy1818sd 时间: 2023-2-28 13:26
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-2-28 05:42 编辑

学术答辩会一开就什么都有结论了。根本用不着各种没有根据的可能设想。
本人愿意参加学术答辩会。

作者: 春风晚霞 时间: 2023-2-28 15:09
本帖最后由春风晚霞于 2023-2-28 15:18 编辑

先生愿意参加学术答辩会，这与本论坛有什么关系？你在这里呼吁有什么用？因为谁也不知道你的发明、发现是什么？要是本网答辩都通不过，还能通过专家学术答辩吗？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-2-28 15:27
大连理工学院是现大连理工大学的前身。

:lol:lol,笑死！那是大连工学院！没文化还喜欢得瑟！丢人！

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-3-1 10:09
大连理工大学的前身是大连工学院。这么简单的事情都搞不清楚，死不认错，所以才搞得四处碰壁，一事无成。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-1 11:34
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-3-1 03:39 编辑

                                                            评审意见

   根据辽宁省科学技术厅的要求,我学院组织了相关学科领域专家开会认真细致地研究和讨论了科学技术厅转发的文件和相关研究内容，并责成两位教授具体负责深入研究，分析该申请项目的意义、研究背景、研究水平并形成书面评审意见。
具体评审意见如下：
1）从转发的已有研究内容上看，可以看出该项目的研究人员在以往多年以来对所研究的内容的热爱，并倾注了大量的精力和时间，从多个角度，采用了多种方法，进行了探索和求证，其对科学研究的热情和付出是值得肯定的。

                        ##################################.............



                                                   大连理工大学数学科学院（章）
                                                                              2012.5/23

附评审专家信息：
1）翁国标，大连理工大学数学学院副教授，北京大学本科，硕士、博士；研究方向，代数学，密码学。
2）杨志青，大连理工大学数学学院教授，中国科技大学学士，美国加州大学洛衫矶分校硕士、博士；研究方向，组合群论，几何拓补。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-2 10:07
看中央专项调查组怎样评价康国柱：
2021年七一前夕庄严再次致信习近平总书记，以两项国家发明专利、一本学术专著全稿为内容的3项成果向建党百周年华诞公开献礼！党中央依据普通党员康国柱的建议请求批转教育部启动了专项调研程序。调查得出：康国柱同志向党中央提出的建议实事求是顾全大局，有责任担当，这是一种不拘一格为国家举荐人才勇当伯乐的精神。

作者: 春风晚霞 时间: 2023-3-2 13:23
本帖最后由春风晚霞于 2023-3-2 13:28 编辑

由翁国标、杨志青两位教授的书面评审意见:【从转发的已有研究内容上看，可以看出该项目的研究人员在以往多年以来对所研究的内容的热爱，并倾注了大量的精力和时间，从多个角度，采用了多种方法，进行了探索和求证，其对科学研究的热情和付出是值得肯定的】知:翁、杨两教授也只是对庄严先生“所研究的内容的热爱”;对项目研究所“倾注了大量的精力和时间”;对“对科学研究的热情和付出”给予了肯定。而对“申请项目的意义、研究背景、研究水平”等尚未涉及。由此看来，翁国标、杨志青两位教授是给足了庄严先生的面子的。特别是翁、杨两教授对申请项目的研究水平并未作出评价，那就意味着在研究水平上还存在差距。因此，庄严先生【向灯塔计划项目组提出学术答辩请求]，虽然【合情合理无可厚非】，不过多少也有那么一点自以为是，强行逼宫之嫌。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-2 14:53
国家调查处理信访案件，政府行政复议做出决定，前提都是在对庄严数学结果了解认知的前提下才能进行，一切都会回到问题的原点——知乎灯塔计划必须对庄严申报的数学创新内容做出学术答辩结果。
因本人报名参加了知乎灯塔计划，所以有理由对认为不公平的评审结果提出学术答辩请求。你这么认为太过自信也不过分。

作者: elim 时间: 2023-3-2 15:24
用雇佣军攻理论数学山头，亏有昏官想得出来．

作者: elim 时间: 2023-3-3 01:32

进攻者一分钱都没有得到过，怎么能叫雇佣军？拿钱的才是。

利用义和团情结？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-3 03:57
自吹自擂，不要脸皮是康国柱的特点。你那点水平连一个高中生都不如。还在到处出丑。

作者: 春风晚霞 时间: 2023-3-3 07:10
本帖最后由春风晚霞于 2023-3-3 10:44 编辑

      因为庄严先生的《初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究》项目是自主报名知乎2022灯塔计划的。庄严先生虽然接到通知：【准备好接受组委会安排的初审、复审、终审三轮评审程序】，但于2022年12月30日庄先生收到组委会邮件，告知其申报项目「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」未能入围终审。故此，kgzsxzg、zy1818sd等先生(是不是同一个人？)愿就「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」项目申报内容申请进行专家团队当面答辩是不明智的。根据kgzsxzg先生陈述，未入围之项目一定还多，若组委会按你们的要求一一进行当面答辩，该计划将于何时完成？再者庄严先生毕竟是自主报名知乎2022灯塔计划的嘛！所以，kgzsxzg、zy1818sd等先生本应以平常心态承认落选事实，像这样想通过行政、司法干预逼宫上位的做法，在学述竞争、评议上却属罕见！由此可知国家信访局【在明知投诉人不同意处理结果的情况下于2023年2月7日把对庄某访案做出的“依法不予受理”，告知上报到国家信访局网站公示结案】既是合理的，也是合法的！
   还有既然庄严先生能自主报名知乎2022灯塔计划，那就说明知乎2022灯塔计划平台是一个开放平台。开放平台中有这样或那样“发明”的“精英翘楚”很多，但如果按数学的三大基本特征(即高度的抽象性和严密的逻辑性；应用的广泛性与描述的精确性；研究对象的多样性与内部的统一性)，来评判这些“精英翘楚”的数学成果，确实是不敢恭维的。
   不知庄严先生的「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」与本论坛那些“发明”有无区别，如果庄严先生的学术思想、论证方法、学识基础与本论坛的“精英翘楚”大致一致，那么你们就不要再折腾了。一味坚持，只能贻笑方家！

作者: jzkyllcjl 时间: 2023-3-3 09:09
庄严网友；不说理无用，请庄严说说，你是如何解决哥德巴赫猜想问题的？

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-3 13:16
肯定地说，庄严先生的「初等数论若干问题的理论创新完善及应用研究」与本论坛那些“发明”有着本质的区别，庄某多年业余研究基础数论，在素数、余数、恒值数、小数、因数分解等多个内容方向上，实现了由0至1的原始突破，其代表成果是得出的二十八个初等数学定理及若干特性公式。

作者: jzkyllcjl 时间: 2023-3-3 15:39
对于《数论》中的哥德巴赫猜想难题，根据自然数集合及素数集合不能构造完毕的事实，这个难题就不是实际存在的问题，不需研究它，这样就被消除了这个无法解决难题。
请zy1818sd 研究指正。

作者: elim 时间: 2023-3-3 21:04
自然数正在构造中的谣言，是吃狗屎的jzkyllcjl 造出来的．

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-4 10:42
我也在研究自然数的总体理论，但不是你用的方法和角度。但我认为用你的角度和方法不容易取得成果。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-4 20:18
哈哈，建议zy1818sd，jzkyllcjl，HXY256几个民科住一起研究去吧。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-4 20:24
本人最烦吹牛比的人

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-5 10:51
客观地说，本案的核心内容就是普通公民追求科学真理，追求公平公正之举，庄某做为活动参加人向灯塔计划项目组提出学术答辩请求合情合理无可厚非，活动进行中的灯塔计划执行组举行一次学术答辩会也会顺理成章轻松自由，但不知什么原因灯塔计划项目组委会会刻意拒绝用举行学术答辩会形式解决分歧。这里的原因确实令人百思不得其解。在大型且具有竞争性的学术活动中，参加者提出与专家团当面答辩学术问题，这过分吗？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-5 19:44
本帖最后由 Nicolas2050 于 2023-3-5 19:47 编辑

zy1818sd

，你的学历，论文，科研成果，职务职称，没有一样可以拿的出手的。你除了脸皮厚点，年龄大点，没啥说的。东北人爱吹牛算见识了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-6 10:58
你说的拿不出手也可能对，但爱不爱吹牛已不再重要，现在是事情经过了党中央和政府的批转过问，不举行学术答辩会就收不了场了，我也下不来了。只有硬着头皮答一回了，你说怎么办啊？

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-7 09:39
只有端正心态迎接挑战，为了数学的真理，冲击人们心中的不可能目标。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-9 10:47
科学发展靠真理，靠事实，不能靠臆想，靠感觉。没有调查研究，没有亲身实践的事物就没有发言权。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-3-9 11:11
这场“学术答辩会”永远也不会举行，而且是完全合情合理合法合规符合中央精神的。嘴上喊着实践，却一点也不懂什么是实事求是，更不肯面对现实，所以才四处碰壁。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-9 11:28
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-3-9 04:47 编辑

国家社会会依据法律法规规定办事，不会以个人好恶感觉办事，永远不开学术答辩会，只能是你自己的一厢情愿。
再说了，学术答辩会只是双方交流学术真伪的一个平台，我说是国宝，你说是垃圾，如果不开学术答辩会你说怎么解决学术分歧？

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-3-9 13:36
到底是谁一厢情愿，我相信大家都看得明明白白。认清现实，早点闭嘴。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-9 13:53
那是你的一厢情愿，我不但不会闭嘴，还会越喊声音越大。国家允许提访，法院允许告状，追求真理，追求公平公正，这永远是社会的主流。

作者: 春风晚霞 时间: 2023-3-9 14:00
zy1818sd先生，为什么不愿把你的“国宝”在本论坛与大家分享一二？你是认为大家看不懂你发明的东西吗？究竟是害怕“国宝”失窃，还是根本就不存在什么“国宝”？像这样秘而不宣的幽怨有用吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-9 14:44
党中央受理批办访案，要求在科创学术活动中落实公平公正，，基层办理部门做出的办理结果是：依法不予受理。言意之外是.......

作者: wangrozhong 时间: 2023-3-9 14:59
投稿到双清学术出版社

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-9 15:37
谢谢指引。出书的手续都办完了。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-3-10 14:25
正因为追求公正是社会主流，所以你这样的败类才会没有容身之地。你的“学术答辩会”永远都不会举行，我就把话放在这了，希望你有生之年都能记住有这句话。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-10 15:07
我一定记住了，但最后你也记住了。事实最终会回答你我的情愿。到底是我无理取闹还是你泯灭良知打压科学。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-12 00:01
说自己伟大，那保证不伟大;俗语说的好，“叫欢的猫不拿耗子”

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-12 13:26
这些都不重要，举行学术答辩以后才能辩知真伪好坏。有一点可以告诉你，本人的结论一定会给现有的数论带来人人都能看到的小变化。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-13 15:16
当你看到我的所谓成果时，你可能更会服气。太敢吹了。

作者: kgzsxzg 时间: 2023-3-14 12:57
你们的争论真的没什么意义，等学术答辩会以后这些就都有答案了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-15 10:21
在你的眼中把别人看得什么都不是，真不知道你是一个什么样的数学天才。
一定要记住：人外有人，天外有天。大千世界什么事都有可能发生。

作者: duanxuhua 时间: 2023-3-16 08:57
无论是什么研究，做对一道题和做错一道题都不重要，问题是要有人去做。无论怎样还没有到达苏格拉底和亚里士多德的高度，也没有必要为了天方地圆而去烧死别人，社会的进步并不在于做对了还是做错了，而在于做错了也能得到尊重，我相信这就是两位大连理工教授的真正初衷。以前的数学进步，没有权势和地位的支持，观点是无法传播的，现在也一样，为了验证自己的观点，折腾一下，是庄严先生的权力，但是在这里折腾而不说出内容，其实是浪费这个群的资源和不尊重这里的人。我认为没有内容的争论可以停止了

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-18 11:23
以前的数学进步，没有权势和地位的支持，观点是无法传播的，现在也一样，为了验证自己的观点，折腾一下，请大家理解，请大家放心，很快就要进入正题了。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-3-20 06:49
装逼，又可称作摆谱、作秀、炫耀、装腔作势、耀武扬威等。

装逼不是一个文雅的用词，却在人民群众的口语中广为流传。

语言，尤其是与人们的生活息息相关的口语，越是使用频率超高的词汇越是意味着其对应的行为或现象的超级高频。

信息不对称是装逼的关键，因此尽量不要在行家堆里装逼，除非本人实力允许，否则被吊打的可能性很大。

装逼欺负的都是对方不懂行或不了解内幕，但也要把控好信息不对称的尺度，你可以满嘴跑火车，但要放出冰山一角式的可求证线索，且结果证明你确实牛逼。

曾经有个四川的明星宣称自己是混血儿，结果有好事的记者跑到她老家，把她祖宗八代的华夏血统都给扒了出来。

曾经有个同学吹嘘自己在高中时代混得风生水起，我就去找了他同校的一个学生问了一下，这位同学表示：“从未听过此人！”

当我带着证据去质疑，这个同学说：“我从没见过你这么无聊较真的人！”

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-20 10:30
事实还没有出来，你在这里凭空发挥什么呀？看到事实再发挥也不晚。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-22 11:03
本人数学创新成果报名参加知乎2022灯塔计划，因初评未能入选要求举行学术答辩会受阻向党中央提访，访案于2023年1月30日经国家信访局立案批转至海淀区市场监督局办理，案件办理艰难曲折。访案办理部门海淀区市场监督局于2月7日竟把依法不予受理的办理结果发到国家信访局网站公示结案。这里存在的问题如下：
国家信访局受理访案批转基础部门办理，基层部门只能按照国家法律法规办理办结，没有权利对国家已立案受理访案做出依法不予受理的权利。凸显办理者无知。
办理部门缺乏调查研究意识，凭自己对民间研究者的传统印象感知办事，凭一面之词就代表政府对双方争议事项做出决定，造成结果于事实不符在所难免。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-24 10:59
知乎策划发起灯塔计划组织大型科创活动，目的是发现鼓励支持创新创造，对有学术自信的参加者提出学术争议只能通话学术答辩会形式解决，进行中的灯塔计划有能力，应该也必须回应参加者的诉求举行学术答辩会，否则无法体现学术公平，特别是事件经党中央国务院国家信访局立案批转后，知乎灯塔计划更必须用学术答辩事实给党中央、给全社会一个合理交代。但知乎灯塔计划执行者对国家批转访案表现闪烁其词，其给人造成有印象是，他们的创新举动只是叶公好龙。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-26 10:33
现在事件还没完结，暂时还谈不上打不打脸。但为了搞发明创造在社会上参与涉法事件我真的不愿意干。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-28 09:52
国家法律规定，政府行政复议60内天结案。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-3-28 15:06
天天有空在这顶帖，却压根儿没见你给“答辩会”做什么准备，可见你自己心里也有数，不会有什么答辩会。
每顶一次帖，就是自己打自己一次脸。

作者: zy1818sd 时间: 2023-3-29 09:26
我会天天在这里刷存在感打脸，就不知道最终会打在谁的脸上。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-2 15:02
就要有人要打小人物的脸了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-3 10:36
我想真失败一次也不行吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-4 09:42
因为我没有参加当皇帝游戏，如果参加了，我肯定想当一把。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-5 10:00
这些都是在画饼说事，怎么到你面前都成真事了？看把你累的。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-6 02:28
深大能出马化腾，不是因为深大能培养出马化腾，而是马化腾也要上大学，刚好在深大读书，仅此而已。同理，杭师大能出马云，不是因为杭师大牛逼，而是牛逼的马云刚好读了杭师大，因果关系不要搞反了。
   类似的情况还有:我和XX来自同一个地方，XX很牛逼，所以我牛逼。我和XX都是一个姓，XX很牛逼，所以我牛逼。我和XX见过面，XX很牛逼，所以我牛逼。我和XX都是中国人，XX很牛逼，所以我骄傲。
   刘强东曾经说，自己当年可以读清华北大，但是选择了读人大，因为人大毕业当官的多，他的梦想是当县长。话只说了一半，那他毕业后为什么没去当官?是因为不喜欢吗?他天生喜欢卖二手碟?因为他毕业后才知道，人大出高官，不是因为人大毕业就能当官，而是因为高官的孩子读人大。
   很多人总是擅长发现自身与牛人之间细微的共同点，来获得短暂的欢愉，以及掩盖自身的平庸。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-6 10:49
本人对成功不抱有绝对的希望，只希望能够得到充分的展示机会，事实求是的展示而已。展示的权利不容剥夺。这有错吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-6 15:04
太多民间研究者的失败经历给一些人固化了思维，从骨子里不相信民间研究者也可能有创新发现。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-7 08:38
我搞网络直播，搞学术展览，搞新闻发布当然都可以，但我参加了科创学术活动，要求主办方按章办事不更好吗？

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-4-7 16:40
既然要求主办方按章办事，那么主办方的规章里面有规定要给无理取闹者开“答辩会”吗？主办方按照规章，对不合格者不予受理，有何问题？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-8 09:53
你就这么定义无理取闹者吗？一切提访者，告状者都是无理取闹吗？无理取闹是专家给出答辩结果后还继续提出诉求的人和事，你一回都没有的给人办理答复就说人家无理取闹？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-9 14:26
看不上我当然可以，比如你怎样看不上我，我都不会要求你如何如何。
但知乎灯塔计划不行，他作为一次大型公开学术活动对我的参加项目给出了学术评价，我认为结果失实偏颇，我当然要和他认真求实。如果他们对自己的评价结果有自信就不会回避学术答辩。你说是不是这么个理？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-10 11:18
这就是你的不对了，知乎灯塔计划包括这些内容，如答辩专家团队说我，学术如何如何，我都会欣然接受。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-4-10 13:45
告状者如果不遵守法律，就是无理取闹。你参与XX计划，却不按该计划的规定办事，当然也是无理取闹。无理取闹者都没有好下场。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-11 10:27
感谢党中央的政策，现在已经没有截访官了。本人也用不着提访了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-12 10:24
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-4-12 06:04 编辑

我不是告诉你了吗，我以后不提访了。我现在也不拆迁，我只要求知乎给我一个合理的学术结果。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-13 13:11
谢谢告知，上访打人，挨打是很疼的，我不去上访了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-14 13:45
我的上访不是胡闹，也不会和那些顽固不化的人纠缠不休，就是让一些人看看人们想不到的数学新思维，学术答辩只是一个探讨交流的平台过程。
明明知道只是一个没有专业经历的民间研究者，不还是有人找各种理由不敢面对吗？

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-4-14 15:17
你在另一个帖子里早就承认，灯塔计划已经正面明确给出了学术评价结果。不要再找理由胡闹了，回家去吧。

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-4-14 15:20
你现在做的事情，和『小学生期末考试数学不及格，不回家反思自己哪里没学会，反倒要求老师组织科学院数理学部院士来给你开学术答辩会，老师拒绝并且指出你错在哪里，你却还嘴硬说老师不找院士来就是不敢面对你』，没有本质区别，一样的荒唐！

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-15 10:10
老师为什么会拒绝指出学生错在哪里，有什么难言之隐吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-16 11:07
找各种理由不敢面对事实，我说的对不？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-17 11:03
因为个人的分量小就可以剥夺人家的法定权利吗？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-18 02:47
你内裤都被人家拔完了，抄袭教科书常识的造假者，好意思去申请项目。自己真的不觉得丢人现眼？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-18 02:48
连文献查新估计你都不会。闭门抄书，真把专家当傻子？

作者: 痛打落水狗 时间: 2023-4-18 09:25
庄严找各种理由不敢面对『灯塔计划的评价结果早已啪啪打了庄严的脸』『庄严幻想的学术答辩会永远不会举行』等无情的事实。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-18 10:25
你把别人想象成什么水平我不管，但不许找各种借口不进行学术答辩。知乎的学术评价结果摆在那，评价者要敢于负责。

作者: elim 时间: 2023-4-18 10:44
灯塔计划可能烂尾了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-19 13:18
灯塔计划能正常进行，只是我的答辩请求烂尾了。

作者: elim 时间: 2023-4-19 13:22
这东西的正常跟烂尾是有机结合的不是吗？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-20 15:31
对本人项目做出的评审结果，闪烁其词不敢面对了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-22 12:47
本帖最后由 zy1818sd 于 2023-4-22 05:22 编辑

不是加戏，是报名后一直也没给上台演出机会。你说这事完还是不完？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-23 13:29
我要求学术答辩，到底赶不敢，不要扯别的事。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-24 13:50
其实这不是水平高低的事，这是参赛者的权利。你在学术上评价了别人，别人就有权与你认真，不要不敢承担责任。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-24 17:57
辽阳人康国柱。一个70老头？

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-25 10:17
在学术答辩会上你可以摆出你的各种理由，看看能站住不？

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-25 21:58
美国人才在搞人工智能，中国民间的”大师“他妈的一直在做小学题。日了鬼了。

作者: zy1818sd 时间: 2023-4-26 10:01
那你就看看小学问题是什么水平吗，不看的事情怎么能了解透？真有水平在学术答辩会上一句话就决定高下。

作者: Nicolas2050 时间: 2023-4-26 18:22
互联网的普及，导致整体网民的认知和素质不高，同频者难能可贵。
有那么一部分人上网，除了抬杠打发自己的穷和无聊，她们注定就是要被另一戳深谙人性弱点的镰刀收割的。

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)