数学中国

标题: 任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和 [打印本页]

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-13 10:12
标题: 任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-24 02:33 编辑

任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和

重视原创
尊重原创是科学界的共识

邀请远在莫斯科的展涛教授审议
@展涛
邀请远在美国的张益唐教授审议
@张益唐
邀请中国科学院院士计算机专家姚期智验证
@姚期智

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-13 13:01
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-14 03:07 编辑

根据r2(N^2)≥N,我们当然可以拓展为：r2(N)≥√N，这当然是N在充分大时的等价不等式。

例如：比较大的偶数：10^10

r2(10^10)=455052511≥√10^10=10^5

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-13 20:52
顶起来！！！！！！！！！！！！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-14 08:58
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-14 03:12 编辑

根据r2(N^2)≥N,我们当然可以拓展为：r2(N)≥√N，这当然是N在充分大时的等价不等式。

例如：比较大的偶数：9680

r2(9680)=282≥√9680=98.3...

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-14 09:57
大伙们顶起来！！！！！！！！！！！！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-14 16:53
任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-15 06:10
我的文章在B站有视频在线

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-15 06:14
把迟到的青春华章写在祖国的大地上！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-15 17:46
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-15 09:48 编辑

@重生888@
这里就是论文

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-18 15:11
https://www.bilibili.com/video/B ... 3#reply190564602496

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-19 15:45
任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-20 09:06
任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-21 07:32
我们最终会将渐渐领悟到，所谓的师生之缘就是今世今生不断地目送他渐行渐远的背影。老师站在小路的一端，看着学生逐渐消失在小路转弯处，而学生用背影默默地告诉老师，不必追赶。学生终将独立成长，老师希望他们都能在知识的海洋里自由畅游，而不是被知识的海洋所压迫。每当学生在夜晚回到家，那个家对他们来说就是最温馨的港湾。

让我们换一种方式去爱学生吧，现在学生面临的压力其实并不比老师们在生活中所面对的压力小。对学生需要多一些耐心，这样他们才能在一个健康幸福的学术氛围中茁壮成长，这对于他们的学生来说是最大的幸运。这段话应该共勉天下所有的老师们。

作者: 大傻8888888 时间: 2023-10-21 21:16
按照崔某人的逻辑：
哥德巴赫数真值公式：r2（N）=C（N）+2π （N）-N/2 ......... <1>
当N→∞时，根据奇合数对密度定理：C（N）/N=1/2，也就是C（N）=N/2 ........ <2>
把<2>代入<1>得：当N→∞时，r2（N）～2π （N）这样明显的错误结果
另外崔某人说偶数充分大时函数C（N）是增函数，这不能说是增函数就是增函数，是需要证明的
比如对于C（30）和C（68）来说，C（30）＞C（68）
根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nπ（N^x）/（x+1）
基于以上三点，崔某人的这个所谓证明仍然是不成立的

作者: cz1 时间: 2023-10-22 06:59
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-23 21:24
朽木不雕也，大傻B888是也

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-23 21:25

大傻8888888 发表于 2023-10-21 13:16
按照崔某人的逻辑：
哥德巴赫数真值公式：r2（N）=C（N）+2π （N）-N/2 ......... ...

可笑的的人不值一驳

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-23 21:35
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-23 18:05 编辑

按照崔某人的逻辑：
哥德巴赫数真值公式：r2（N）=C（N）+2π （N）-N/2 .........                            <1>
当N→∞时，根据奇合数对密度定理：C（N）/N=1/2，也就是C（N）=N/2 ........    <2>
把<2>代入<1>得：当N→∞时，r2（N）～2π （N）这样明显的错误结果
另外崔某人说偶数充分大时函数C（N）是增函数，这不能说是增函数就是增函数，是需要证明的
比如对于C（30）和C（68）来说，C（30）＞C（68）
根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nπ（N^x）/（x+1）
基于以上三点，崔某人的这个所谓证明仍然是不成立的

…………
【1】首先我们看，有人竟然用无穷大做加减法，可笑至极得到:
按照崔某人的逻辑：
哥德巴赫数真值公式：r2（N）=C（N）+2π （N）-N/2 .........                            <1>
当N→∞时，根据奇合数对密度定理：C（N）/N=1/2，也就是C（N）=N/2 ........    <2>
把<2>代入<1>得：当N→∞时，r2（N）～2π （N）这样明显的错误结果.
他自己不懂还出来瘸拐李。
【2】：他脑子不好也就罢了，崔坤在何时何地说过C（N）是增函数来？
况且它偷换概念：用C（30）和C（68）来说，C（30）＞C（68），真是混筋了，30和68是同一个N吗？
【3】狂言妄语：
“根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nπ（N^x）/（x+1）”
基于以上三点，他什么也不是！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-24 10:33
重视原创
尊重原创是科学界的共识

邀请远在莫斯科的展涛教授审议
@展涛
邀请远在美国的张益唐教授审议
@张益唐
邀请中国科学院院士计算机专家姚期智验证
@姚期智

作者: 大傻8888888 时间: 2023-10-24 10:52

cuikun-186 发表于 2023-10-23 21:35
按照崔某人的逻辑：
哥德巴赫数真值公式：r2（N）=C（N）+2π （N）-N/2 ......... ...

【1】用无穷大做加减法是按照崔某人的逻辑。因为崔某人把两个不同的无穷大趋近同一个值，就认定这两个不同的无穷大相等。正如n和n的平方当n趋近无限大，它们都趋近无限大，但是无论如何n和n的平方也不会相等。
【2】崔某人任何时间和地点都没有说过C（N）是增函数，这说明他还没有混筋，可喜可贺。但是他说C（N^x）是增函数，这同样需要证明。另外C（N）中的N不能是30和68 ，难道N必须同是两个以上相同的整数吗？
【3】根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nx/（x+1）
所以 π［N^（x+1）］=Nxπ（N^x）/（x+1）=Nπ（N^x）［x/（x+1）］

作者: yangchuanju 时间: 2023-10-24 13:16

大傻8888888 发表于 2023-10-24 02:52
【1】用无穷大做加减法是按照崔某人的逻辑。因为崔某人把两个不同的无穷大趋近同一个值，就认定这两个不 ...

14楼中大傻说：根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nπ（N^x）/（x+1）
经推导π［N^(x+1)］=[N^(x+1)/ln(N^(x+1)) =N^(x+1)/[(x+1)*ln(N)，
π（N^x）= N^x/ln(N^x) =n^x/[x*ln(N)]，相除等于N*x/(x+1)
大傻14楼的“根据素数定理很容易得出：当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nπ（N^x）/（x+1）”有误。

大傻在17楼中发现推导有误，已经改正：
【3】根据素数定理很容易得出：
当N→∞时，π［N^（x+1）］/π（N^x）=Nx/（x+1）
所以 π［N^（x+1）］=Nxπ（N^x）/（x+1）=Nπ（N^x）［x/（x+1）］

不必再与崔争论“任何一个充分大的偶数都可以表示成两个奇素数的之和”对与错，别闹得师生不合；
命题肯定是对的，它就是强哥德巴赫猜想的另一种表述法。
证明过程有无不妥，请等待展涛、张益唐、姚期智等专家的审核！

作者: yangchuanju 时间: 2023-10-24 13:52
lusishun点评：
展涛，张宜堂，也不是神，两人都溜了，去外国混去了，发表于 2023-10-24 05:47

请问鲁思顺老师，崔坤的论文证明过程中有无不妥！

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-24 17:18
本帖最后由 cuikun-186 于 2023-10-24 09:22 编辑

lusishun就是一派胡言乱语！

**************

2017年02月至今，任联合国教科文组织教育信息技术研究所董事会主席

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-25 08:10
诸位请注意： N=2^a1*3^a2*5^a3....p^an=β*2^k,
偶数N≥6，N=β*2^k,1≤β<2，k是正整数，
这是有算术基本定理得来的！
例如：
6=(3/2)*2^2;
8=2^3;
10=(5/4)*2^3

作者: cuikun-186 时间: 2023-10-25 08:14
6=(3/2)*2^2，k=2,
则r2(6)=3≥2^（2/2）=2,
8=2^3，k=3,
则r2(8)=4≥2^（3/2）>2,
10=(5/4)*2^3，k=3,
则r2(10)=3≥2^（3/2）>2,
12=(3/2)*2^3，k=3,
则r2(12)=4≥2^（3/2）>2
14=(7/4)*2^3，k=3,
则r2(12)=5≥2^（3/2）>2
16=2^4，k=4,
则r2(16)=4≥2^（4/2）=4,
***
100=(25/16)*2^6，k=6,
则r2(100)=12≥2^（6/2）=8

作者: wangyangke 时间: 2025-7-22 15:18
在数学论坛，包装和推销靠不住的东西————除cuikun-186外；因为，这样说得过去！————是愚蠢行为！

论坛上没有称得上靠得住的————除崔坤的哥猜证明外；因为，这样，行得通！————哥猜证明，却有些靠得住的二百五；鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)