数学中国

标题: wangyangkee不懂四色定理更不懂哥德巴赫猜想 [打印本页]

作者: 风花飘飘 时间: 2026-8-30 12:54
标题: wangyangkee不懂四色定理更不懂哥德巴赫猜想
[attach]169331[/attach][attach]169331[/attach]

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:16
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:18
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D2

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:19
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D2

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:19
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D4

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:22
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D3

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:23
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D2

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:24
[attach]169364[/attach]

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 06:25
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D2

作者: wangyangke 时间: 2026-8-31 11:07
[attach]169365[/attach]

作者: 波斯猫猫 时间: 2026-8-31 20:18
定义显然有问题
1，若u和v位置一换，唯一性被破坏。
2，定义不可靠，左边是偶数，当右边是无理数时，哦豁。
3，定义是不能证明的。如，两边相等的三角形叫等腰三角形，
又如，若a∧b=N，则称b叫以a为底N的对数，即b=loga(N).
其实a∧0=1(a≠0)也不是定义，它是特殊情况的一种合理规定.
虽然可检验.

作者: 波斯猫猫 时间: 2026-9-1 10:24
u,v都是符号，本来就是可以互换的，呵呵发表于 2026-8-31 20:46

那就无唯一性可言，呵呵

作者: 风花飘飘 时间: 2026-9-3 12:45

wangyangkee是一根绿绿的傻x,kanyikan它妈喜欢顶花带刺，雕花大床

[attach]169513[/attach]
[attach]169514[/attach]

作者: wangyangke 时间: 2026-9-27 08:14
[attach]170681[/attach]

自觉与哥德巴赫猜想撇清关系，表明鲍家养的那个自以为聪明的傻儿子已经开始意识到胡弄不过去了，算是浪子有回头的意向吧

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)