下面引用由wangyangke在 2008/12/05 05:50am 发表的内容：
关于回复之（2），---------------本帖中用 lnt * ln(t+2) 代替 (lnt)*(lnt)，可使计算的“近期效果”（对于较小的 x）更精确。----------
这种断言-------更精确。是否有理论依据？
下面引用由天山草在 2008/12/06 11:07am 发表的内容：
wangyangke 论证的“间距为 2 的素数对的个数与间距为 4 的素数对的个数相等”，经本人验证，数据支持这个猜想：
X 间距为 2 的素数组数 间距为 4 的素数组数
-----------------------------------------------------------------------
10^1 2 1
10^2 8 8
10^3 35 40
10^4 205 202
10^5 1224 1215
10^6 8169 8143
10^7 58980 58621
10^8 440312 440257
------------------------------------------------------------------------
下面引用由wangyangke在 2008/12/06 06:12pm 发表的内容：
至于间距为其它偶数时，估计素数对的数目会减少。------------相反，间距越大的素数对的数目越多；
下面引用由尚九天在 2008/12/06 08:53pm 发表的内容：
傻呼呼的尚九天说: 间距100的,是间距2的 1.333333333333333倍.
下面引用由天山草在 2008/12/06 07:03pm 发表的内容：
本人也看了 njzzyy 的书中对此问题的论述，但没有看出什么名堂。至少没看出来间距为
2 与间距为 4 的素数组是一样多的结论。
不知按您的理论，不大于 n 的、间距为 x 的素数对有多少，有没有一个表达式？
（间距为 2 的除外）。
下面引用由moranhuishou在 2008/12/06 10:16pm 发表的内容：
yes
间距 10 20 40 50 80 ... 200 2000的,
是间距2的 1.333333333333333倍.
too!
下面引用由天山草在 2008/12/07 09:22am 发表的内容：
...
njzzyy 书中的数据表不少，但分析不足，不容易抓住要领。从您的公式能否推出、以及您现在是否同意下面的说法：
（1）“间距 2 与间距 4 的素数对一样多”；
（2） 当 n 充分大时，“间距越大，不大于 n 的素数对越多”；
（3） 当 n 充分大时，“间距 10、20、40、50、80、100、……、200、2000 的，是间距 2 的 1.333333…… = 4/3 倍”。
下面引用由njzzyy在 2008/12/07 10:01am 发表的内容：
猜想是错的
下面引用由njzzyy在 2008/12/07 10:01am 发表的内容：
猜想是错的
下面引用由wangyangke在 2008/12/07 00:24pm 发表的内容：
35楼，看不出，你表述的是什么？
下面引用由moranhuishou在 2008/12/07 01:45pm 发表的内容：
是的<BR>间距 10 20 40 50 80 ... 200 2000的,<BR>也是间距2的 1.333333333333333倍.<BR>这个问题几年前就有结论——<BR>和哥猜完全相同：<BR>连×（p-1)/(p-2)<BR>尚九天的理解正确。
下面引用由moranhuishou在 2008/12/07 01:45pm 发表的内容：
是的
间距 10 20 40 50 80 ... 200 2000的,
也是间距2的 1.333333333333333倍.
这个问题几年前就有结论——
和哥猜完全相同：
连×（p-1)/(p-2)
尚九天的理解正确。
下面引用由天山草在 2008/12/07 10:08am 发表的内容：
猜想（1）——当 n 充分大时，间距是 2 的素数对（孪生素数）与间距是 4 的素数对，数目一样多。
您认为这个猜想也是不对的吗？
下面引用由wangyangke在 2008/12/07 02:18pm 发表的内容：
恭喜九天先生，贺喜九天先生！
下面引用由尚九天在 2008/12/07 08:05pm 发表的内容：
傻呼呼的,。。。
下面引用由wangyangke在 2008/12/07 10:08pm 发表的内容：
引自
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=226&start=0&show=100
下面引用由moranhuishou在 2008/12/07 10:52pm 发表的内容：
觉得这样表述简单问题就变复杂了。
下面引用由wangyangke在 2008/12/08 04:17pm 发表的内容：
恭喜 傻呼呼的九天先生，贺喜 傻呼呼的九天先生！
下面引用由wangyangke在 2008/12/06 05:34pm 发表的内容：
在此，对天山草老师的辛勤劳动，对天山草老师的满腔热忱，表示衷心感谢！
间距为2的素数对的对的数目与间距为4的素数对的对的数目相等，在鄙不是猜想，此有严密的论证。关于间距为6，8的素数对的对的数目表 ...
尚九天吗, 呵呵, 傻乎乎的确,,,
下面引用由尚九天在 2008/12/11 07:47am 发表的内容：
骑火箭者， 高科技也；
骑自行车者，腿用力也；
骑白马者， 不费劲也．
下面引用由刘合亮在 2008/12/11 03:22pm 发表的内容：
脱离自然数数列的特殊性，一切方法都无法。
下面引用由wangyangke在 2008/12/15 05:02pm 发表的内容：
尽管司炉先生， 尚九天， njzzyy ，似乎是强强联手，抵制 鄙之结论 （ 间距为 2 的素数对的对的数目与间距为 4的素数对的对的数目一样多），但此结论将与天地同永，与日月同在。
下面引用由moranhuishou在 2008/12/15 05:34pm 发表的内容：
有冲突吗？
下面引用由wangyangke在 2008/12/15 05:02pm 发表的内容：
尽管司炉先生， 尚九天， njzzyy ，似乎是强强联手，抵制 鄙之结论 （ 间距为 2 的素数对的对的数目与间距为 4的素数对的对的数目一样多），但此结论将与天地同永，与日月同在。
下面引用由天山草在 2008/12/15 08:39pm 发表的内容：
呵呵，wangyangke 误解了，我又看了看前后帖子，除 njzzyy 外，斯露化雨、尚九天、天山草都同意 wangyangke 的结论——间距为 2 的素数对与间距为 4 的素数对，数目一样多。（别的论断先放在一边）。
X ...
下面引用由顽石在 2008/12/20 01:48pm 发表的内容：
望洋先生：您好！<BR>您何必这样呢？我没有丰硕成果，因为官科们包括您，大都不会承认用简单的方法，就可以解释艰深的数论问题！但是，不等于自己否定了自己！可怜的我，也只是自我肯定《自然数两大问题》中的一 ...
下面引用由天山草在 2008/12/21 07:21pm 发表的内容：
若 x 是一个偶数，L(x)是不大于 x 的孪生素数对数，D(x)是 x 这个偶数的“1+1”拆分数，则有下述公式：
上式中的 0.66016118…… 叫做孪生素数常数。
今天在原帖中补充了上面的公式（8）。“数学中国”能修 ...
下面引用由moranhuishou在 2008/12/22 10:05pm 发表的内容：
记得昨天我有一个跟贴，怎么不见了？
下面引用由顽石在 2008/12/17 09:31pm 发表的内容：
我特别希望天山草老师能够注意这个n素数群数量估算式。
我在我的《从素数的素数群猜想》一书中，着重谈了这个 n 素数群数量估算式，这个估算式的右边是：Pm 乘以一个连乘，而这个连乘是一条不光滑的山谷形曲线。不同的 n 就有不同的山谷形曲线，并且，同一个 n 因为素数间隔不尽相同，也可能有不同的山谷形曲线。
但是，当 H 的平均值小于 K 时，是下坡曲线；
H 的平均值等于K 时，存在大于 0 的谷底值一个或者几个；
H 的平均值大于K 时，是上坡曲线，并且不断向上缓慢增加。Pm值当然是无穷增大。
因此，Pm 乘以一个连乘积的值，随着 Pm 的无穷增大而无穷增大。 n 素数群的大小，随 n 的不断增大而无限增大，素数的平均间隔也是无穷增大。但是，任何具体的素数群大小，最终都将被素数平均间隔超越。因此，n生素数群数量无穷多！
上述，当然是非常粗糙的猜想！也希望各位大师都能关注！
下面引用由wangyangke在 2008/12/24 07:27am 发表的内容：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=5068&start=12&show=0
下面引用由顽石在 2008/12/23 11:59am 发表的内容：
熊一兵先生：我要购买您的大作，请告诉我多少钱一本？并请告诉您的通信地址（我已经忘记您的地址）我将寄钱过去，收到钱后请立即将新书寄过来。我的地址是：苏州市吴中区广建路110号4幢401室任月扬收，即可。
| 欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |