下面引用由HXW-L在 2009/04/06 05:20pm 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?或者说找到"偶数值增大时素数对值忽高忽低"规律吗?
下面引用由HXW-L在 2009/04/06 06:29pm 发表的内容：
尚九天先生:
请举个例子如210,素数对=19;320,素数对=11,何解?
下面引用由申一言在 2009/04/06 09:29pm 发表的内容：
凡是能被3整除的偶数较不被3整除的偶数的素数对要多!(同一数量级)
下面引用由尚九天在 2009/04/07 04:08am 发表的内容：
申先生说得对，
---- 在“同一数量级”，“几乎所有”皆多。
210 与 320 ，
---- 是否有点超出“同一数量级”？
...
下面引用由申一言在 2009/04/07 06:12am 发表的内容：
尚老高见!
下面引用由HXW-L在 2009/04/06 06:29pm 发表的内容：
尚九天先生:
请举个例子如210,素数对=19;320,素数对=11,何解?
下面引用由wangyangke在 2009/04/07 07:45am 发表的内容：
尚老高见!申老远瞩!
下面引用由cwl在 2009/04/07 11:14pm 发表的内容：
有规律地，横看成岭侧成峰
下面引用由HXW-L在 2009/04/09 06:23pm 发表的内容：
有人总是喜欢用误差表示自己理论的可靠性.请问误差怎样求?误差分绝对误差和相对误差,那个误差更可信?
下面引用由liudan在 2009/04/10 01:56pm 发表的内容：
整除原理：能被3整除的偶数，其D(N) 较多。
10=2×5， D(10)=2，
12=2×2×3，D(12)=1，
假如 哥德巴赫猜想 有一个反例，能成立么？不能成立！
...
下面引用由glyzhj在 2009/04/10 02:15pm 发表的内容：
只有这一例问题不大,我们可以以这个为界.
最大的问题是在无限偶数中,会不会再出现这样的例子.
下面引用由白新岭在 2009/04/10 05:30pm 发表的内容：
不要断章取义，能被3整除偶数在连续三个偶数中的素数对一般的情况下是较多，有个别的情况，这个别的情况还是与偶数含某因子的与不含某因子而论，都符合同一规则，含与不含是对立的两方面，素数合成某两类偶数的方法比例为：(P-1)/(P-2).
这两类就是能整除的与不能整除的（或者说含某素数因子的与不含某素数因子的），要考虑所有素数。素数2对于偶数来说是平等，在给的比例中为无穷大，是因为2个奇素数不能合成奇
下面引用由HXW-L在 2009/04/06 05:20pm 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?或者说找到"偶数值增大时素数对值忽高忽低"规律吗?
下面引用由liudan在 2009/04/13 08:59pm 发表的内容：
能被3整除的偶数18，不能被3整除的偶数16，应该有：
D(18) > D(16)，
事实上 D(18) = D(16)
为什么能被3整除的偶数有较多的 D(N) 呢？
...
下面引用由liudan在 2009/04/13 08:59pm 发表的内容：
能被3整除的偶数18，不能被3整除的偶数16，应该有：
D(18) > D(16)，
事实上 D(18) = D(16)
为什么能被3整除的偶数有较多的 D(N) 呢？
...
下面引用由liudan在 2009/04/13 08:59pm 发表的内容：
能被3整除的偶数18，不能被3整除的偶数16，应该有：
D(18) > D(16)，
事实上 D(18) = D(16)
为什么能被3整除的偶数有较多的 D(N) 呢？
...
下面引用由liudan在 2009/04/13 08:59pm 发表的内容：
能被3整除的偶数18，不能被3整除的偶数16，应该有：
D(18) > D(16)，
事实上 D(18) = D(16)
为什么能被3整除的偶数有较多的 D(N) 呢？
...
下面引用由moranhuishou在 2009/04/17 02:02pm 发表的内容：
G(16)=2
G(18)=6
半个反例也没有！
下面引用由moranhuishou在 2009/04/17 02:02pm 发表的内容：
G(16)=2
G(18)=6
半个反例也没有！
下面引用由志明在 2009/04/21 05:33pm 发表的内容：
按 moranhuishou 先生的分类方法，偶数16只有5与11和11与5这两组数是未被筛除的数组，3与13因含小于3这个小于√16的素数，根据逐步淘汰法必须筛除所有小于√N的素数的倍数的原则，3与13这组素数对是被筛除的对象。
偶数18有1与17、5与13、7与11、11与7、13与5、17与1这6组是未被筛除的数组，因为17是素数，1不合数，按逐步淘汰法必须筛除所有小于√N的素数的倍数的原则，1与17和17与1是未被筛除的数组。
按逐步淘汰法必须筛除所有小于√N的素数的倍数的原则，这种分类的方法是最合理的。并且按这种分类方法，最多只有1与（N-1）和（N-1）与1这两个数组不是素数对，其余的数组都是素数对。
下面引用由志明在 2009/04/23 08:27pm 发表的内容：
尚先生高抬我了，本人的水平比网友们差远了。
其实，采用逐步淘汰法的网友都知道，只有这样分类才最符合逐步淘汰法的淘汰原则。网友愚工先生好象对筛除后余下的数组也是这样分类的，但大数网友并没有这样分类？ ...
下面引用由wangyangke在 2009/04/26 10:52am 发表的内容：
素数对的数目问题,当在哥猜问题之后,
下面引用由申一言在 2009/04/27 09:44pm 发表的内容：
哈哈!
积化和差!?
---- 数学好玩!
下面引用由liudan在 2009/04/13 08:59pm 发表的内容：
能被3整除的偶数18，不能被3整除的偶数16，应该有：
D(18) > D(16)，
事实上 D(18) = D(16)
为什么能被3整除的偶数有较多的 D(N) 呢？
...
下面引用由白新岭在 2009/04/28 10:04am 发表的内容：
不入虎穴，焉得虎子。不进庐山不识真面目。
忽高忽低是一个综合的概率问题。假设2个骰子，任意投掷，则得到2个骰子的上面和能被7整除的概率为多少呢？其和不能整除的，余1，余2，余3，余4，余5，余6这6种概率又 ...
下面引用由志明在 2009/04/28 08:43pm 发表的内容：
任意投掷2个骰子，虽然得到能整除7的数的概率最高，但任意连续投掷10次，能整除7的数有可能一次都不会出现。
在每连续10个整数中，肯定有5个2的倍数，3个3的倍数，1个（2×2）的倍数，2个5的倍数，1个（2×3）的倍数，1个7的倍数，1个（2×2×2）的倍数，1个（3×3）的倍数，1个（2×5）的倍数，这些都是可以确定的。从某种意义上讲，正是这些可确定的因素和偶数自身的特性决定了“偶数值增大时素数对值忽高忽低”。
以上两种情况是完全不同的，不能相相提并论。因此，我认为白新岭先生用投骰子中的概率来说明“偶数值增大时素数对值忽高忽低”有些不太妥当，可能会使别人误解。
下面引用由HXW-L在 2009/04/29 07:13pm 发表的内容：
“偶数值增大时素数对值忽高忽低”。我认为应该不属于概率的问题,而属于排列和组合的问题。不过其排列和组合不是固定的,而是变化的,因此是一种还未被人们认识的全新的排列和组合。也许谁人能创立这种全新的排列 ...
下面引用由cwl在 2009/05/04 08:59pm 发表的内容：
哥猜是与素数分布情况有直接的关系(其中分为三种情况)。
下面引用由HXW-L在 2009/05/05 06:55pm 发表的内容：
我的研究表明“偶数值增大时素数对值忽高忽低”是由质数周期(T)决定,T的定义是:T=2*3*7*11*13*17*...*Pi。T是质数从小到大按顺序的连乘积,T不含质数5。素数对值的最大值或次大值必出现在周期的相同位置上。素数 ...
下面引用由志明在 2009/05/20 07:39am 发表的内容：
偶数的大小、偶数是否能被奇素数整除？能被多少奇素数整除？能被那些奇素数整除？这些条件是决定“素数对”数量大小变化的关键因素。
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=581&st ...
下面引用由志明在 2009/05/20 07:39am 发表的内容：
偶数的大小、偶数是否能被奇素数整除？能被多少奇素数整除？能被那些奇素数整除？这些条件是决定“素数对”数量大小变化的关键因素。
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=581&st ...
下面引用由到处瞎逛在 2009/05/20 10:08am 发表的内容：
下面引用由志明在 2009/05/20 07:39am 发表的内容：
偶数的大小、偶数是否能被奇素数整除？能被多少奇素数整除？能被那些奇素数整除？这些条件是决定“素数对”数量大小变化的关键因素。
http://bbs.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=581&st ...
你写的很详细，看来是花了时间的。
但
下面引用由wangyangke在 2009/05/21 10:03pm 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/26 01:50am 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/26 01:50am 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/29 07:00am 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/27 06:40pm 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/28 00:07am 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由wangyangke在 2009/05/31 07:08am 发表的内容：
至今有谁人能解释"偶数值增大时素数对值忽高忽低"吗?
下面引用由moranhuishou在 2009/06/04 07:41am 发表的内容：
wangyangke是一个卑鄙小人，不要理他了。
下面引用由wangyangke在 2009/06/04 06:51am 发表的内容：
下面引用由尚九天在 2009/06/04 06:45am 发表的内容：
素因数使然，
---- 知之否？
除司炉先生，88290779 ，尚九天，外，
| 欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |