数学中国

标题: 费马大定理 [打印本页]

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-12 13:18
标题: 费马大定理
本帖最后由 maoguicheng 于 2016-2-23 12:56 编辑

费马大定理
毛桂成毛晓芹
有人说，费马证明他的费马大定理成立用的证明方法是无限下推法，公式是 X^N+Y^N=Z^N，我认为不是的，实际上这个公式就是一个无理数解等式方程，把无理数解等式方程无限下推证明的结果只能得到无理数解，不可能有整数解存在，故用无理数解等式方程公式与无限下推法是不可能证明整数的费马大定理成立的，因为他们无法从无理数解中过渡到整数中来，只能断言（猜想）费马大定理成立。
根据我的考证，费马是用初等数学的毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立的。第一个论点是他把费马大定理写在有毕达哥拉斯整数方程的通解公式的旁边，第二个论点是在这个公式中可以推导出一个公式是：A^4-B^4 ≠ C^2 ，因为用毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明他的费马大定理成立时，则必须先证明A^4-B^4 ≠ C^2正确后，才能再证明费马大定理的整数不等式公式成立。这就是费马为什么说证明他的定理成立只有唯一一个证明方法的原因。
我们现在来看费马证明费马大定理成立的证明过程。
费马大定理：“底数为大于或等于1，指数大于2时，任何一个整数的立方幂数，不可能再分解成为其他另两个同次方幂数之和，任何一个整数的四次方幂数，也不可能再分解成为其他另两个四次方幂数之和；更一般说来，底数为大于或等于1，指数为大于2的任何一个N次方数幂，都不可能再分解成为其他另两个数的同次方幂数之和。”
费马又写道：“我找到了一个非常绝妙的证明方法可以证明这个定理成立，但由于这页边太小，不能写下我的完整证明”。
费马所说的非常绝妙的证明方法，是一个什么样的证明方法呢，现在我可以在这里告诉大家，这个非常绝妙的证明方法就是比较证明方法和无穷递降方法。就是先把费马大定理的整数不等式公式无穷递降到指数为2的形式后，再用毕达哥拉斯整数方程的通解公式来证明这个通解公式中没有指数为大于1的同次幂数组存在后，最后用毕达哥拉斯方程公式【1】来比较费马大定理成立的整数不等式公式【10】和【12】，比较他们有什么不同，从而来证明费马大定理成立。
我们先给出费马大定理成立的整数不等式公式：X^N+Y^N ≠ Z^N。。。【10】
我们再给出毕达哥拉斯整数方程的公式：X^2+Y^2=Z^2。。。。。。。【1】
我们还要给出毕达哥拉斯整数方程的通解公式：
[【2AB 】K]^2 +[【A^2-B^2 】K]^2 =[【A^2+B^2 】K]^2。。。。。。【2】
公式【2】是公式【1】成立的所有解，故公式【2】恒等公式【1】。
由公式【2】，我们可以知道，【2】式中有这样两个数存在；公式【2】等号左边的数是：
Y=【A^2-B^2 】K，。。。。。。。【3】。公式【2】等号右边的数是：Z=【A^2+B^2 】K。。。【4】
若【2】式中的K=A^2-B^2时，则【3】式和【4】式可以写成：
Y=【A^2-B^2】K=【A^2-B^2】【A^2-B^2】=【A^4 -2A^2B^2 +B^4】=【A^2-B^2】^2。。。【5】
Z=【A^2+B^2】K=【A^2+B^2】【A^2-B^2】=【A^4-B^4 】。。。。。。。。【6】
由【6】式可知： A^4-B^4 ≠ C^2。。。。。。。【7】。
因为【6】式不是两个数的平方差的完全平方数公式，【5】式是两个数的平方差的完全平方数公式，【6】式中的数比【5】式中的数少一个-2A^2B^2，故【6】式不是完全平方数公式（见公式【7】）。这个公式【7】欧拉已经证明，在这里我就只简要的说明一下，这也是简单的比较证明。
我们再看当数K为A^2+B^2时，则【3】式和【4】式可以写成：
Y=【A^2-B^2】K=【A^2-B^2 】【A^2+B^2】=【A^4-B^4】。。。。。。【8】。
【8】式与【6】式是一样的，都不是平方数公式。
Z=【A^2+B^2】K=【A^2+B^2】【A^2+B^2】=【A^4 +2A^2B^2 +B^4】=【A^2+B^2】^2。。。【9】
【5】式和【9】式都是平方数公式。一个是两个数的差的平方数，另一个是两个数的和的平方数。
由【5】，【6】，【7】，【8】，【9】式可以知道了，当数K不管为什么数，都不可能使【3】式和【4】式同时成为一组指数为大于1的同次幂数组。但是却可以使公式【1】式和【2】式成为等式方程。由此我们知道了，这是指数方程中的指数最大为2次的方程。由公式【3】和【4】知道，当这两个数不能同时成为同次幂数组时，就不可能再还有大于2的同次幂数组方程成立，也就不会有任何一个数的三次幂数可以分解成其他另外两个三次幂数的和存在了，费马根据毕达哥拉斯方程的充要条件和公式【3】及【4】不可能是同次幂数组的结果，得到了他的费马大定理和费马大定理的公式【10】；由毕达哥拉斯方程看，这是一个偶次方程，费马是怎样证明得到奇次幂数组的整数不等式的呢，也只有这样说了，只要没有大于2的指数方程存在，就不会有大于2的奇次幂方程存在，也不会有大于2的偶次幂方程存在，故费马由此证明了他的费马大定理。这个道理可能只有数学家们能懂，这里已经是整数的证明了，可以认为费马大定理的证明在这里就已经证明了，现在为了让小学生也懂得费马大定理的理论，故再给出用无穷递降法证明费马大定理成立，让小学生也懂得费马大定理。
我们现在给出费马大定理成立的公式。费马大定理的公式是：
X^N+Y^N ≠ Z^N。。。。。。。。。。【10】
我们用无穷递降法把【10】式变形成为毕达哥拉斯整数方程形式的二次公式的形式。
根据数的变形原理，有Z=Z^2/2 。。。。。。【11】。
根据【11】式，我们把【10】式变形为下面的公式【12】。
【(X^N) 】^2/2+【(Y^N)】^2/2 ≠【(Z^N) 】^2/2。。。。。。。。。。。。。【12】。不管N是奇数，还是偶数，我们都只比较小刮号中的整数幂部分，比较完后，还原成公式【10】，奇次幂还原成公式【10】时先平方后开方。偶次幂还原不必规定。
用【1】式比较【12】，我们看见了，【1】式中的数X，Y，Z 是没有指数N存在的，是为不大于1的一次幂数组，而【12】中的数X^N，Y^N，Z^N，都是指数为大于1的同次幂数组。
根据毕达哥拉斯方程成立的充分必要条件可知，若当一组数为X=【2AB】K，Y=【A^2-B^2 】K，Z=【A^2+B^2 】K时，则有方程X^2+Y^2=Z^2 成立；这为充分条件。
但若当一组数不为X=【2AB】K，Y=【A^2-B^2 】K，Z=【A^2+B^2 】K时，则有X^2+Y^2 ≠ Z^2，这是必要条件。
根据充分条件和必要条件，我们知道了【1】式和【2】式是等式，而【10】式和【12】式是不等式。
故【10】式和【12】式是正确地，故费马大定理成立。
费马就是用毕达哥拉斯整数方程的通解公式与毕达哥拉斯方程成立的充要条件来证明他的费马大定理整数不等式公式成立的。以上是费马证明费马大定理成立的证明方法和证明过程。费马曾经自己证明过他的费马大定理，现在毛桂成找到了费马的证明方法和证明过程。他的证明要点是毕达哥拉斯方程中的毕达哥拉斯数组只能是一次幂数组，当把这些一次幂数组改变成为大于1的同次幂数组时，（费马大定理中的数组时）就成为了不等式。（不相信这个道理的人可以用具体的数带入后计算得到结果）
这就是费马所说的非常绝妙的证明方法。这是用整数的毕达哥拉斯方程公式来比较费马大定理的整数不等式公式，从而证明费马大定理的不等式公式成立。我相信费马考虑过奇偶次幂问题，他认为不管代入什么整数，只要不是毕达哥拉斯数组，那么他一定是不等式。因此费马认为不会有指数大于2的等式存在，虽然由这个公式得不到奇次幂方公式出来，但偶次幂方公式也是可以转换成奇次幂公式的，这个理论可以见下面的辅助证明【B】，虽然没有必要给出证明【B】，但为了让人们更清楚的理解费马大定理，再给出证明【B】也无妨。
有人认为，【12】式中的N为奇数时不是整数，不能用来比较，这是没有道理的，因为我们只比较整数的数字部分，比较的目的是看他是不是毕达哥拉斯数组，只要可以认定他不是毕达哥拉斯数组，那么证明就正确。欧拉证明费马大定理公式中的指数N=4时，他开始的公式和最后的证明结果中也不是整数，也是一个无理数，没有人认为他的证明是错误的，是什么理由可以认定我的证明中的N为奇数时不行，再说转来，我的公式【12】是可以还原为【10】的。我的公式【10】是整数公式，只是变形后用来比较了一下，这又没有发生质的变化，比较的只是整数幂数，是可以还原的。也就是说，你可以把用来比较的数代入毕达哥拉斯公式中，你也可以把有根号的这组数带入毕达哥拉斯数组中，但整个公式还是整数公式，只是这时公式是不等式了。注意奇次幂还原时要先平方，再开方。
如果真要给出整数的证明，那是可以作出的，例如辅助证明【A】：这时的证明要用到方程的基本性质，即“方程的两边同乘一个相同的数时是等式，如果乘的数不同，方程就变成了不等式。”即我们把公式【1】的两边乘一个Z，这时有 ZX^2+ZY^2=ZZ^2。。。。【13】，【13】式是等式，但他还是一个毕达哥拉斯方程数组公式；这时的Z相当于毕达哥拉斯方程通解公式中的数K。若公式【1】的两边乘的数不同时，有公式：ZZ^2 ≠ XX^2+YY^2=X^3+Y^3 ≠Z^3。。。。【14】，【14】是费马大定理中N=3时的公式，这是用方程的基本性质得到的结果，即方程两边相乘的数不一样时就成为不等式了；根据相同原理，可以得到公式【10】的变形式为X^K*X^2+Y^K*Y^2 ≠Z^K* Z^2。。。【15】。（*为乘号,K为大于0的奇数时为奇次幂）这时不存在奇偶变化带来的无理数问题，但有人又会说，这只证明了毕达哥拉斯数组，不是毕达哥拉斯数组的数没有证明，例如1，2，3，是因为不是毕达哥拉斯数组时就是不等式，故没有证明的必要，即任何一个费马大定理公式中的数组，当他在二次幂数时不等，那么在指数大于2的任何次幂时都是不等的。这是可以用无穷递降原理说明的，即在4次幂时是不等式，那么无穷递降到2次幂时也不会是等式。因此，你开始给出的数不是等式的毕达哥拉斯数组时，你把这些数递增到4次幂时，他还是不等式，你再无穷递降到2次公式中来比较，他一定也还是不等式；特别是指数为大于2的偶数时更好理解。不理解时看看公式【10】的证明就理解了，因为公式【10】为偶数时大家都没有异议的，故由这些证明可以得到这样的结论，不管你给出的数是毕达哥拉斯数组，还是其他的数组，都只能得到：X^N+Y^N ≠ Z^N。。。【10】。再说转来，公式【10】中，一定有1^N+2^N ≠ 3^N这样的不是毕达哥拉斯数组的数存在。
还有一个辅助【B】的证明方法来证明费马大定理中的指数为奇数时是整数的证明，费马也许是用偶次幂数不等式这样来转换成奇次幂不等式的，我们知道，所有的偶数指数中存在所有的素数因子和奇数，例如指数N=14=2X7，N=10=2X5，N=6=2X3，那么有Z^6 ≠ X^6+Y^6=(X^2)^3+(Y^2)^3 ≠ (Z^2)^3。。。【16】，这说明当指数为3时，费马大定理也是成立的。根据相同原理，指数N为所有质数时，费马大定理都是正确的，因为前面的公式【10】证明了指数为所有的偶数时成立，由于所有的偶数中存在所有的素数因子和奇数，故【10】式中的所有的偶数和素数及奇数时都是正确的。指数为整数时的辅助证明只有这两种方法。这些辅助证明的结论与公式【12】得到的结论一样，即费马大定理中的指数为大于2的任意数时，公式【10】都成立。
我的费马大定理的公式【10】是包涵了费马大定理中的所有数的，这些数全部都放到二次方中的毕达哥拉斯方程中来比较了，确实，参照数只有毕达哥拉斯数组；由于其他的数（除勾股数外的数）在二次幂中本身是不等的数，例如1，2，3，把这些数组与我的费马大定理公式【10】中的数来比较是没有意义的，我只能把我的费马大定理中1^N/2，2^N/2，3^N/2 这样的不是毕达哥拉斯数组的大于1次方的同次幂数组(不管是整数组还是实数组）拿来与毕达哥拉斯数组比较，看我的公式【10】中的这些数是不是毕达哥拉斯数组中的数，只要比较后的比值不等于1，就可以认定为不是毕达哥拉斯数组，当我的公式【10】中的数组不是毕达哥拉斯数组时，那我的不等式【10】就是正确的；我的公式【10】中的这些数都是大于1的同次幂数组，根据理论证明，若在二次幂的毕达哥拉斯方程中不等，那就再也没有等式存在了，也就把费马大定理证明了，不存在只证明了毕达哥拉斯数，其他的数没有证，这是各人的认识问题。不要认为这些用来比较的数不是整数就不能比较，这只是形式上的比较，其实我的公式【10】是整数公式，故公式【12】比较后是可以还原成为整数公式【10】的。但要注意还原时的顺序规定。
由于怀尔斯是用弗雷猜想的整数公式X^N+Y^N=Z^N来证明费马大定理的整数不等式公式X^N+Y^N ≠ Z^N成立，故可以知道弗雷猜想公式是错误的，因为这两个公式是互斥公式，他们只能有一个是正确的，若两个同时正确，那是不可能的，那违背了数学规则，故由毛桂成证明的费马大定理成立可知弗雷猜想公式是错误的，用错误的弗雷猜想公式来证明费马大定理成立是作假证明，因此，怀尔斯没有证明费马大定理成立，怀尔斯是作假证明费马大定理成立。当弗雷猜想是错误的时候，谷山-志村猜想公式就与费马大定理成立无关了，从理论上说，弗雷猜想公式是无理数等式方程公式，这个数域中的数可以使弗雷猜想的等式公式成立，也可以使弗雷猜想的公式不成立，即无理数中也有不等式存在，故不管你是正证，还是反证，都不可能过渡到整数中来。谷山-志村猜想公式是有理数公式；他有有理点存在，而费马大定理成立的整数不等式公式是纯整数不等式，他没有有理点存在，故费马大定理的公式与谷山-志村猜想公式和弗雷猜想公式无关，这三个公式都不是同一个数域的数，弗雷猜想公式是无理数数域的数，谷山-志村猜想公式是有理数数域的数，而费马大定理中的数是整数数域的数，但由于是不等式，故知道他没有有理点存在，因而这三个公式互不相关。弗雷和里贝特及怀尔斯是一个造假集团，他们没有证明费马大定理。
怀尔斯说费马大定理没有数模存在，我在这里给出三个，一个是数轴数模，再一个是平方数模，第三个是立方数模。费马是在这三个数模中发现他的费马大定理的，以后不要说费马大定理没有数模存在，只是怀尔斯想造假证明费马大定理，故而才说费马大定理没有数模存在。
数学规则是这样规定的，数和数模同时存在，当数模不存在的时候，数也不会存在，也就没有任何定理存在，怀尔斯没有得到费马大定理的数模，故怀尔斯的证明是造假证明。
弗雷猜想是错误的，怀尔斯没有证明费马大定理，费马大定理成立是中国数学家毛桂成和毛晓芹在1993年证明的。第一次发表在1993年2月出版的《清江》杂志上，在这本书里，我们知道了“只要费马大定理公式中的指数有大于2的公因数存在，不是同次幂数时，费马大定理也成立；”第二次发表是1993年10月，发表在《滚滚清江潮》这本书中329页。第三次发表是2009年8月，发表在《中国科技博览》28期175页。现在第四次在这里和网络上发表。
英国数学家怀尔斯没有证明费马大定理。费马大定理成立是中国人毛桂成最先在1980年证明，在1993年2月发表证明的论文。
完
2014-9-02

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-12 16:40
费尔马要是知道了，定欲哭无泪。

作者: 红树 时间: 2014-9-12 18:22
n>2，X^n+Y^n=Z^n，推出Z必定等于无理数，(X^n+Y^n，n次方根等于无理数)，费马大定理得证

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-12 20:51
用无理数等式方程证明整数的费马大定理成立的整数不等式公式，从无理数无法过渡到整数中来，最后只能判定（猜想）费马大定理成立，不能证明费马大定理成立，从欧拉到怀尔斯都是用无理数等式方程来证明费马大定理成立，但这是作假证明。我用毕达哥拉斯整数方程的通解公式可以直接证明费马大定理成立，故是正确地证明方法。费马说只有这唯一一个方法。我同意他的观点。

作者: caqdnl 时间: 2014-9-13 15:28
本帖最后由 caqdnl 于 2014-9-25 14:33 编辑

请注意我根据你的上文“翻译”出的公式3与原文的不同之处：多了个x=(2ab)k.

[attach]31896[/attach]

作者: caqdnl 时间: 2014-9-13 15:52
本帖最后由 caqdnl 于 2014-9-25 14:35 编辑

我们先给出费马大定理成立的整数不等式公式：X^N+Y^N=/=Z^N。。。【10】
我们再给出毕达哥拉斯整数方程的公式：X^2+Y^2=Z^2……………….【1】
我们还要给出毕达哥拉斯整数方程的通解公式：
[【2AB 】K]^2 +[【A^2-B^2 】K]^2 =[【A^2+B^2 】K]^2……………………【2】
公式【2】是公式【1】成立的所有解，故公式【2】恒等公式【1】。
由公式【2】，我们可以知道，【2】式中有这样两个数存在；公式【2】等号左边的数是：
Y=【A^2-B^2 】K，。。。。。。。【3】。
点评：这里你把x=(2ab)k弄丟了，并且以下的证明都是把x=(2ab)k丟到一边了，由左边两项相加等于右边，变成了左边一项等于右边一项。这是错误的。公式【2】等号右边的数是：Z=【A^2+B^2 】K…【4】
若【2】式中的K=A^2-B^2时，则【3】式和【4】式可以写成：
Y=【A^2-B^2】K=【A^2-B^2】【A^2-B^2】=【A^4 _ 2A^2B^2 -B^4】=【A^2-B^2】^2。。。【5】
Z=【A^2+B^2】K=【A^2+B^2】【A^2-B^2】=【A^4-B^4 】。。。。。。。。【6】
由【6】式可知： A^4-B^4=/=C^2。。。。。。。【7】。
因为【6】式不是两个数的平方差公式，【5】式是两个数的平方差公式，【6】式中的数比【5】式中的数少一个-2A^2B^2，故【6】式不是平方数公式。这个公式【7】欧拉已经证明，在这里我就只简要的说明一下，这也是简单的比较证明。
我们再看当数K为A^2+B^2时，则【3】式和【4】式可以写成：
Y=【A^2-B^2】K=【A^2-B^2 】【A^2+B^2】=【A^4-B^4】。。。。。。【8】。
【8】式与【6】式是一样的，都不是平方数公式。
Z=【A^2+B^2】K=【A^2+B^2】【A^2+B^2】=【A^4 +2A^2B^2 +B^4】=【A^2+B^2】^2。。【9】
【5】式和【9】式都是平方数公式。一个是两个数的差的平方数，另一个是两个数的和的平方数。
由【5】，【6】，【7】，【8】，【9】式可以知道了，当数K不管为什么数，都不可能使【3】式和【4】式同时成为一组指数为大于1的同次幂数组。但是却可以使公式【1】式和【2】式成为等式方程。
我们现在给出费马大定理成立的公式。费马大定理的公式是：
X^N+Y^N=/=Z^N。。。。。。。。。。【10】
我们用无穷递降法把【10】式变形成为毕达哥拉斯整数方程形式的二次公式的形式。
根据数的变形原理，有Z=Z^2/2 。。。。。。【11】。
根据【11】式，我们把【10】式变形为下面的公式：
【X^N/2 】^2+【Y^N/2 】^2=/=【Z^N/2 】^2。。。。。。。。。【12】
用【1】式比较【12】，我们看见了，【1】式中的数X,Y,Z是指数为不大于1的一次幂数组，而【12】中的数X,Y,Z都是为大于1的同次幂数组。
根据毕达哥拉斯方程成立的充分必要条件可知，若当一组数为X=【2AB】K，Y=【A^2-B^2 】K，Z=【A^2+B^2 】K时，则有方程X^2+Y^2=Z^2 成立；这为充分条件。
但若当一组数不为X=【2AB】K，Y=【A^2-B^2 】K，Z=【A^2+B^2 】K时，则有X^2+Y^2=/=Z^2这是必要条件。
根据充要条件，我们知道了【1】式和【2】式是等式，而【10】式和【12】式是不等式。
故【10】式和【12】式是正确地，故费马大定理成立。

作者: caqdnl 时间: 2014-9-13 16:11
标题: 费马大定理是不定方程还是不等式
本帖最后由 caqdnl 于 2014-9-13 09:54 编辑

1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“不可能把一个正整数的三次方幂分成两个三次方幂的和，一个四次方幂分成两个四次方幂的和，或者一般地，不可能把任一个次数大于2的正整数的方幂分成两个同方幂的和。”接着，他写道：“我发现了这个论断的证明，但是书上的空白处太窄了，写不下。”( 拉丁文原文: Cubum autem in duos cubos, aut quadratoquadratum in duos quadratoquadratos, et generaliter nullam in infinitum ultra quadratum potestatem in duos eiusdem nominis fas est dividere cuius rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exiguitas non caperet. )这就是通常人们说的费马大定理。

根据对拉丁文翻译成的汉语，费马大定理可有下述二种数学表达方式：

图一

  图二

   请注意：这里并没有强调X,Y都是正整数！关于这点，只要认真研究一下对拉丁文翻译成的汉语即可得出。

   现在的问题是拉丁文翻译成的汉语是否就是费马的原意呢？！

   显然拉丁文翻译成的汉语不是费马的原意！

   为什么这么说呢？因为当X或Y有一个为0时，只要取X=Z(或Y=Z)图一的等式就有可能能成立，图二的不等式就有可能不能成立！

   因此，费马的本意应该是：

图三

图四

图三采用了等式（或叫不定方程）的表达方式，图四采用了不等的表达方式，其实说的都是一回事！大可不必纠缠费马大定理“是不定方程还是不等式”这个并不高级的问题，二种说法都不错！

我想作为费马大定理的研究者们应该了解四个问题：第一，“丢番图《算术》”是一本什么样的书？第二，费马本人是当成不定方程来研究的还是当成不等式来研究的？！第三，近四百年来，众多的研究者是当成不定方程来研究的还是当成不等式来研究的？！第四，那些坚持费马大定理是不等式的人是如何研究这个问题的？人云亦云固然不好，为了显示“与众不同”而别出心裁也没有必要！

我们先来看看“丢番图《算术》”是一本什么样的书吧？！

《算术》（Arithmetica）事实上是一部代数著作，其中包含有一元或多元一次方程的问题，二次不定方程问题以及数论方面的问题，现存6卷中共有189题，几乎一题一法，各不相同。这部著作中引用了许多缩写符号，如未知量及其各次幂用S、△r、Kr、△r△、△Kr、KrK等符号。无论从内容与形式上讲，这种完全脱离几何的特征，与当时古希腊欧几里得几何盛行的时尚大异其趣。因此，丢番图的《算术》虽然代表了古希腊代数学的最高水平，但是它远远超出了同时代人，而不为同时代人所接受，很快就被湮没，没有对当时数学的发展产生太大的影响。

直到15世纪《算术》被重新发掘，鼓舞了一大批数学家在此基础之上，把代数学大大向前推进了。首先是法国数学家蓬贝利认识到《算术》的重大价值，他的同胞韦达正是在丢番图缩写代数的启示下才做出了符号代数的贡献，到17世纪，费马手持一本《算术》，并在其空白处写写画画，竟把数论引上了近代的轨道。《算术》中的不定分析，对现代数学影响也很深远，在不同数域上，凡是涉及不定方程求解问题，现在都称之为“丢番图方程”或“丢番图分析”。

如果您输入“丢番图《算术》”搜索一下，对于“丢番图《算术》”是一本什么样的书会有更多答案。

第二，费马本人是当成不定方程来研究的还是当成不等式来研究的？

费马本人除掉他所说的：“我发现了这个论断的证明，但是书上的空白处太窄了，写不下。”，对他自己提出的猜想只给出了对X^4+Y^4=Z^2无正整数解的证明。当然，那年代的费马肯定没有采用象我用下划线上的表示方式来表示，他用的是那个年代的记号。费马采用的方法就是他发明的众所周知的“无穷递降法”。因此：费马本人是当成不定方程来研究的。至于“无穷递降法”是香花或者是毒草，不是本文要研究的。

第三，近四百年来，众多的研究者是当成不定方程来研究的还是当成不等式来研究的？！

勿容置疑近四百年来，从1770年欧拉证明n=3时费马大定理成立到1995年怀尔斯證明了費馬大定理，众多的研究者是当成不定方程来研究的。

最后我们来看看那些坚持费马大定理是不等式的人是如何研究这个问题的？！

随便到哪位坚持费马大定理是不等式的人那去看看，他证明不等式成立所采用的方法，没有那位不是先假设等式成立，再去论证等式成立是错误的！含有未知数的等式叫什么，难道还要多说吗？！

综上所述：费马是在看一本关于方程（不定方程）的书后写下了那段笔记的，费马本人是当成不定方程来研究这个问题的，众多的研究者们是当成不定方程来研究的这个问题的，那些坚持费马大定理是不等式的人，也是用不定方程来研究这个问题的。

既然如此，也就没有必要坚持费马大定理是个不等式，如果谁说费马大定理是个不定方程谁就是错误的了。

我以为，说费马大定理是个方程或者是个不等式并不重要，重要的是“费马大定理当初是否真的有初等方法证明”和“谁能真的用初等方法证明费马大定理”。这才是最最重要的！

相关链接：

费马大定理相关索

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-13 16:55

caqdnl 发表于 2014-9-13 15:28
请注意我根据你的上文“翻译”出的公式3与原文的不同之处：多了个x=(2ab)k.

这个X=(2ab)k在证明中是可以不管他的，只要能证明Y和Z不是同次幂数组，那么，X，Y，Z也不是同次幂数组，故只要能证明这组数不是同次幂数组，不管是证明两个数，还是三个数，都可以达到证明的目的。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-13 17:08

caqdnl 发表于 2014-9-13 16:11
1637年，费马在阅读丢番图《算术》拉丁文译本时，曾在第11卷第8命题旁写道：“不可能把一个正整数的三 ...

费马大定理成立的公式是整数不等式，不是不定方程，道理很简单，有解才是方程，没有解就是不等式，故费马大定理成立的公式是整数不等式，而且X，Y，Z大于或等于1，这是在定理中已经写了的，这是费马给出的几个条件之一。费马给出的条件之二是指数要大于2。

作者: 红树 时间: 2014-9-13 19:53
n>2，X^n+Y^n=Z^n，推出Z必定等于无理数，费马大定理得证

作者: caqdnl 时间: 2014-9-13 20:47
本帖最后由 caqdnl 于 2014-9-14 01:49 编辑

本来a+b=c............(1),(a,b,c都是正整数)
左边两项加起来等于右边，原本b就不等于c!
你把b和c都乘上同一个数b，然后又得出结论一个是平方数另一个不是。这样实在是荒唐！

http://ad--0415.blog.163.com/blog/static/52881415200961615413563/

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-14 11:49
本帖最后由 maoguicheng 于 2015-4-5 14:51 编辑

caqdnl 发表于 2014-9-13 20:47
本来a+b=c............(1),(a,b,c都是正整数)
左边两项加起来等于右边，原本b就不等于c!
你把b和c都乘上 ...

我的证明中，我是证明Y和Z在任何数时的指数是不是大于1的同次幂数组，不是证明这两个数值是不是等式，你没有理解别人证明中的内容，其实，毕达哥拉斯方程中的底数X，Y，Z是不等的，例如：3+4 ≠ 5，他在任何时候都不等，只有平方后的数值才相等。我还没有证明到平方这一步。
你有两次违规了，我的证明是对的，你总说是错误的，这是一种故意混淆是非的敌对行为，不是友好的顶贴。

作者: caqdnl 时间: 2014-9-14 12:45
本帖最后由 caqdnl 于 2014-9-14 04:47 编辑

对你的证明有不同看法就是“违规”，对你的证明有不同看法就是“敌对行为”，这还是论坛吗？！
呵呵，就此作罢！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-14 15:02

caqdnl 发表于 2014-9-14 12:45
对你的证明有不同看法就是“违规”，对你的证明有不同看法就是“敌对行为”，这还是论坛吗？！
呵呵，就此 ...

真的有错误可以指出来，并且证明所指之处确实是错误的，这是可以的，不是错误的，你指东数西，我明明是证明这两个数是不是同次幂数组，你要说他们的值相等不相等。并且留下一个“这是错误的”几个大字，让人家看后，以为真的是错误的。
论坛不应该是：想说什么就说什么，而应该是：要有论证的根据。给出论证的结论，不要随便说“这是错的”。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-14 16:57
本帖最后由 maoguicheng 于 2015-4-5 14:53 编辑

liudan 发表于 2014-9-14 16:44
“【X^N/2 】^2+【Y^N/2 】^2=/=【Z^N/2 】^2”
————————————————
没错。

你没有看懂我的证明，勾股定理只是证明这个公式中的底数X,，Y，Z没有大于1的同次幂数组存在，这是公式1，费马大定理成立的公式中有大于1的同次幂数组存在，这是公式10，这两个公式中的数互不相同，不存在勾股数内与勾股数外。我只是证明公式10中的数，不是公式1中的数，故费马大定理成立。如果把公式10中的数代入公式1中后，这时就是一个不等式了。很简单说，勾股数内（指数等于2）是勾股定理，是等式；勾股数外（指数大于2的数）是费马大定理，这是不等式。请你看明白，不要说勾股数内证明了，勾股数外没有证明，我只是用勾股数定理证明费马大定理成立。不是证明勾股数内与勾股数外。
公式12是为了让初中时看明白，故把公式10无穷递降到2的形式，用这个公式12来比较公式1，这时可以清楚的看到，公式1中没有大于1的指数存在，故而是X，Y，Z，这是勾股数内的数，而公式12有大于1的指数存在，故而公式中的数是X^N，Y^N，Z^N。这几个数，就是你所说的公式外的数。公式外的数，就是费马大定理的整数不等式。费马大定理的整数不等式成立是用勾股定理成立中的充要条件证明的。

作者: caqdnl 时间: 2014-9-18 13:52
http://www.mathchina.com/links/bossh/

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-18 22:23
本帖最后由 maoguicheng 于 2015-4-5 14:54 编辑

caqdnl 发表于 2014-9-18 13:52
http://www.mathchina.com/links/bossh/

我看过了，是贝尔猜想，不是我的费马大定理，有区别，费马大定理的公式有公因数，是整数不等式，而贝尔公式也是整数方程，即A^X+B^y=C^Z，他的公式中的数可以任意给出，而我的费马大定理成立的公式是：A^X+B^Y ≠ C^Z ，公式中的X,Y,Z要有大于2的公因数存在才成立。不过我可以肯定，贝尔猜想公式中的X,Y,Z有大于2的公因数后，就变成我的费马大定理的不等式公式了。
谢谢你的提醒。我的费马大定理的论文就发表不出去，我也就不想再去研究贝尔猜想了，就是证明贝尔猜想悬赏有一千万美元的奖金，但我也不想去搞了。我为费马大定理成立的论文出版伤透了心。要说我是证明贝尔猜想的最佳人选，我的费马大定理成立已经完成了贝尔猜想的一半的工作。
这个猜想叫"Beal”猜想，这也不是新闻了，这是美国的一个数学杂志在2013年发表的‘征求Beal猜想证明的悬赏’。他们给出了100万美元的巨大悬赏。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-19 23:59
本帖最后由波斯猫猫于 2014-9-20 07:55 编辑

楼主：1,15楼没说错。2，毕达哥拉斯方程是不定方程，它不是命题，与充要条件无关。3，若硬要说命题也行，那就是条件命题，即开句；对于开句，只能用特称量词或全称量词使之成为特称命题或全称命题；根据该文意，应为特称命题，其命题的结构形式为：存在某“通解式”，使毕达哥拉斯“方程”成立。这就是草根替数学法院庭审的一部分。

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 10:02

波斯猫猫发表于 2014-9-19 23:59
楼主：1,15楼没说错。2，毕达哥拉斯方程是不定方程，它不是命题，与充要条件无关。3，若硬要说命题 ...

有点意思！
      《中华单位论》关于中华簇的通解：

      1.中华簇：       (1)  X`n+Y`n`=Z`n≡(√X`n)`2+(√√Y`n)`2=(√Z`n)`2
            2.中华簇的通解： (2)  X=(2MN)`n/2
                                                Y=(M`2-N`2)`n/2
                                                Z=(M`2+N`2)`n/2

      中国有句俗话叫做-------没有精钢钻，别拦那瓷器活！

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-20 10:44

任在深发表于 2014-9-20 10:02
有点意思！
《中华单位论》关于中华簇的通解：

相互通奸，同样是违反数学法律的！

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 10:46

波斯猫猫发表于 2014-9-20 10:44
相互通奸，同样是违反数学法律的！

看来你是个母的？！

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 11:18

liudan 发表于 2014-9-20 10:47
“如果把公式10中的数代入公式1中后，这时就是一个不等式了。”
————————————————
勾股 ...

错！大错而特错！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-20 16:30

任在深发表于 2014-9-20 11:18
错！大错而特错！！

已经证明费马大定理成立是整数不等式，因此这个不等式公式中的数代入勾股定理的等式公式中后，他一定还是不等式，由于他不等，故不可能有实数解存在。因此，你回复错，大错而特错是不对的，不信，你自己代入试一试。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-20 16:40

波斯猫猫发表于 2014-9-19 23:59
楼主：1,15楼没说错。2，毕达哥拉斯方程是不定方程，它不是命题，与充要条件无关。3，若硬要说命题 ...

毕达哥拉斯方程不是命题，是定理，费马大定理是命题。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-20 19:25

maoguicheng 发表于 2014-9-20 16:40
毕达哥拉斯方程不是命题，是定理，费马大定理是命题。

不是命题，是定理，愚缺乏见识，当代数学有了不是命题的定理却不知。

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 19:52

波斯猫猫发表于 2014-9-20 19:25
不是命题，是定理，愚缺乏见识，当代数学有了不是命题的定理却不知。

小猫没眼睛------瞎虎！？

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-20 20:08

任在深发表于 2014-9-20 19:52
小猫没眼睛------瞎虎！？

你的智慧好让人羡慕和欣赏哦。

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 20:21
------------已经证明费马大定理成立是整数不等式，因此这个不等式公式中的数代入勾股定理的等式公式中后，他一定还是不等式，由于他不等，故不可能有实数解存在。因此，你回复错，大错而特错是不对的，不信，你自己代入试一试------

   注意！勾股定理对任何“数”的单位都成立！
      1.基本单位：即 √n
            2.单位：    即  (√n)`2
            3.分数单位：即  m/n, n＞m,n≠0

注意！
   在纯粹数学中分别表示点、线、面、体的量是：
   1) 零单位： (√n)`0
   2) 基本单位： (√n)`1
   3) 面积单位： (√n)`2
   4) 体积单位： (√n)`3.

这就是宇宙空间的0维数、一维数、二维数、三维数！
   不要继续糊涂了！！

   3`2+4`2=5`2                            ________________
      3`3+4`3=(√3`3)`2+(√4`3)`2=[√(√3`3)`2+(√4`3)`2]`2

您明白了吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 20:54
注意！
   在纯粹数学中 X`n=(√X`n)`2
                        Y`n=(√Y`n)`2
                        Z`n=(√Z`n)`2

                     X`n+Y`n=Z`n≡(√X`n)`2+(√y`n)`2=(√Z`n)`2

它们分别表示直角边和斜边构成的面积！
在《中华单位论》中线段分别用√n来表示，当n=m`2时  (√n)`2=(√m`2)`2=m`2

如：
   (√9)`2+(√16)`2=(√25)`2≡3`2+4`2=5`2=9"+16"=25"

      注意！(√n)`2=n"≠n,  n"表示单位（面积），n表示零单位（点：位数、位置、位序，，，）

您还不明白？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-20 21:14

任在深发表于 2014-9-20 20:54
注意！
在纯粹数学中 X`n=(√X`n)`2
Y`n=(√Y`n)`2

我还没有看到过《中华单位论》是什么东西，最好不要拿到这里来讨论。谢谢你的顶贴。

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 21:18

maoguicheng 发表于 2014-9-20 21:14
我还没有看到过《中华单位论》是什么东西，最好不要拿到这里来讨论。谢谢你的顶贴。

看来你是少见多怪！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
其实是想耍无赖？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-20 21:21

任在深发表于 2014-9-20 20:21
------------已经证明费马大定理成立是整数不等式，因此这个不等式公式中的数代入勾股定理的等式公式中后， ...

在您的《中华单位论》中，1^3+2^3=3^3 吗

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 21:33
本帖最后由任在深于 2014-9-20 21:35 编辑

maoguicheng 发表于 2014-9-20 21:21
在您的《中华单位论》中，1^3+2^3=3^3 吗

在《中华单位论》中： ___
1`3+2`3=(√1`3)`2+(√2`3)`2=1`2+(√8)`2=(√1+8)`2=(√9)`2=9"

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-20 21:40

任在深发表于 2014-9-20 21:33
在《中华单位论》中： ___
1`3+2`3=(√1`3)`2+(√2`3)`2=1`2+(√8)`2=(√1+8 ...

看来我跟不上时代，《中华单位论》我可能要十年才看得懂，若以后有兴趣再请教你，谢谢你的顶贴。

作者: 任在深 时间: 2014-9-20 21:50

maoguicheng 发表于 2014-9-20 21:40
看来我跟不上时代，《中华单位论》我可能要十年才看得懂，若以后有兴趣再请教你，谢谢你的顶贴。

毛老太谦虚了！
您很是健忘，实际我们在“东陆论坛”和“数学爱好者论坛“打过交道。
为了“中国梦”！为了实现中国古代数学思想在世界数学界的领先地位！！
我们应该团结起来共同奋斗！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-21 07:09

任在深发表于 2014-9-20 21:50
毛老太谦虚了！
您很是健忘，实际我们在“东陆论坛”和“数学爱好者论坛“打过交道。
为了“中国梦”！ ...

在《数学爱好者》网站上，好像是看到过《中华单位论》的帖子，但现在也还不懂，隔行如隔山。现在年事已高，想学也力不胜心，谢谢你的好意。

作者: 任在深 时间: 2014-9-21 08:49

maoguicheng 发表于 2014-9-21 07:09
在《数学爱好者》网站上，好像是看到过《中华单位论》的帖子，但现在也还不懂，隔行如隔山。现在年事已高 ...

不是您年事太高，也不是力不从心！而是您钻进了牛角尖，一时半会儿爬不出来？
要知道纯粹数学是探讨和研究宇宙空间形的结构以及结构之间的关系！

如：
         (1)  (√X)`2+(√Y)`2=(√Z)`2，

            √X,√Y,√Z表示线段！
            (√X)`2，(√Y)`2，(√Z)`2，表示面积。
         显然统统用自然数来表示是行不通的，是错误的！
只有世界数学家梦寐以求的真实数；n`0，n`1，n`2，n`3才能正确的表示点、线、面、体的三维数！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-21 15:26

任在深发表于 2014-9-21 08:49
不是您年事太高，也不是力不从心！而是您钻进了牛角尖，一时半会儿爬不出来？
要知道纯粹数学是探讨和研 ...

我不是钻牛角尖，勾股数是我们祖先发现的，我喜欢这些数，这不是牛角尖。

作者: 任在深 时间: 2014-9-21 18:47

maoguicheng 发表于 2014-9-21 15:26
我不是钻牛角尖，勾股数是我们祖先发现的，我喜欢这些数，这不是牛角尖。

你理解勾股数了吗？！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-21 20:44

任在深发表于 2014-9-21 18:47
你理解勾股数了吗？！

只能说知道一点点。

作者: 任在深 时间: 2014-9-21 22:06

maoguicheng 发表于 2014-9-21 20:44
只能说知道一点点。

知道一点点不行！要深刻的理解！！

在直角三角形中：  A，B直角边，C 为斜边，
         则：  A`2+B`2=C`2
            其中：  A= √a, B=√b, C=√c,所表示的是线段的单位
         因此： A`2+B`2=C`2≡(√a)`2+(√b)`2=(√c)`2，  a,b,c∈R.

您老还是很谦虚的！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-22 09:08

任在深发表于 2014-9-21 22:06
知道一点点不行！要深刻的理解！！

在直角三角形中： A，B直角边，C 为斜边，

谢谢。

作者: caqdnl 时间: 2014-9-22 12:02

maoguicheng 发表于 2014-9-21 07:09
在《数学爱好者》网站上，好像是看到过《中华单位论》的帖子，但现在也还不懂，隔行如隔山。现在年事已高 ...

都不要你老我老的了，毛桂成比刘忠友要小几岁！

作者: 任在深 时间: 2014-9-22 15:55
谢谢！
      有志不在年高，
      无志空活百年，
      为了中华数学，
      老骥伏枥在前！

作者: chendfvbb 时间: 2014-9-22 23:05
1992年，孙智宏和孙智伟证明若费马大定理对于素数有一个反例使得它不成立，该素数应为沃尔-孙-孙素数。可惜费马大定理已经被证明了。（见维基百科）

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-23 09:19

chendfvbb 发表于 2014-9-22 23:05
1992年，孙智宏和孙智伟证明若费马大定理对于素数有一个反例使得它不成立，该素数应为沃尔-孙-孙素数。可惜 ...

谢谢你的顶贴。毛桂成

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-24 20:27

caqdnl 发表于 2014-9-18 13:52
http://www.mathchina.com/links/bossh/

你真实的用意是什么，是比尔猜想，还是要我再发布到博士网站上去交流。

作者: 任在深 时间: 2014-9-25 13:10

caqdnl 发表于 2014-9-13 15:28
请注意我根据你的上文“翻译”出的公式3与原文的不同之处：多了个x=(2ab)k.

哈哈！
俺觉得毛老的证明好像哪儿存在错误？
原来在这里！
毛老竟然丢掉一个关键项！！！ X=(2ab)K????
那你的证明就是大错而特错了！
不要再继续下去了！！！
那位想给您发奖的企业家看来是个白痴？！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-25 19:53

任在深发表于 2014-9-25 13:10
哈哈！
俺觉得毛老的证明好像哪儿存在错误？
原来在这里！

证明两个数不是同次幂数组，那么再多一个数也不会是同次幂数组，证明两个数比证明三个数要简单实用，聪明人展示的是智慧。

作者: 任在深 时间: 2014-9-25 22:11

maoguicheng 发表于 2014-9-25 19:53
证明两个数不是同次幂数组，那么再多一个数也不会是同次幂数组，证明两个数比证明三个数要简单实用，聪明 ...

哈哈！
原来你老是在自欺欺人？？？？？？？？？？？？？？？

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-26 09:01
阿杜对勾股定理中的XYZ有过证明，他说XYZ中最多只有两个数是平方数，其他一个不可能是平方数，这句话是正确地，若XYZ都是平方数，那么费马大定理就不会成立，这时就可以直接用勾股定理得到X^4+Y^4=Z^4。你认为如何。

作者: 任在深 时间: 2014-9-26 12:00

maoguicheng 发表于 2014-9-25 19:53
证明两个数不是同次幂数组，那么再多一个数也不会是同次幂数组，证明两个数比证明三个数要简单实用，聪明 ...

聪明反被聪明误？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 任在深 时间: 2014-9-26 12:07
A+B=C=(√X`n)`2+(√Y`n)`2=(√Z`n)`2≠A≠B≠C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你那是证明吗？是哪国的证明？

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-26 12:18

任在深发表于 2014-9-26 12:07
A+B=C=(√X`n)`2+(√Y`n)`2=(√Z`n)`2≠A≠B≠C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

费马已经升天成仙了，应该是天国的证明。费马是西方人，这是西天的经典。

作者: 任在深 时间: 2014-9-26 20:11

maoguicheng 发表于 2014-9-26 12:18
费马已经升天成仙了，应该是天国的证明。费马是西方人，这是西天的经典。

对！
您说的很正确！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-28 13:11

红树发表于 2014-9-12 18:22
n>2，X^n+Y^n=Z^n，推出Z必定等于无理数，(X^n+Y^n，n次方根等于无理数)，费马大定理得证

谢谢您的大力支持

作者: 任在深 时间: 2014-9-29 10:54

maoguicheng 发表于 2014-9-28 13:11
谢谢您的大力支持

对不起！
鄙人不敢大力支持！
因为支持你的错误证明，就等于支持你在犯错误！！

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-29 14:16
互相学习，探讨。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-29 20:05

任在深发表于 2014-9-29 10:54
对不起！
鄙人不敢大力支持！
因为支持你的错误证明，就等于支持你在犯错误！！

a+b=c,也就是1+1=2，不会错成1+1=2n 吧。这可是个世界难题啊，托你的福，阴差阳错成大业。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-29 20:30

波斯猫猫发表于 2014-9-29 14:16
互相学习，探讨。

相互学习探讨，共同提高。谢谢教导。

作者: 任在深 时间: 2014-9-29 20:35

maoguicheng 发表于 2014-9-29 20:05
a+b=c,也就是1+1=2，不会错成1+1=2n 吧。这可是个世界难题啊，托你的福，阴差阳错成大业。

注意！
   当仅当n=1时：

   1+1=2n=2×1=2

                                 看来你是未老先衰？

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-29 20:40
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-9-29 20:54 编辑

任在深发表于 2014-9-29 20:35
注意！
当仅当n=1时：

有个比尔猜想，他们说很简单，证明后有一百万美元给您，你用“中华单位论”证明一下试试。下面有两个帖子都是说的比尔猜想，不妨一试。
我看你不在线，怎么这么快就来了，手机可以上网吧。这可是新鲜玩意。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-30 20:36
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-10-1 16:58 编辑

1980年证明费马大定理成立后，我开始给各个大学的数学杂志社投稿，总共收到四个回复，第一个是中科院数学研究所信访办给出的回复，第二个是清华大学信访办的回复，第三个是华中师范大学数学系的一个教授给出的审稿意见，第四个是中国科学著作出版基金设在武汉大学的一个科学著作审核办公室给出的回复。
数学研究所的回复意见是：他们每一个人都有具体的科学研究任务，故没有人来为你的证明审核。清华大学的回复是：请一个数学教授看过了，他说给他两年时间来审核论文是可以的，但不知领导同不同意，领导不同意，我们也没有足够的时间来做（审核）不是我们工作的工作。华中师范大学的教授给出的审核意见是：你的证明文理通顺，是一个很不错的尝试，但是我们数学杂志社有个不成文的规定，不发表世界数学难题的论述。武汉大学的回复是：没有请到一个愿意为你审稿的数学教授，故退回你的稿件。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-30 21:14

maoguicheng 发表于 2014-9-30 20:36
1980年证明费马大定理成立后，我开始给各个大学的数学杂志社投稿，总共收到四个回复，第一个是中科院数学研 ...

你的证明文字又不是很多，为了平息争论，投《科学智慧火花》吧。我就投了四色问题的稿件。

作者: maoguicheng 时间: 2014-9-30 21:46

波斯猫猫发表于 2014-9-30 21:14
你的证明文字又不是很多，为了平息争论，投《科学智慧火花》吧。我就投了四色问题的稿件。

我是今年5月份在《科学智慧火花》中投递过一次，他们说不符合《科学智慧火花》的要求，他们退稿了。谢谢你的关注。也许是他们认为怀尔斯已经证明的原因。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-9-30 23:02

maoguicheng 发表于 2014-9-30 21:46
我是今年5月份在《科学智慧火花》中投递过一次，他们说不符合《科学智慧火花》的要求，他们退稿了。谢谢 ...

恐不会是这样的，因怀尔斯是长篇大论。找找原因吧，找准了再投。我的《巧证四色猜想》已审核近半年了，退改稿又提交5天了，不知何时才有结果。

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-1 11:55
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-10-1 16:55 编辑

波斯猫猫发表于 2014-9-30 23:02
恐不会是这样的，因怀尔斯是长篇大论。找找原因吧，找准了再投。我的《巧证四色猜想》已审核近半年了，退 ...

请您相信这样一个事实，凡是证明哥德巴赫猜想和费马大定理成立的论文，在中国，任何一个国家级的数学杂志都不会发表的。可能是他们有规定。但这些规定只是对小人物而言，如果是一个部级大学的数学教授有这几个难题的证明，他们相互之间可以互保，只要有3个同级别的教授保荐，数学杂志一般会刊出。例如陈景润的证明，王元的证明都是在中国发布的。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-10-1 13:09

maoguicheng 发表于 2014-10-1 11:55
请您相信这样一个事实，凡是证明哥德巴赫猜想和费马大定理成立的论文，在中国，任何一个国家级的数学杂志 ...

难道只有四色猜想是个例外。

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-1 16:47
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-10-1 17:04 编辑

波斯猫猫发表于 2014-10-1 13:09
难道只有四色猜想是个例外。

四色猜想是近代的一个数学题，又加上实验证明是正确的，从理论上证明时，也不一定出大错，故编辑承担的责任相对而言要小一些，因此，有些人的四色猜想的证明可能获得出版的机会。请你一定抓住这个难得的机会，祝你成功。

作者: 波斯猫猫 时间: 2014-10-1 18:08

maoguicheng 发表于 2014-10-1 16:47
四色猜想是近代的一个数学题，又加上实验证明是正确的，从理论上证明时，也不一定出大错，故编辑承担的 ...

哦，原来是如此。谢谢吉言！

作者: caqdnl 时间: 2014-10-4 23:13

maoguicheng 发表于 2014-9-26 09:01
阿杜对勾股定理中的XYZ有过证明，他说XYZ中最多只有两个数是平方数，其他一个不可能是平方数，这句话是正确 ...

“XYZ中最多只有两个数是平方数"，冤枉呀！我从来没这样说过！我说：“XYZ中最多只有一个数是平方数"！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-5 20:32

maoguicheng 发表于 2014-9-26 09:01
阿杜对勾股定理中的XYZ有过证明，他说XYZ中最多只有两个数是平方数，其他一个不可能是平方数，这句话是正确 ...

一个最好,两个也不要紧,只要不是三个.

作者: 任在深 时间: 2014-10-5 21:37
本帖最后由任在深于 2014-10-5 21:56 编辑

maoguicheng 发表于 2014-10-5 20:32
一个最好,两个也不要紧,只要不是三个.

不是三个平方数，费尔马猜想能成立吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

注意！
   中华单位簇的数学结构式：

      (1) (√X`n)`2+(√Y`n)`2=(√Z`n)`2≡X`n+Y`n=Z`n

   a. 当n=1时：
      (2)    (√X)`2+(√Y)`2=(√Z)`2≡X+Y=Z,

      当仅当 X,Y为素数单位时，Z是偶合数，此即哥德巴赫猜想！

b. 当n=2时：
   (3)  (√X`2)`2+(√Y`2)`2=(√Z`2)`2≡X`2+Y`2=Z`2，

   当仅当 X=2MN,Y=M`2-N`2，Z=M`2+N`2，是勾股定理！

c. 当仅当n≥3时：

   (4) X`n+Y`n=Z`n≡(√X`n)`2+(√Y`n)`2=(√Z`n)`2，是费尔马大猜想！！

               注意！
                  在纯粹数学中的证明必须符合大自然法则！
                  如果违背了大自然法则，就必然受到大自然法则的惩罚！！！
                  其中最大的惩罚就是劳而无功！！！！

作者: chendfvbb 时间: 2014-10-17 09:47

任在深发表于 2014-10-5 21:37
不是三个平方数，费尔马猜想能成立吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

...

案例：孪生伪民科李金国王晓明违背了大自然法则，就必然受到大自然法则的惩罚！！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-17 12:28

chendfvbb 发表于 2014-10-17 09:47
案例：孪生伪民科李金国王晓明违背了大自然法则，就必然受到大自然法则的惩罚！！！

如果不是3个平方数时，费马大定理成立，如果只有一个平方数，比尔猜想成立。

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-17 12:35

任在深发表于 2014-10-5 21:37
不是三个平方数，费尔马猜想能成立吗？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

...

不是三个平方数时，费马大定理成立，我证明的结论是：毕达哥拉斯方程中的底数X，Y，Z不是大于1的同次方数组。

作者: 任在深 时间: 2014-10-17 21:40

maoguicheng 发表于 2014-10-17 12:35
不是三个平方数时，费马大定理成立，我证明的结论是：毕达哥拉斯方程中的底数X，Y，Z不是大于1的同次方数 ...

糊涂哇！
当n≥4的时候是哪国的方程？是什么图形？
在宇宙空间存在吗？？
注意！
      在纯粹数学中所探讨的问题都是关于宇宙空间形和量之间的关系！
      1.空间的点是没有大小的，只是表示空间形的位置，n=1,2,3,,,
            2.宇宙空间两点连成一线，用√n来表示：√1，√2，√3，√4,,,其中√1=1▔，√4=2▔，，，表示的是现在的所谓整数线段，实际那些没有表示的非平方数的线段太多了！
      如： (√1),√2，√3，(√4),√5,√6，√7，√8，(√9),√10,,,

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-18 11:38

任在深发表于 2014-10-17 21:40
糊涂哇！
当n≥4的时候是哪国的方程？是什么图形？
在宇宙空间存在吗？？

费马大定理整数不等式是数，我是用数与数的比较法证明，当然也可以用形来比较，用形来比较就由你这个形的大师来完成了。

作者: 任在深 时间: 2014-10-18 13:47

maoguicheng 发表于 2014-10-18 11:38
费马大定理整数不等式是数，我是用数与数的比较法证明，当然也可以用形来比较，用形来比较就由你这个形的 ...

请问在宇宙空间的“数"，不是形还是”数“吗？？？
您的自然数代替不了点、线、面、体！
因此证明不了宇宙空间形之间的结构关系！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-18 15:55

任在深发表于 2014-10-18 13:47
请问在宇宙空间的“数"，不是形还是”数“吗？？？
您的自然数代替不了点、线、面、体！
因此证明不了 ...

请你把用形证明的东西发一个在这个陆元鸿主办的栏目的前面，我们来讨论。丰富费马大定理的形式多样。

作者: 任在深 时间: 2014-10-18 20:24

maoguicheng 发表于 2014-10-18 15:55
请你把用形证明的东西发一个在这个陆元鸿主办的栏目的前面，我们来讨论。丰富费马大定理的形式多样。

就是勾股定理！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-20 12:26
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-10-20 12:27 编辑

从勾股定理到费马大定理，再到比尔猜想，用自己的智慧谱写中华文明。
比尔猜想：8+8=16。。16+16=32。。32+32=64。。。

作者: 任在深 时间: 2014-10-20 15:52

maoguicheng 发表于 2014-10-20 12:26
从勾股定理到费马大定理，再到比尔猜想，用自己的智慧谱写中华文明。
比尔猜想：8+8=16。。16+16=32。。32 ...

那是废话连篇！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-21 11:16
感谢大家的参与。

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-23 21:09
感谢大家的参与。

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-26 15:15
感谢大家的参与

作者: 任在深 时间: 2014-10-26 21:18

maoguicheng 发表于 2014-10-26 15:15
感谢大家的参与

哈哈！
难道楼主黔驴技穷了吗？
要认真思考！认真对待！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-27 12:30

任在深发表于 2014-10-26 21:18
哈哈！
难道楼主黔驴技穷了吗？
要认真思考！认真对待！

我记得你是贵州遵义的。

作者: 任在深 时间: 2014-10-27 21:44

maoguicheng 发表于 2014-10-27 12:30
我记得你是贵州遵义的。

对！
那是闹革命的地方！

作者: maoguicheng 时间: 2014-10-28 20:42

任在深发表于 2014-10-27 21:44
对！
那是闹革命的地方！

你的老家是山东的。你现在住在什么地方。

作者: 任在深 时间: 2014-10-28 22:11

maoguicheng 发表于 2014-10-28 20:42
你的老家是山东的。你现在住在什么地方。

俺现在住在长春！

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-1 17:29
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-11-2 21:06 编辑

看的人还是不少，过888这个数了。

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-6 13:11
证明费马大定理成立，必须要用整数定理公式来证明费马大定理的整数不等式成立，不能用无理数等式方程来证明整数的费马大定理的整数不等式成立。

作者: 任在深 时间: 2014-11-6 20:28

maoguicheng 发表于 2014-11-6 13:11
证明费马大定理成立，必须要用整数定理公式来证明费马大定理的整数不等式成立，不能用无理数等式方程来证明 ...

哈哈！
还绕上口令了？

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-9 21:07

任在深发表于 2014-11-6 20:28
哈哈！
还绕上口令了？

不是绕口令，只是一句话太长了点。

作者: 任在深 时间: 2014-11-10 12:20
知道吗！
这是人们最忌讳的！！

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-12 20:40
本帖最后由 maoguicheng 于 2014-11-15 16:43 编辑

不忍心覆盖我的正确论文吗，连续几天没有新帖了。罕见

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-17 12:03
证明费马大定理成立，是有许多技巧的，以后将详细介绍。

作者: 任在深 时间: 2014-11-17 12:21

maoguicheng 发表于 2014-11-17 12:03
证明费马大定理成立，是有许多技巧的，以后将详细介绍。

技巧属投机，
法则是根本！
天圆地又方，
万数图中藏！

作者: maoguicheng 时间: 2014-11-17 12:42

任在深发表于 2014-11-17 12:21
技巧属投机，
法则是根本！
天圆地又方，

现在是天圆地圆月圆和家圆。

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)