数学中国

标题: jzkyllcjl 数学思想剖析 [打印本页]

作者: elim 时间: 2014-12-22 19:24
标题: jzkyllcjl 数学思想剖析
（1）级数

   级数是可数无穷多个数（加项）的形式和. 它不可能在初等数学的框架里有意义。
jzkyllcjl 说这东西加不到底，或者说不能实现等等，虽然没有数学陈述应有的严格性，
但从层次较低的数学水平看，也不算有什么大错。初等数学只能处理有限个加项。其
实人类即使动用极致意义上的计算机，在数值计算可行性上是有上限的。从这个意义
上说，人类可以初等地或者直接地计算的不是有限和，而是是非常有限的和。

jzkyllcjl 从有限和不是级数得出的结论是级数和没有意义，或者说级数是其部分和
的序列。这就没有什么逻辑根据了。如果说有根据，那么这种根据和爬行不能登月
就说没有登月这回事，或者断言登月就是爬行的一个记录片所能有的根据一样扯淡。
这样的根据只能拿来证明提出这种根据的论说者理智上的病态。

“加不到底” 就必然导致级数和没有意义吗？用 S(n) = a1 + a2 + ... + an 表示级数
前n项的和，如果极限 lim Sn 存在，那么因为 Sn 是前n项和，当 n 增大，它就是越来
越多的项的和，于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和。可见“初等地加不到
底”并不导致绝对意义上的级数和没有意义，这个和虽然不能通过初等加法得到，却能
够通过部分和序列的极限确定。简单说来就是 a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.

为什么 jzkyllcjl 得不到这个等式，还要否定这个等式？原因是多方面的。
第一，他认为作为无穷项之和的级数是不存在的。理由还是他那个“加不到底”；
第二，他没有对极限的起码认识，所以无法解读 lim Sn 事实上已经是全部项的和；
第三，由于（一), 他把级数歪曲成了其部分和序列，序列不等于序列的极限；
第四，他的存在观是以主观可构造出发的。如果无人能够一项一项地加出级数，就没有
      级数。而现代数学的存在观是以确定性为基础的。如果 a1+a2+a3+... 的每个项
      均确定，那么这个级数就确定，可以研究其实际和。举例来说， x^2 = 2 是确定
      的方程，根据代数基本定理，它有解，不会因为 jzkyllcjl 有限步凑不出解，这个
      解就不存在，而 jzkyllcjl 凑数的序列便是这个方程的解的真正意义，这个序列的
      极限就是这个方程的理想解，而理想解不是方程的解。

有人说 jzkyllcjl 都是干货，没有水分，不是没有道理：jzkyllcjl 的数学是浓缩谬论，没有水分。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-23 12:45
你说的“于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和”是一种理想，所以我称它为理想和。
等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-23 12:59

jzkyllcjl 老先生搞改革，一定不会输给elim ；七八十岁的老先生，输不起，，，一定不会输给elim ，，，

作者: wangyangke 时间: 2014-12-23 13:54
jzkyllcjl 数学思想放光芒，，，

作者: 任在深 时间: 2014-12-23 17:02

wangyangke 发表于 2014-12-23 13:54
jzkyllcjl 数学思想放光芒，，，

jzkyllcjl的数学思想要是能够放光芒？？？？？？，，，！
那么世界就将变得黑暗起来！！！！！！！！！,,,,,,,,,,？

作者: elim 时间: 2014-12-23 23:51

jzkyllcjl 发表于 2014-12-22 21:45
你说的“于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和”是一种理想，所以我称它为理想和。
等式a1 + a2 ...

1/2 是什么？ jzkyllcjl 能把1平均分为两半？ jzkyllcjl 凭什么不称 0.1 为理想 1/10？凭什么不明确说 1/10 完不成？

问题的症结在于 jzkyllcjl 的数学思想没有逻辑的一致性。换句话说，jzkyllcjl 的逻辑是混乱逻辑。

从 jzkyllcjl 对 lim Sn 的这种称谓，部分和序列的极限在 jzkyllcjl 那里不是级数的客观性质而是主观构造。所以 jzkyllcjl 的数学观属于恩格斯批判的主观唯心主义。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-24 03:53
曹老先生是人，是行走动物，不是爬行动物；elim指曹老先生爬行动物，不成立，，，

作者: wangyangke 时间: 2014-12-24 03:58
定理：jzkyllcjl 数学思想放光芒，，，
证明：从elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”可见，jzkyllcjl 数学思想的光芒已经反映到elim的思维中，并在elim的思维中有了反映，具体体现在elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”中；由此可见jzkyllcjl 数学思想放光芒实实在在，，，，，

作者: elim 时间: 2014-12-24 05:15
本帖最后由 elim 于 2014-12-23 17:05 编辑

jzkyllcjl 数学思想剖析...... 级数部分再贴.....

由于 wangyangkee 驴滚合法盖楼，这楼上得快。咱帖子搬家以方便围观。生命在于运动，wangyangkee 滚滚好，咱搬搬也好。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-24 07:15
wangyangke、elim、jzkyllcjl等等等等的血缘关系:
本网站上wangyangke者，汉族；曹俊云，肯定也汉族；elim老师，有传名伊琳，估计也汉族；即使不说中华民族，几亿年的生命进化史、几千年的文明史，起码的，汉族人的血缘关系，早已是你中有我我中有你；肯定的，wangyangke、elim、jzkyllcjl等等等等以及elim的父母祖宗亲戚朋友都是同类；elim老师，为了你抵制你那些个你在你看来是下流的东东，竟要你的父母祖宗亲戚朋友也置身驴类、爬行类？

作者: elim 时间: 2014-12-24 07:57
人各有志. 有的人愿意下流，还污蔑祖宗不会四则运算等等，有的人愿意驴滚，这也算人权对吧？照恩格斯，应该实事求是对不对？

再说了，你吃错东西成这样，咱帮不上忙，不就没说什么吗？剖析一下 jzkyllcjl 的数学思想，就事论事么，血缘关系又怎么了？难道曹老先生是汉人就不下流了？

作者: elim 时间: 2014-12-24 07:59
本帖最后由 elim 于 2014-12-23 18:09 编辑

jzkyllcjl 数学思想剖析...... 级数部分再贴.....

由于 wangyangkee 驴滚合法盖楼，这楼上得快。咱帖子搬家以方便围观。生命在于运动，wangyangkee 滚滚好，咱搬搬也好。

作者: wangyangkee 时间: 2014-12-24 08:47
jzkyllcjl搞改革，elim 抵制改革；阿Q要革命，假洋鬼子不准革命，，，

作者: elim 时间: 2014-12-24 09:09
（1）级数

   级数是可数无穷多个数（加项）的形式和. 它不可能在初等数学的框架里有意义。
jzkyllcjl 说这东西加不到底，或者说不能实现等等，虽然没有数学陈述应有的严格性，
但从层次较低的数学水平看，也不算有什么大错。初等数学只能处理有限个加项。其
实人类即使动用极致意义上的计算机，在数值计算可行性上是有上限的。从这个意义
上说，人类可以初等地或者直接地计算的不是有限和，而是是非常有限的和。

jzkyllcjl 从有限和不是级数得出的结论是级数和没有意义，或者说级数是其部分和
的序列。这就没有什么逻辑根据了。如果说有根据，那么这种根据和爬行不能登月
就说没有登月这回事，或者断言登月就是爬行的一个记录片所能有的根据一样扯淡。
这样的根据只能拿来证明提出这种根据的论说者理智上的病态。

“加不到底” 就必然导致级数和没有意义吗？用 S(n) = a1 + a2 + ... + an 表示级数
前n项的和，如果极限 lim Sn 存在，那么因为 Sn 是前n项和，当 n 增大，它就是越来
越多的项的和，于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和。可见“初等地加不到
底”并不导致绝对意义上的级数和没有意义，这个和虽然不能通过初等加法得到，却能
够通过部分和序列的极限确定。简单说来就是 a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.

为什么 jzkyllcjl 得不到这个等式，还要否定这个等式？原因是多方面的。
第一，他认为作为无穷项之和的级数是不存在的。理由还是他那个“加不到底”；
第二，他没有对极限的起码认识，所以无法解读 lim Sn 事实上已经是全部项的和；
第三，由于（一), 他把级数歪曲成了其部分和序列，序列不等于序列的极限；
第四，他的存在观是以主观可构造出发的。如果无人能够一项一项地加出级数，就没有
      级数。而现代数学的存在观是以确定性为基础的。如果 a1+a2+a3+... 的每个项
      均确定，那么这个级数就确定，可以研究其实际和。举例来说， x^2 = 2 是确定
      的方程，根据代数基本定理，它有解，不会因为 jzkyllcjl 有限步凑不出解，这个
      解就不存在，而 jzkyllcjl 凑数的序列便是这个方程的解的真正意义，这个序列的
      极限就是这个方程的理想解，而理想解不是方程的解。

有人说 jzkyllcjl 都是干货，没有水分，不是没有道理：jzkyllcjl 的数学是浓缩谬论，没有水分。

jzkyllcjl  辩答曰：
你说的“于是 lim Sn 是级数按照其排列顺序的全部项的和”是一种理想，所以我称它为理想和。
等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。

1/2 是什么？ jzkyllcjl 能把1平均分为两半？ jzkyllcjl 凭什么不称 0.1 为理想 1/10？凭什么不明确说 1/10 完不成？

问题的症结在于 jzkyllcjl 的数学思想没有逻辑的一致性。换句话说，jzkyllcjl 的逻辑是混乱逻辑。

从 jzkyllcjl 对 lim Sn 的这种称谓，部分和序列的极限在 jzkyllcjl 那里不是级数的客观性质而是主观构造。所以 jzkyllcjl 的数学观属于恩格斯批判的主观唯心主义。

另外， jzkyllcjl  连 a1 + a2 + a3 + ... 是什么，什么叫级数和，什么叫加到底都说不清，就断言 a1 + a2 + a3 + ... 不等于 lim Sn，这是数学界中不曾出现的低下无理行径，我们不得不把它称作下流数学思想。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-24 10:09

elim 发表于 2014-12-24 01:09
（1）级数

级数是可数无穷多个数（加项）的形式和. 它不可能在初等数学的框架里有意义。

我不是“主观构造”！我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。
我也称 0.1 为理想 1/10。
不该说完不成就不说“完不成”，所以我“不明确说 1/10 完不成”。

作者: elim 时间: 2014-12-24 11:39

jzkyllcjl 发表于 2014-12-23 19:09
我不是“主观构造”！我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的， ...

什么叫级数的加不到底？什么叫级数和？你地，完全不懂级数并且胡扯，虽说安倍晋三支持你破坏数学中国，也不好意思当面站在你一边。

数学上有什么东西不该冠以‘理想’二字？数学上有什么东西可以说相等？

你也说 0.1是理想1/10， 0.1 不等于 1/10？你下流还知道不该明确说下流是吧？呵呵，呵呵呵呵

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-24 17:43

elim 发表于 2014-12-24 03:39
什么叫级数的加不到底？什么叫级数和？你地，完全不懂级数并且胡扯，虽说安倍晋三支持你破坏数学中国， ...

无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

作者: elim 时间: 2014-12-24 21:25

jzkyllcjl 发表于 2014-12-24 02:43
无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

什么叫加不到底，老先生说得清楚吗？怎么实践的？你爬不上月亮的事实跟登月有关系吗？

讨论问题要从有关事实出发，但对坚持爬行，坚持下流的事实，也要揭发。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-24 21:37
jzkyllcjl搞改革，elim 抵制改革；阿Q要革命，假洋鬼子不准革命，，，

作者: elim 时间: 2014-12-25 01:45
jzkyllcjl: 无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

elim: 什么叫级数？什么叫级数和？什么叫加不到底，老先生说得清楚吗？怎么实践的？你爬不上月亮的事实跟登月有关系吗？讨论问题要从有关事实出发，但对坚持爬行，坚持下流的事实，也要揭发。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-25 10:08

elim 发表于 2014-12-24 17:45
jzkyllcjl: 无穷项相加加不到底的事实你不承认吗！？讨论问题必须事先承认事实。

elim: 什么叫级数？什 ...

数学上的无穷级数是一个含有无穷个加号的表达式。由于无穷次加法无有实践性，所以应当从它的部分和及部分和序列上去研究它。当部分和序列有极限S时，这个S叫做它的理想和。

作者: elim 时间: 2014-12-25 11:15

jzkyllcjl 发表于 2014-12-24 19:08
数学上的无穷级数是一个含有无穷个加号的表达式。由于无穷次加法无有实践性，所以应当从它的部分和及部分 ...

你连1/2都无有实践性。只有钻饭桶实践吃可以。说来说去，你还是不知道什么是级数么。总不能说级数就是无有实践性啊，级数和就是钻饭桶吧？

作者: wangyangke 时间: 2014-12-25 12:22
定理：jzkyllcjl 数学思想放光芒，，，
证明：从elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”可见，jzkyllcjl 数学思想的光芒已经反映到elim的思维中，并在elim的思维中有了反映，具体体现在elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”中；由此可见jzkyllcjl 数学思想放光芒实实在在，，，，，

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-25 17:21

elim 发表于 2014-12-25 03:15
你连1/2都无有实践性。只有钻饭桶实践吃可以。说来说去，你还是不知道什么是级数么。总不能说级数就是无 ...

作者: elim 时间: 2014-12-26 07:19

jzkyllcjl 发表于 2014-12-25 02:21
数学上的无穷级数是一个含有无穷个加号的表达式。由于无穷次加法无有实践性，所以应当从它的部分和及部分 ...

无有实践性的“它"是什么还是说不出来。为什么？因为下流么。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-26 07:43
elim与曹副教授——抵制改革与改革，打了平手；elim不服平手，因此耍粗暴、玩下流，，，，

作者: elim 时间: 2014-12-26 08:17
驴滚的还能作裁判，转基因的眼睛什么时候又成犬眼了？下流数学需要下流的鼓吹者，才放光芒，这个曹老先生也懂的。

作者: wangyangkee 时间: 2014-12-26 08:29
elim与曹副教授——抵制改革与改革，打了平手；elim不服平手，因此耍粗暴、玩下流，，，，

作者: wangyangkee 时间: 2014-12-26 08:30
elim与曹副教授——抵制改革与改革，打了平手；elim不服平手，因此耍粗暴、玩下流，，，，

作者: elim 时间: 2014-12-26 08:33
上面 wangyangke/e 连着两个驴滚，倒是叫我不知道要玩 jzkyllcjl 的下流，还是玩 wangyangke/e 的驴滚了。呵呵

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-26 10:18

elim 发表于 2014-12-26 00:33
上面 wangyangke/e 连着两个驴滚，倒是叫我不知道要玩 jzkyllcjl 的下流，还是玩 wangyangke/e 的驴滚了。 ...

数列 1/2， 1/4，1/8，... 写不完，但可以研究它的极限。级数1/2+1/4+... 的加项无有穷尽，但可以研究它的部分和序列，这个部分和序列的极限是1，我称这个极限 1是这个级数的理想和。理想和不是无穷项相加的结果，而是一个极限。

作者: elim 时间: 2014-12-26 12:31

jzkyllcjl 发表于 2014-12-25 19:18
数列 1/2， 1/4，1/8，... 写不完，但可以研究它的极限。级数1/2+1/4+... 的加项无有穷尽，但可以研究它 ...

问题在于，你既不知道什么是级数，也不知道什么是级数和，就开始胡扯八道了。所以你的数学属于下流数学范畴。

你连个递缩等比级数都扯不清太差喽。

作者: elim 时间: 2014-12-26 22:17
1的二分序列的和等于1，1的任何可数无穷分割序列的和还是1，跟这种普遍意义上的守恒律相悖的“数学”，是jzkyllcjl下流数学的特征.

作者: elim 时间: 2014-12-27 10:47
关于级数，我们的剖析结果简单说来就是

1） jzkyllcjl 本质上是没有能力理解级数及级数和的；
2） jzkyllcjl 建议的概念 “级数是部分和序列” 以及 “这个序列的极限叫作级数的理想和”，
因为与级数的根本问题脱节而变成没有价值的东西，也就是跑题的东西。
3）jzkyllcjl 自己不可能需要他建议那种级数。也就是说，他的级数对他毫无用处。
4）由于 jzkyllcjl 篡改了级数的意义，他的级数理论跟现代数学的级数理论没有任何关系。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-27 17:06

elim 发表于 2014-12-26 14:17
1的二分序列的和等于1，1的任何可数无穷分割序列的和还是1，跟这种普遍意义上的守恒律相悖的“数学”，是jz ...

你说的“1的二分序列的和等于1”的序列是哪个序列？它的和如何等于1？

作者: wangyangke 时间: 2014-12-27 17:12
本帖最后由 wangyangke 于 2014-12-27 09:23 编辑

曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合， ————曹俊云不是人，，，

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛：“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”
   “曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
   哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，，，曹俊云不是——那个——人！
   偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

   哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！，，，，，，曹俊云是——那个——人！曹俊云是人！

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-27 17:15
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-27 09:17 编辑

elim 发表于 2014-12-27 02:47
关于级数，我们的剖析结果简单说来就是

1） jzkyllcjl 本质上是没有能力理解级数及级数和的；

我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数S，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。应当把这个等式改为部分和序列的极限为S。这个改革是尊重湿湿的改革，这个改革有好处，能解决问题。

作者: elim 时间: 2014-12-27 23:18
没错。jzkyllcjl 的确无法理解什么是级数，什么是级数和。所以就搞起下流数学来。1的二分序列之和不等于1，无视起码的守恒原则，小学生都不如。

级数加不到底这话就说明 jzkyllcjl 不懂级数，就好象他说爬不到月亮证明明他不懂登月一样。把这种东西叫改革，犯了张冠李戴的错误以及标榜下流的错误。这种勾当的好处就是消除数学问题，想想也是，尊重了爬行动物的低能的事实，就得消除数学问题。不过这种好处和所谓的能解决问题不是对人类的。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-28 07:29
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人，，，

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛：“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”
   “曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
   哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，，，曹俊云不是——那个——人！
   偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

   哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！，，，，，，曹俊云是——那个——人！曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功，，

姑且实践实践：

曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；
既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！

elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现在曹家出现，良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本：抵制改革，曹俊云是人！

作者: elim 时间: 2014-12-28 07:43
下流数学哪里需要抵制？需要的是批判。 wangyangke 吃错东西，犬眼观世，不行啊。

作者: elim 时间: 2014-12-28 08:43
再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

说起 jzkyllcjl 的无穷观，很不好意思，不得不说这人心智上的严重缺陷。无穷不是无有终了那么简单。例如 jzkyllcjl 的谬论无有终了还是有终了，现在至少还是无有终了，实践还不能对此有定论，有定论的说法还不是实践，是一种立场，还没有可能被实践所检验。

可是这个 jzkyllcjl 是一庸俗实践为根本的。所以第一个问题是，他到底是怎么按实践来识别什么无穷有穷的？

你叫他写 0.333.... 的3，他说无有终了，写不完，实际看看，没写几个3，写这些个3，跟写 10^6 这么有限个3 半途而废（这老先生不会老实地写 250 个·3 的）没有区别，一样的实践，为什么说 0.333... 写不玩是实践无穷，写 10^6 个3 半途而废是实践有穷？所以 jzkyllcjl 跟大家一样，根本无法实践地判断什么是有穷什么是无穷，对有正常心智的现代人，无穷不是可以实践的，无穷是一些数学对象的性质，而这些对象是现存的，确定的。但 jzkyllcjl 的下流之处是否定这种现存确定的无穷，而把扯不断增长的有穷称作无穷。例如这个异端认为自然数集合像一个贪官的不义之财，在不断增长中。问他谁让这东西增长，他说那东西在增长，问他现在长到哪步田地了，他说那东西在增长，问他要不要设立一个国家自然数增长观测局，他可以领津贴，预报天气似的预报明天自然数诞生情况，他说自然数没完成，还在增长中。对这种后天智障者，要剖析其无穷观还是有点挑战性的。

单位圆周上的点的集合还在增长中，永远也完不成？试问这个各向同性的数学对象的哪一点还没有降生？谁主管接生？

还康托尔的致命问题呢，如果智障不是 jzkyllcjl 的致命问题，难道他还有更严重的问题（例如道德下流等等）？

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-28 09:14
你扯的东西太多了。我只谈无尽小数0.333……的问题。这个无尽小数的3是无有穷尽的，是任何人都写不完的。这里的无穷不是完成了的无穷，即它不是康托儿意义的实无穷。

作者: elim 时间: 2014-12-28 11:00
对了，你脑子不够用，随便一胡扯，荒唐就一发不可收。至于你的下流 0.333.... 就跟级数一样，超出了你的智力预算，蓝屏，或者当机随时可能。写不完干数学个屁事。有了后面的 ... 就完成了，这个你程度差就免谈了。接着的事情，那是高小以上的事情，你就不用掺和了。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-28 11:17
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-28 03:20 编辑

无尽小数0.333……中的3写不完，这个符号本身无意义；但是，对于无意义的数学符号，我可以给出它的实际意义。对于这个符号的实际意义是：把它看作是无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写，这个数列中的数都可以近似表示1/3。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-28 11:30

elim 发表于 2014-12-28 03:00
对了，你脑子不够用，随便一胡扯，荒唐就一发不可收。至于你的下流 0.333.... 就跟级数一样，超出了你的智 ...

这你就不对了，不管怎么样你也不应该骂人

作者: elim 时间: 2014-12-28 12:41

jzkyllcjl 发表于 2014-12-27 20:30
这你就不对了，不管怎么样你也不应该骂人

不是骂你，这是按照恩格斯的教导揭发你。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-28 14:21
jzkyllcjl 数学思想放光芒！在那个光芒照耀下，实践实践，则
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；
既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-28 15:56
无穷级数是含有无穷个加号的表达式，由于无穷次加法无法实现，这个式子本身无意义，它不是一个数。但它的部分和是有限次加法可以加出来，这个部分和序列可以有极限，当这个极限存在时，我称这个极限是级数的理想和，但理想和不是无穷项相加的结果。

作者: elim 时间: 2014-12-29 01:14

jzkyllcjl 发表于 2014-12-28 00:56
无穷级数是含有无穷个加号的表达式，由于无穷次加法无法实现，这个式子本身无意义，它不是一个数。但它的部 ...

是 jzkyllcjl 程度太低，无法了解级数的意义，把级数带上无意义帽子是犯了蠢帽数戴的错误。

其实 jzkyllcjl 笨一点也就算了，但他还要标榜自己的无能和下流，建立下流数学。所以必须批判。

作者: elim 时间: 2014-12-29 01:16
本帖最后由 elim 于 2014-12-28 17:30 编辑

再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

由于wangyangke,wangyangee 的交替了驴滚，本贴搬家，以便围观。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-29 07:23

1被3除的严肃结果

曹俊云不是人！

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

“曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

作者: elim 时间: 2014-12-29 08:24
楼上讨论是不是人的问题，采用驴滚方法，不能算在说人话。

作者: elim 时间: 2014-12-29 08:26
再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

说起 jzkyllcjl 的无穷观，很不好意思，不得不说这人心智上的严重缺陷。无穷不是无有终了那么简单。例如 jzkyllcjl 的谬论无有终了还是有终了，现在至少还是无有终了，实践还不能对此有定论，有定论的说法还不是实践，是一种立场，还没有可能被实践所检验。

可是这个 jzkyllcjl 是一庸俗实践为根本的。所以第一个问题是，他到底是怎么按实践来识别什么无穷有穷的？

你叫他写 0.333.... 的3，他说无有终了，写不完，实际看看，没写几个3，写这些个3，跟写 10^6 这么有限个3 半途而废（这老先生不会老实地写 250 个·3 的）没有区别，一样的实践，为什么说 0.333... 写不玩是实践无穷，写 10^6 个3 半途而废是实践有穷？所以 jzkyllcjl 跟大家一样，根本无法实践地判断什么是有穷什么是无穷，对有正常心智的现代人，无穷不是可以实践的，无穷是一些数学对象的性质，而这些对象是现存的，确定的。但 jzkyllcjl 的下流之处是否定这种现存确定的无穷，而把扯不断增长的有穷称作无穷。例如这个异端认为自然数集合像一个贪官的不义之财，在不断增长中。问他谁让这东西增长，他说那东西在增长，问他现在长到哪步田地了，他说那东西在增长，问他要不要设立一个国家自然数增长观测局，他可以领津贴，预报天气似的预报明天自然数诞生情况，他说自然数没完成，还在增长中。对这种后天智障者，要剖析其无穷观还是有点挑战性的。

单位圆周上的点的集合还在增长中，永远也完不成？试问这个各向同性的数学对象的哪一点还没有降生？谁主管接生？

还康托尔的致命问题呢，如果智障不是 jzkyllcjl 的致命问题，难道他还有更严重的问题（例如道德下流等等）？

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-29 10:27

elim 发表于 2014-12-29 00:26
再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

说起 jzkyllcjl 的无穷观，很不好意思，不得不说这人心智上的严 ...

我说0.333.... 的3，是无有穷尽的、无有终了的，是根据任何3后边还有3的性质讲的。
根据这个性质，无尽小数0.333……具有写不完（即写不到底）的性质，所以它不是个定数。
但我没有说“写不完就是无穷”。
关于自然数集合，我说：它是一个理想性质的极限性质的集合。关于它是否存在的问题，我的说法是：可以说它是存在的，但存在的是一个不能构造完毕（即写不完所有元素）的理想集合（即它不是完成了的集合）。

作者: elim 时间: 2014-12-30 02:07
本帖最后由 elim 于 2014-12-29 12:59 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-12-28 19:27
我说0.333.... 的3，是无有穷尽的、无有终了的，是根据任何3后边还有3的性质讲的。
根据这个性质，无尽 ...

任何一个3的后面还有一个3, 不是实践的结论，实践是具体的，无法实践任何一个3。即便如此，你也只能说你的愚蠢计算没法完成，不能说 0.33... 不是定数。说道底，除了的事后的歪曲，你根本不知道 0.333... 以及一切无尽小数是什么。

同样，理想性极限性质的集合没有定义，或者说这东西不是集合。同理，没完成的集合不可能有明确的定义。如果有，一定是下流数学里的东西，其特征是后天性痴呆似的自相矛盾。

jzkyllcjl 还有一个致命问题，1/3 是不是无尽小数取决与进制，而实数理论与进制无关。其实 jzkyllcjl 没有能力从事实数理论。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-30 08:06

elim 发表于 2014-12-29 18:07
任何一个3的后面还有一个3, 不是实践的结论，实践是具体的，无法实践任何一个3。即便如此，你也只能说 ...

自然数有继数公理。根据这条公理，自然数集合是元素个数为无有穷尽的无穷集合；根据这条公理，自然数集合不是完成了的集合。
在十进制小数下，1/3 也不能等于无尽小数0.333……，因为：无尽小数0.333……是写不到底的事物，它不能被看作定数。

作者: elim 时间: 2014-12-30 08:18
不是根据这条公理，而是根据笨蛋的愚蠢理解。谁完不成？当然是 jzkyllcjl 了。完不成什么？当然是数不过来喽，不过这跟自然数这个集合有关系吗？没有！，你叫他数 10^5 他也数不过来的。要数的东西已经在那里了，数不过来就赖“自然数集合未完成”，拉不出屎说地球引力不到位，这不是现代人的逻辑，可能是爬行动物倒爬时的逻辑...

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 08:48
本帖最后由 wangyangke 于 2014-12-30 00:53 编辑

人的智力水平是互为参照和相对的；elim 用愚蠢和智障之类词语贬曹俊云老先生，实际是连同elim的祖先一块给elim贬了；因为人类的平均智力水平总是现代人超过前人的，肯定的，elim的先人有智力不及曹老先生的。
elim老师，你的父母、祖先，与曹俊云比，也多多的愚蠢、智障吧！？

作者: elim 时间: 2014-12-30 09:02
1）驴滚逻辑到底不同常人，否则怎么算有驴的特色呢？

2）你也太小看 jzkyllcjl 的倒爬功力了，人家哪里在父母，祖先的层次？老早跨越人类，到爬行类那里了。你驴滚看来用功不够，多滚少分心，也许有赶得上 jzkyllcjl 的一天。

作者: elim 时间: 2014-12-30 09:04

jzkyllcjl 发表于 2014-12-29 17:06
自然数有继数公理。根据这条公理，自然数集合是元素个数为无有穷尽的无穷集合；根据这条公理，自然数集合 ...

自然数有继数公理。根据这条公理，自然数集合是元素个数为无有穷尽的无穷集合；根据这条公理，自然数集合不是完成了的集合。
在十进制小数下，1/3 也不能等于无尽小数0.333……，因为：无尽小数0.333……是写不到底的事物，它不能被看作定数。

不是根据后继公理，而是根据笨蛋的愚蠢理解。谁完不成？当然是 jzkyllcjl 了。完不成什么？当然是数不过来喽，不过这跟自然数这个集合有关系吗？没有！，你叫他数 10^5 他也数不过来的。要数的东西已经在那里了，数不过来就赖“自然数集合未完成”，拉不出屎说地球引力不到位，这不是现代人的逻辑，可能是爬行动物倒爬时的逻辑...

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 09:05
人的智力水平是互为参照和相对的；elim 用愚蠢和智障之类词语贬曹俊云老先生，实际是连同elim的祖先一块给elim贬了；因为人类的平均智力水平总是现代人超过前人的，肯定的，elim的先人有智力不及曹老先生的。
elim老师，你的父母、祖先，与曹俊云比，也多多的愚蠢、智障吧！？

作者: elim 时间: 2014-12-30 09:15
本帖最后由 elim 于 2014-12-29 18:25 编辑

类驴人跟倒爬者比智力，比较公平。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 09:17
人的智力水平是互为参照和相对的；elim 用愚蠢和智障之类词语贬曹俊云老先生，实际是连同elim的祖先一块给elim贬了；因为人类的平均智力水平总是现代人超过前人的，肯定的，elim的先人有智力不及曹老先生的。
elim老师，你的父母、祖先，与曹俊云比，也多多的愚蠢、智障吧！？

作者: elim 时间: 2014-12-30 09:20
再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

说起 jzkyllcjl 的无穷观，很不好意思，不得不说这人心智上的严重缺陷。无穷不是无有终了那么简单。例如 jzkyllcjl 的谬论无有终了还是有终了，现在至少还是无有终了，实践还不能对此有定论，有定论的说法还不是实践，是一种立场，还没有可能被实践所检验。

可是这个 jzkyllcjl 是一庸俗实践为根本的。所以第一个问题是，他到底是怎么按实践来识别什么无穷有穷的？

你叫他写 0.333.... 的3，他说无有终了，写不完，实际看看，没写几个3，写这些个3，跟写 10^6 这么有限个3 半途而废（这老先生不会老实地写 250 个·3 的）没有区别，一样的实践，为什么说 0.333... 写不玩是实践无穷，写 10^6 个3 半途而废是实践有穷？所以 jzkyllcjl 跟大家一样，根本无法实践地判断什么是有穷什么是无穷，对有正常心智的现代人，无穷不是可以实践的，无穷是一些数学对象的性质，而这些对象是现存的，确定的。但 jzkyllcjl 的下流之处是否定这种现存确定的无穷，而把扯不断增长的有穷称作无穷。例如这个异端认为自然数集合像一个贪官的不义之财，在不断增长中。问他谁让这东西增长，他说那东西在增长，问他现在长到哪步田地了，他说那东西在增长，问他要不要设立一个国家自然数增长观测局，他可以领津贴，预报天气似的预报明天自然数诞生情况，他说自然数没完成，还在增长中。对这种后天智障者，要剖析其无穷观还是有点挑战性的。

单位圆周上的点的集合还在增长中，永远也完不成？试问这个各向同性的数学对象的哪一点还没有降生？谁主管接生？

还康托尔的致命问题呢，如果智障不是 jzkyllcjl 的致命问题，难道他还有更严重的问题（例如道德下流等等）？

jzkyllcjl 发表于 2014-12-29 17:06
自然数有继数公理。根据这条公理，自然数集合是元素个数为无有穷尽的无穷集合；根据这条公理，自然数集合不是完成了的集合。
在十进制小数下，1/3 也不能等于无尽小数0.333……，因为：无尽小数0.333……是写不到底的事物，它不能被看作定数。

不是根据后继公理，而是根据笨蛋的对公理的理解。谁完不成？当然是 jzkyllcjl 了。完不成什么？当然是数不过来喽，不过数不过来这跟自然数这个集合有关系吗？没有！，你叫 jzkyllcjl 数 10^5 他也数不过来的。要数的东西已经在那里了，数不过来就赖“自然数集合未完成”，拉不出屎说地球引力不到位，这不是现代人的逻辑，可能是爬行动物倒爬时的逻辑...

作者: elim 时间: 2014-12-30 09:24
人类智力要类驴人来评说，笑料么。要比智力，总得讲点公道，我看类驴人跟倒爬者比智力，比较公平。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-30 09:59
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-30 02:29 编辑

elim 发表于 2014-12-30 01:20
再深入一步，剖析 jzkyllcjl 的无穷观.

说起 jzkyllcjl 的无穷观，很不好意思，不得不说这人心智上的严 ...

数 10^5 是有穷数，自然数集合的元素个数是无有穷尽的，两者不能混淆。由于继数公理，自然数集合不能被看作是“完成了的”集合。在这个性质下，自然数集合的元素个数不能被看作定数——阿里夫零。这样一来，连续统假设的大难题就被消除了。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 10:02
俞根强的新道学是夭折的；曹老先生的改革，一定不会夭折，，，，

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-30 10:34
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-30 02:38 编辑

在自然数集合被看做完成了的集合意义下，存在着连续统假设的大难题；在自然数集合不能被看做完成了的集合意义下，连续统假设的大难题就被消除了。所以后者的认识是比较先进的，合理的。

作者: elim 时间: 2014-12-30 10:37

jzkyllcjl 发表于 2014-12-29 19:34
在自然数集合被看做完成了的集合意义下，存在着连续统假设的大难题；在自然数集合不能被看做完成了的集合意 ...

倒爬的认识就是这样。初小差班老不正经的居然还谈连续统。实在下流。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 10:38
jzkyllcjl 改革成功，曹俊云不是人；elim抵制改革成功，曹俊云是人，，，

作者: elim 时间: 2014-12-30 10:43
驴滚论人，没正经。不严肃。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-30 10:44
jzkyllcjl 改革成功，曹俊云不是人；elim抵制改革成功，曹俊云是人，，，

曹俊云不是人！

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

“曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

作者: elim 时间: 2014-12-30 10:46
本帖最后由 elim 于 2014-12-29 19:52 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-12-29 19:34
在自然数集合被看做完成了的集合意义下，存在着连续统假设的大难题；在自然数集合不能被看做完成了的集合意 ...

大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-30 17:17

elim 发表于 2014-12-30 02:46
大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数。

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-30 17:18

elim 发表于 2014-12-30 02:46
大难题用胡扯来消除，比较无耻对吧？ jzkyllcjl 说下流是先进合理。的确下流。

大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数。

作者: elim 时间: 2014-12-30 22:32
本帖最后由 elim 于 2014-12-30 07:58 编辑

jzkyllcjl 发表于 2014-12-30 02:18
大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集 ...

说白了就是取消无穷集合以便‘消除难题’。下流数学么。

怎么取消无穷集合？就是说数不过来的不是固定的集合。作不出来的题目不是合理的题目。jzkyllcjl 称他的下流是革命的下流，但这是犯了把革命的帽子戴到jzkyllcjl 自己头上的下流错误。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 06:56
曹俊云副教授的改革逻辑框定或者敲定了曹俊云不是人，曹俊云不知错在哪；——曹俊云副教授却在为真理而斗争，，，

作者: elim 时间: 2014-12-31 07:31

wangyangke 发表于 2014-12-30 15:56
曹俊云副教授的改革逻辑框定或者敲定了曹俊云不是人，曹俊云不知错在哪；——曹俊云副教授却在为真理而斗争 ...

剖析 jckyllcjl 的数学思想，大兵团进剿，等于拳头打跳蚤，不行；驴滚首先晕的是滚者，也不行。要引蛇出洞，让 jzkyllcjl 充分表演....

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-31 11:01
连续统假设大难题用正确的无穷集合概念来消除。这个正确的无穷集合概念是：“自然数集合不是完成了的集合；自然数集合的元素个数不是定数——阿里夫零。详细论述请参看我的《无穷的概念与实数理论问题》的帖子。

作者: elim 时间: 2014-12-31 11:13
本帖最后由 elim 于 2014-12-30 21:20 编辑

jzkyllcjl 认为由于逐项累加加不成级数，级数就无意义。这个见解本身就很二。级数概念是可数无穷多个数的和的抽象。什么是这样的和？当然就是随着参与的加项数目的增加不断接近的数，而不是逐项累加的‘结果’(后者只对有限和，初等数学有效)。这样解读级数和与整体与其分割序列之和相等这个普遍守恒原理相符，也是加项个数从有限到无限的飞跃导致的算法的质变，是合理的，必然的。如果对极限有起码的理解，就知道部分和极限是唯一适合级数的“帽子”。对级数还拿逐项和说事，是姓毛的主席所称的脑瘫的典型。也是拿初等数学的帽子硬套到高等数学头上的张冠李戴。

jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流。

作者: elim 时间: 2014-12-31 11:45
jzkyllcjl 的数学思想总的范式：要尊重 jzkyllcjl 的痴呆事实，谁不呆就不正常，任何呆子解决不了的问题都是错误问题。于是在“改善”了的数学里，没有数学问题，只有 jzkyllcjl 的下流。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 12:06
明显的，elim说“jzkyllcjl 的痴呆”是耍粗暴玩下流；曹老先生是痴呆吗？

作者: elim 时间: 2014-12-31 12:21
jzkyllcjl 认为由于逐项累加加不成级数，级数就无意义。这个见解本身就很二。级数概念是可数无穷多个数的和的抽象。什么是这样的和？当然就是随着参与的加项数目的增加不断接近的数，而不是逐项累加的‘结果’(后者只对有限和，初等数学有效)。这样解读级数和与整体与其分割序列之和相等这个普遍守恒原理相符，也是加项个数从有限到无限的飞跃导致的算法的质变，是合理的，必然的。如果对极限有起码的理解，就知道部分和极限是唯一适合级数的“帽子”。对级数还拿逐项和说事，是姓毛的主席所称的脑瘫的典型。也是拿初等数学的帽子硬套到高等数学头上的张冠李戴。

jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 13:34
定理：jzkyllcjl 数学思想放光芒，，，
证明：从elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”可见，jzkyllcjl 数学思想的光芒已经反映到elim的思维中，并在elim的思维中有了反映，具体体现在elim的帖子“jzkyllcjl 数学思想剖析”中；由此可见jzkyllcjl 数学思想放光芒实实在在，，，，，

作者: elim 时间: 2014-12-31 13:41
jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流。

作者: elim 时间: 2014-12-31 13:41
本帖最后由 elim 于 2014-12-30 23:16 编辑

wangyangke 的驴滚逻辑不中用，连 jzkyllcjl 是不是人都测不准。想想也是，口里一旦吃错，心术随即不正，然以犬目观人，如黔驴作滚。这些是有连带关系的。

话说回来，物以类聚：jzkyllcjl 的倒爬没有 wangyangke 转基因的眼睛，放光芒也白放啊。呵呵

作者: elim 时间: 2014-12-31 13:46
本帖最后由 elim 于 2014-12-31 07:48 编辑

wangyangkee 剖析这个主题下打滚求剖析，排着吧。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 16:13
本帖最后由 wangyangke 于 2014-12-31 08:18 编辑

定理：elim ，虚伪和伪道！

elim 说什么心术正不正，说明了elim 的虚伪和伪道；只要你投了个人胎，就是个心术不正的，，，，人的心术，就是在算计人以外的生命物或非生命物；人类所算计或利用的人以外的生命物或非生命物，其与人在利益上原本是毫不相关的或者说是井水不犯河水的；elim 说什么心术正不正，说明了elim 的虚伪和伪道！

作者: jzkyllcjl 时间: 2014-12-31 17:26
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2014-12-31 09:32 编辑

事实求是的说法是：级数的无穷项相加是加不到底的，有的是它的部分和序列的极限。这个极限应当被叫做级数的理想和，它不是级数的无穷项相加的和。
我不是“主观构造”！我说的是：等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 17:53
jzkyllcjl和elim，改革与抵制改革的过程，可惜！——聪明的elim已经进入在elim看来是愚蠢、痴呆的jzkyllcjl的伏击圈，，，

作者: wangyangke 时间: 2014-12-31 18:07
曹俊云、老先生、副教授，不是人、不是东西！原本是“0.333，，，，等于三分之一吗？”，却为何给elim设套，什么级数和的圈套；曹俊云，阴损！曹俊云，缺德！

作者: elim 时间: 2014-12-31 22:39

jzkyllcjl 发表于 2014-12-31 02:26
事实求是的说法是：级数的无穷项相加是加不到底的，有的是它的部分和序列的极限。这个极限应当被叫做级数的 ...

实事求是的说法是jzkyllcjl 加不到底还加是错乱，级数和被叫作理想和是没想清楚。

级数概念是可数无穷多个数的和的抽象。什么是这样的和？当然就是随着参与的加项数目的增加不断接近的数，而不是逐项累加的‘结果’(后者只对有限和，初等数学有效)。这样解读级数和与整体与其分割序列之和相等这个普遍守恒原理相符，也是加项个数从有限到无限的飞跃导致的算法的质变，是合理的，必然的。如果对极限有起码的理解，就知道部分和极限是唯一适合级数的“帽子”。对级数还拿逐项和说事，是姓毛的主席所称的脑瘫的典型。也是拿初等数学的帽子硬套到高等数学头上的张冠李戴。

jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流

作者: wangyangke 时间: 2015-1-1 07:01
明显的，elim在耍粗暴玩下流；

-------------------------------
jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流
---------------------------------------

作者: elim 时间: 2015-1-1 08:06
jzkyllcjl 这个人虽然很下流，在数学上一无是处，但还是应该同情的。因为他的问题内在地是祖宗生他不严肃，外在地是中了庸俗实践论的毒。当然，他本身的问题也不是没有：下流. 具体表现在尊重愚蠢，歪曲数学概念，把数学推向全面无解，又把妓院理念引入数学，污蔑其曾祖父等方面。

至于 wangyangke 排队等剖析事宜，还是先排着再说吧。这里透一点底： jzkyllcjl， wangyangke..e 虽然不同，但都毁在吃上：一个是吃太多，近朱者赤，近饭桶者痴，以致不分是非；一个是吃错，弄得比驴还好滚，双目转了基因，以致不识好歹。

作者: wangyangke 时间: 2015-1-1 08:49
曹俊云活蹦乱跳，elim下流粗暴

作者: jzkyllcjl 时间: 2015-1-1 09:31
等式a1 + a2 + a3 + ... = lim Sn.的右端是一个数，而左端是加不到底的，因此两端不能相等。

作者: elim 时间: 2015-1-1 10:22
左端不是初等数学可以计算的。但 jzkyllcjl 只会下流数学，所以老先生没有指望玩级数的。大家要照顾老先生等式不等这种颠三倒四的说法，要尊重jzkyllcjl 饭吃太多发呆干不了活的事实。

作者: wangyangke 时间: 2015-1-1 15:14
曹俊云活蹦乱跳，elim下流粗暴

作者: jzkyllcjl 时间: 2015-1-1 17:13
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-1-1 09:15 编辑

elim 发表于 2015-1-1 02:22
左端不是初等数学可以计算的。但 jzkyllcjl 只会下流数学，所以老先生没有指望玩级数的。大家要照顾老先生 ...

你胡扯！你有什么方法能求出左端的无穷项和！？并证明它等于右端的极限？！

作者: wangyangke 时间: 2015-1-1 17:25
定理（众所周知，免证）：俞根强的新道学的命：夭折！曹俊云的改革的命：夭折！

改革成功，曹俊云不是人！抵制改革成功，曹俊云是人！

曹俊云不是人！

   论坛上有一个人，名曹俊云，据说此人是八十岁的老人、副教授；活跃或者蹦跳在论坛——“要为真理而斗争”、“实数理论必须改革”、“0.3333，，，等于三分之一吗？”,“1被3除永远得不到等于1/3的定数0.333……人们只能得到无穷数列0.3，0.33，……中的数；0.333……只能看作这个数列的简写，这个数列是定义在自然数集合上的变数而不是定数。”

“曹俊云”这三个字，或者曹俊云的身份证号码，其所指的或者说其所同位的、同谓的，是哪个能上网的百几十斤的血肉之躯的人吧？
   -------------
哈哈，错了，，，曹俊云副教授改革了，“要为真理而斗争”了，，，曹俊云是曹俊云，曹俊云是那些个点横撇捺拼合，点横撇捺拼合永远也不会拼成一个人；曹俊云不是——那个——人！曹俊云不是人！
偏偏有个elim,抵制改革，似乎说：曹俊云是——那个——人！

哈哈，改革与抵制改革：曹俊云不是人！——与——曹俊云是人！

曹俊云老先生说了：改革依赖真理，符合实践；改革会成功。
姑且实践实践：
曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合；曹俊云不是人；既然曹俊云不是人，那么有结果：
1、曹俊云不是人的后代，曹俊云是一般生命或者非生命物质、或者智能机器人；
2、曹俊云是人的后代，是人的变种；
3、曹俊云是笔画点横撇捺等等拼合，别的什么都不是；曹俊云不是个东西！
再实践实践——
曹俊云不是个东西！曹俊云就没有父母妻子兄弟儿女六亲；即使曹俊云有六亲，那么曹俊云的六亲不是人、不是东西！
elim抵制改革，阻挡伟人在论坛出现，阻挡伟人在曹家出现，阻挡伟人在中华出现，elim良心大大的坏了！不过elim老师，为人有底线，以人为本；抵制改革，指出“曹俊云是人！”。

显然，elim错了。已经改革了：曹俊云不是人！

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)