数学中国

标题: 圆周率π的十一问 [打印本页]

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-6-30 08:17
标题: 圆周率π的十一问
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-9 06:52 编辑

众所周知: 圆周率π代表圆周长L与直径D的比，因此成立等式：L=πD。
首先提出一个根本性问题，这个问题是：没有无尽小数3.1415926 …… 之前，是不是就没有圆周率？下边对这个符号提出十个问题，请网友讨论回答。
第一问：这个π是不是直径为1时的圆周长？第二问，打开科学计算器，可以得到 π= 3.1415926535897932384626433832795，那么这个等式是绝对准等式或是近似等式？如果是近似等式，那么它的有效数字是几个？
第三问，现行教科书提出了无尽小数3.1415926……及等式π=3.1415926……，那么这里的省略号表示的数字能全部算出来吗？第四问，圆周率π的绝对准十进小数表达式存在吗？
第五问，圆周率π的无尽小数表达式3.1415926……有或没有100个连续的0？有的话，它是有奇数个或是有偶数个“100个连续的0”的哪一种？第六问，使用计算机计算能把π的近似值计算到几位？
第七问，无尽小数3.1415926……的小数点后的位数是多少？它是个定数吗？第八问，无尽小数3.1415926……是定数吗？
第九问，无尽小数3.1415926……的使用意义是什么？第十问，圆周率π真正等式是什么？

作者: 红树 时间: 2016-6-30 08:52
[attach]45010[/attach]

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-6-30 10:09

红树发表于 2016-6-30 00:52

对你的这个帖子，我已有回复。你的帖子与我的十问无关，请不要再在我这里贴。想贴的的话，回答我的十问。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-6-30 10:12

红树发表于 2016-6-30 00:52

对你的这个帖子，我已有回复。你的帖子与我的十问无关，请不要再在我这里贴。想贴的的话，回答我的十问。

作者: 红树 时间: 2016-6-30 11:09
第二问，打开科学计算器，可以得到 π= 3.1415926535897932384626433832795...
数据不可靠，误差值太，报废数据，，，

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-6-30 14:31
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-6-30 06:38 编辑

红树发表于 2016-6-30 03:09
第二问，打开科学计算器，可以得到 π= 3.1415926535897932384626433832795...
数据不可靠，误差值太，报 ...

科学计算器中没有你的“……”，科学计算器中没有近似等号，但它的数据很多都是近似值。这个 3.1415926535897932384626433832795具有32个有效数字，也就是说它的误差不大于1/10^31. 2014年美国人对圆周率计算到2000万亿位，它的精确度很高，但也是近似的；且由于位数太多，用起来不方便。计算器上的数据虽然是近似的，但是不能报废，在误差界1/10^31之下是可用的。如果你嫌误差大，你可以用人们计算出的具有100位、200位有效数字的数据。也可以使用美国人的数据。
你还需回答其它问题。

作者: 红树 时间: 2016-6-30 15:00
科学计算器中没有近似等号，但它的数据很多都是近似值。这个 3.1415926535897932384626433832795...
数据不可靠，误差值太，报废数据，，，

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-6-30 22:10

红树发表于 2016-6-30 07:00
科学计算器中没有近似等号，但它的数据很多都是近似值。这个 3.1415926535897932384626433832795...
数据 ...

你的话是对5楼的重负。我在6楼已指出：“科学计算器中没有你的“……”，它的数据很多都是近似值。这个 3.1415926535897932384626433832795具有32个有效数字，也就是说它的误差不大于1/10^31.
你说”数据不可靠，误差太大“那么，你说说误差有多大？

作者: 任在深 时间: 2016-6-30 22:28
注意！、

盈派 1. π=3+√2/10
亏派 2. π’=3-√2/10

作者: elim 时间: 2016-6-30 23:34
按照畜生不如的jzkyllcjl 的畜生不如的实践，π 是不存在的。所以没有什么绝对准不准的问题。

畜生不如的jzkyllcjl 在应用中测量成什么就是什么，这样比较符合畜生不如jzkyllcjl 的实践。

作者: 红树 时间: 2016-6-30 23:51
第一问：这个π是不是直径为1时的圆周长？
圆周长取值:例如:1，√2，π，等等，(π表示一个数，π=圆周长/直径)
圆直径为1，圆周长等于1π，(1π=π)
圆直径为2，圆周长等于2π

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 00:59

elim 发表于 2016-6-30 15:34
按照畜生不如的jzkyllcjl 的畜生不如的实践，π 是不存在的。所以没有什么绝对准不准的问题。

畜生不如 ...

对1楼的十问，你一个也没有回答！你骂人表明你对圆周率一点也不懂！你的话“π 是不存在的。所以没有什么绝对准不准的问题。”更说明你是胡闹！

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 01:03

红树发表于 2016-6-30 15:51
第一问：这个π是不是直径为1时的圆周长？
圆周长取值:例如:1，√2，π，等等，(π表示一个数，π=圆周长/ ...

你的话“圆直径为1，圆周长等于1π，”是你对第一问的正确回答。请你再回答其它九问。

作者: elim 时间: 2016-7-1 01:30
按照jzkyllcjl 的畜生不如的实践原则，圆周率的存在性他是证明不了的。所以他的10个‘问题’都在打他畜生不如的理论的耳光：伪问题。

作者: wangyangke 时间: 2016-7-1 05:41
曹俊云看看，看看曹俊云，二百五不？

作者: 红树 时间: 2016-7-1 06:29
第二问题:很无聊，没有意义

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 09:13

红树发表于 2016-6-30 22:29
第二问题:很无聊，没有意义

第二个问题，是涉及科学计算器的有实际应用的问题，不是无聊。

作者: 红树 时间: 2016-7-1 09:20
正1000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径<3.1415926535897932333

作者: 红树 时间: 2016-7-1 09:22
本帖最后由红树于 2016-7-1 09:28 编辑

正1000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径<3.1415926535897932333

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 09:24
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-1 01:47 编辑

elim 发表于 2016-6-30 17:30
按照jzkyllcjl 的畜生不如的实践原则，圆周率的存在性他是证明不了的。所以他的10个‘问题’都在打他畜生不 ...

我说了：“众所周知: 圆周率π代表圆周长L与直径D的比，因此成立等式：L=πD。” 我的这个话是承认几千年来人类实践结果的表现。但你的话 “圆周率的存在性他是证明不了的” 是胡闹。圆周率的存在性是已有数学理论与实践中证明了的问题，你想推翻它吗？不可能。

作者: 红树 时间: 2016-7-1 09:26
正1000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径<3.1415926535897932333

作者: elim 时间: 2016-7-1 11:29
畜生不如的jzkyllcjl 证明不了圆周率的存在性。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 11:43

elim 发表于 2016-7-1 03:29
畜生不如的jzkyllcjl 证明不了圆周率的存在性。

“圆周率作为圆周长与直径的比的确定性“是已经证明了的问题。我不反对以往数学家的这个论述与证明。请你不要胡闹，针对我的十问进行讨论。

作者: elim 时间: 2016-7-1 11:46
已经有的证明是违反jzkyllcjl 畜生不如的实践的。怎么畜生不如的 jzkyllcjl 要放弃实践了？呵呵

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 11:47

红树发表于 2016-7-1 01:26
正1000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径

你的这个正多边形是内接的或是外切的？你算出的它的周长是多少？

作者: 红树 时间: 2016-7-1 11:52
正多边形的内切圆

作者: 红树 时间: 2016-7-1 13:03
正1000000000边形
正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333

作者: lanren_007_ 时间: 2016-7-1 13:29
看到关于无穷的问题，我就要问问题了。
我们为什么会公认为圆周率是一个无理数，难道仅仅是因为以我们现在的手段无法算尽它的值吗？

作者: lanren_007_ 时间: 2016-7-1 13:34
第一问，我的回答：是的。
因为可以由定义推出。

作者: 红树 时间: 2016-7-1 14:32
正1000000000边形
正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 16:03

elim 发表于 2016-7-1 03:46
已经有的证明是违反jzkyllcjl 畜生不如的实践的。怎么畜生不如的 jzkyllcjl 要放弃实践了？呵呵

你是胡闹！你是骂人！我没有放弃实践，我尊重已有的研究与证明，但在我的继续实践研究中，我对已有的叙述有些改善。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-1 16:36

红树发表于 2016-7-1 06:32
正1000000000边形
正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径

你想计算，可以。但要在你对第一问的回答下计算直径为1的单位圆的外切正多边形与内接正多边形的周长来找出圆周率的取值范围。你的“正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333”的计算可能没有错误，但你没有算出圆周率的取值范围。你可能想以这个结果否定科学计算器的数据，但你的这个计算不行。
你一直想否定已有的计算数据，这件事不可能。祖冲之的圆周率在3.1415926 与3.1415927之间的计算就用了不知多少年的时间，我希望你看看少年儿童出版社出版的《十万个为什么》中的茅以升写的“π是怎样算出来的？”

作者: 红树 时间: 2016-7-1 17:26
圆周率，，，阿基米德，，，圆外切正多边形，圆内接正多边形
上界，下界，平均值
[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径
正多边形的边数无限增加，求出圆周率值越准确吗？错误，求出圆周率值，不可靠，误差大

作者: 红树 时间: 2016-7-1 17:33
正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333，这个结论正确
[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径
正多边形的边数无限增加，求出圆周率值越准确吗？错误，求出圆周率值，不可靠，误差大
使用这个方法推算:圆周率:[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径，求出圆周率值，不可靠，误差大

作者: 红树 时间: 2016-7-1 17:35
正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333，这个结论正确
[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径
正多边形的边数无限增加，求出圆周率值越准确吗？错误，求出圆周率值，不可靠，误差大
使用这个方法推算:圆周率:[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径，求出圆周率值，不可靠，误差大

作者: 红树 时间: 2016-7-1 17:39
正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333，这个结论正确
使用这个方法推算:圆周率:[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径，求出圆周率值，不可靠，误差大
使用这个方法:圆周率:[(圆外切正多边形的周长＋圆内接正多边的周长)/2]/圆直径，推出圆周率100亿位数据都是报废

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-2 00:55
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-1 17:38 编辑

红树发表于 2016-7-1 09:39
正1000000000边的内切圆直径

请不要误会！我说了你的“正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径<3.1415926535897932333”的计算可能没有错误，但我没有说你的这个结果作为圆周率正确。我指出“你没有算出圆周率的取值范围” 后一句要求你算出你的计算结果的有效数字的个数，
现在我又发现你的一个错误是：你的结果既然是你的“正1000000000形的周长除以正1000000000边的内切圆直径，那么，你的正1000000000形是这个正1000000000边的内切圆的外切正多边形，这时计算结果应当大于圆周率，但你说<3.1415926535897932333，这就不对了。你的计算有问题。
再说一点，我说你的计算可能没有错误的话，不够认真。这是我的错。你要用外切多边形周长+内接多边形周长的平均值的计算方法也不一定得到好结果。总之，这是近似计算问题，一定要考虑有效数字。华东师范大学《数学分析》上册1980年出版33页，算了直径为1的圆的一系列内接正多边形的周长，虽然这些周长都算到小数点后10位，但作为圆周率的有效数字，起初只有一位，后来才慢慢地增加到十位有效数字。这个计算问题不容易。
再说一点，你从直径为1的圆出发就可以了，这时只要计算内接、外切正多边形周长就可以了，不用再算直径长了。但内接正多边形要从6边、12边24边48边，依次下去，而且每次都要有足够多位，还要依次计算外切正4，8，16，32，64，……多边形周长。最后经过分析，得出圆周率的有一定位数的有效数字的近似值。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-2 01:02

lanren_007_ 发表于 2016-7-1 05:29
看到关于无穷的问题，我就要问问题了。
我们为什么会公认为圆周率是一个无理数，难道仅仅是因为以我们现在 ...

不是因为无法算尽，而是有它无理数的证明。这个问题，你可以查看《初等代数研究》一书

作者: elim 时间: 2016-7-2 05:47
在jzkyllcjl 畜生不如的实践中，只有比较圆而没有圆这种东西。其周长都是测不准的。现在jzkyllcjl 开始扯圆周率，说明他神分裂已经表明化了。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-2 10:35

elim 发表于 2016-7-1 21:47
在jzkyllcjl 畜生不如的实践中，只有比较圆而没有圆这种东西。其周长都是测不准的。现在jzkyllcjl 开始扯圆 ...

我的思想是：既有理想又有实践的思想。具体来讲，对于圆周长，既承认它的存在，又承认它具有测不准算不准的性质，能进行的是逐步精确的近似计算、近似测量的方法。在理论上要去除虚无的、无用的绝对准等式 π=3.1415926…… 建立有用的针对误差界序列1/10^n的近似值数列3.1，3.14，3.141，3.1415，……，并将上述无尽小数3.1415……看作这个数列的简写，而上述等式，应该改写为：极限性等式3.1415926……→π，和全能近似等式 π～3.1415926……，后者表示一系列近似等式π≈3.14，π≈3.141，π≈3.1415，π≈3.14159，π≈3.141592， ……。这样就消除了三分律反例。

作者: elim 时间: 2016-7-2 11:57
你想要否定什么的时候就说那东西违反实践，想要用违反实践的东西的时候就说那是理想的东西。

总而言之，你就是个畜生不如的东西。

作者: 任在深 时间: 2016-7-2 12:40
本帖最后由任在深于 2016-7-2 12:45 编辑

jzkyllcjl 发表于 2016-7-2 10:35
我的思想是：既有理想又有实践的思想。具体来讲，对于圆周长，既承认它的存在，又承认它具有测不准算不 ...

拿无知当有知--------白痴！
老太太尿罐子--------挨呲没够！
民族英雄-------------霍去病？----------虽然上火，但能去病！

作者: wangyangke 时间: 2016-7-2 12:57
曹俊云看看，看看曹俊云，二百五不？

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-2 15:12

任在深发表于 2016-7-2 04:40
拿无知当有知--------白痴！
老太太尿罐子--------挨呲没够！
民族英雄-------------霍去病？------- ...

我的认识有用处。事实上，计算圆周长时，打开科学计算器就有π≈3.1415926535897932384626433832795，手算时，可用π≈3.1416。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-2 15:14
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-2 07:17 编辑

elim 发表于 2016-7-2 03:57
你想要否定什么的时候就说那东西违反实践，想要用违反实践的东西的时候就说那是理想的东西。

总而言之， ...

我的认识有用处。事实上，计算圆周长时，打开科学计算器就有π≈3.1415926535897932384626433832795，手算时，可用π≈3.1416。我的认识消除了三分律反例，消除了实无穷与潜无穷的争论。消除了连续统假设的大难题，消除了第三次数学危机。

作者: wangyangke 时间: 2016-7-2 16:01
作为一个论坛的坛友，友情提示副教授曹俊云——二百五曹俊云：
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本、除旧创新等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革，如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功，曹俊云就是扶不起的阿斗，曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴，曹俊云就是二百五！

作者: 红树 时间: 2016-7-2 18:56
[attach]45047[/attach]
[attach]45048[/attach]
[attach]45049[/attach]

作者: wangyangke 时间: 2016-7-2 19:34

刘忠友证明黎曼猜想，迟早会成名或获奖；曹老先生与刘互相教育，对曹老先生是一种无限的无形的提升，，，，

单位论创始人申一言这样教导数学理论改革发起人领导人 jzkyllcjl

请注意！
纯粹数学是反映宇宙结构的真实规律的科学！
纯粹数学是指导应用数学的理论基础！！
同时应用数学也能揭示出未知的某些纯粹数学的理论依据！
因此希望您能分清它们之间的主次关系。
如果混为一谈，必然导致思想，概念的混乱！
您的思路和想法就是最好的证明！！

任在深

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 8648
现金: 129156 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8544 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 71天4时20分54秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/02/27 11:05pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 27 楼]

下面引用由jzkyllcjl在 2014/02/27 06:43pm 发表的内容：
那么，你的纯粹数学如何在生产实际中应用？要不要在实际中应用？你的根号2要不要在现实世界中有应用、有意义？

请注意！
纯粹数学是反映宇宙结构的真实规律的科学！
纯粹数学是指导应用数学的理论基础！！
同时应用数学也能揭示出未知的某些纯粹数学的理论依据！
因此希望您能分清它们之间的主次关系。
如果混为一谈，必然导致思想，概念的混乱！
您的思路和想法就是最好的证明！！

贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。
贺喜刘忠友，光耀刘家祖宗，《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。

《中华单位论》证明黎曼猜想的“结论”。
任在深

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 8790
现金: 130532 金币
存款: 10 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8684 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 72天8时04分00秒
注册: 2011/07/18 11:57am
造访: 2014/03/14 10:54pm
消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [楼主]

素数单位的分布定理属于”正整数范畴，可是黎曼却把它归入复变函数范畴，他把先有纯粹数学的基础理论;还是先有复变函数给搞错了！因此时至今日不可能从复变函数理论求出属于所谓正整数理论范畴的理论！
《中华单位论》从纯粹数学的数学的结构理论出发给予证明。
哥德巴赫猜想的数学函数结构式是：
(1) 2n=Pn+Qn
当 (2) Pn=Qn 时
求证 (3) 2Pn=2n,
即 (4)  Pn=X/2 时有无穷多组解，此时X=2n：即解的零点素数Pn都在X/2处。
证
因为
  (4) Pn=X/2，其中X=2n
所以(5) Pn=X/2
      =2n/2
      =n
P1=1
P2=2
P3=3
P4=5
*
*
*
(6)Pn=[(ApNp+48)½-6]²
由以上的证明可知我们所要求的答案是任意偶合数存在素数个数的问题。
因此                N+12(√N-1)
令 (7) N(Pn)= π(N)=-------------，注意！这是素数单位定理！
                  An
当仅当n→∞，素数单位有无穷多。
比如：
求偶合数单位100含有素数单位的个数
         100+12（√100-1) 100+108    208
（8） π（100）=------------------=-----------=-------=26
                  8             8       8
它们分别是：
1,2,3,5,7,11,13,17,19,23，，，97，共计26个素数单位。
请看图！
      y       Pn
      ↑_________↑____________
      |0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
      |  0 1 2 3 * 5 6 7 8 |
      | 0 1 2 3 4 5 6    |
      |    0 1 2 3 4       |
      |       0 1 2       |
   ---|—————0——————|→
                  X/2          X
证毕。
   欢迎批评指正！

作者: wangyangke 时间: 2016-7-2 19:37
李忠友与曹俊云互相教育，提升了曹俊云，提升了二百五；

作者: 任在深 时间: 2016-7-2 20:56

jzkyllcjl 发表于 2016-7-2 15:12
我的认识有用处。事实上，计算圆周长时，打开科学计算器就有π≈3.1415926535897932384626433832795，手 ...

哈哈！
      错误的认识还有用途？！
      首先你的错误认识，不能够化圆为方！
      其次你的错误认识导致数学的定义错误!
      π是代数数！
      你却说它是无理数，超越数？
      这那里是革新？
      纯粹是喊着革新的口号；干着守旧的勾当！

作者: elim 时间: 2016-7-2 22:58

我的认识有用处。事实上，计算圆周长时，打开科学计算器就有π≈3.1415926535897932384626433832795，手算时，可用π≈3.1416。我的认识消除了三分律反例，消除了实无穷与潜无穷的争论。消除了连续统假设的大难题，消除了第三次数学危机。

只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没人领你的情：

三分律反例是伪例；潜无穷畜生不如；连续统假设已解决；你招摇撞骗导致信誉危机；你解不了红树的烂题凸显你的能力危机。

作者: 红树 时间: 2016-7-3 05:18
[attach]45051[/attach]

作者: 红树 时间: 2016-7-3 06:06

elim 发表于 2016-7-2 22:58
只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没 ...

elim:丢人现眼

作者: elim 时间: 2016-7-3 09:57
jzkyllcjl 解不了的题，红树不行太阳也不行。现眼不丢人，不丢人。

作者: 红树 时间: 2016-7-3 10:15
elim:丢人现眼

作者: elim 时间: 2016-7-3 10:56
红树驴滚，丢驴。

作者: 红树 时间: 2016-7-3 11:11
elim:你是人吗？

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-3 18:44

elim 发表于 2016-7-2 14:58
只要你的认识自相矛盾，没有一致性，就不会被正式认可，你的消除这个那个也都成为你丢人现眼的笑话。没 ...

被我消除的是形式逻辑研究中无法解决的问题。这说明唯物辩证法的功能。

作者: 红树 时间: 2016-7-3 18:57
elim:你是人吗？脑残啊！精神病

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-3 19:11
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-3 11:20 编辑

红树：你对elim的反对是应当的。他这个人也有计算能力，但就是不讲理。他骂人的做法可恶。
你的计算能力是有一些的，但你必须知道在近似计算中要考虑有效数字。例如，当1.131的有效数字个数是2时，它的一千倍的1131的有效数字个数也只能2，后边的31不是有效数字。你大概想否定 π≈3.1415926535897932384626433832795 的近似等式。但这个近似等式的有效数字是经过研究的，它是准确到1/10^31的近似等式。你的蓝线可能想说 π大于这个近似值；你的21楼又想说 π小于这个近似值。你的两个目的矛盾；你的两个计算都没有研究有效数字的个数，没有应用有效数字的运算规律。希望你研究误差界与有效数字个数。

作者: elim 时间: 2016-7-3 20:30
红树的烂题jzkyllcjl解不了，太阳也没辙。其他人知道帮紅树解题不如回家喂牲口。经过研究知道老头沒作过关于3.1415926535897932384626433832795的研究。3.17..的驴法研究倒是作了，有案可查，但离人类认识很远。最近jzkyllcjl扯不符合他畜牲不如的实践的东西太多，可以研究一下这跟他实践吃狗屁的关系。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-4 11:24

elim 发表于 2016-7-3 12:30
红树的烂题jzkyllcjl解不了，太阳也没辙。其他人知道帮紅树解题不如回家喂牲口。经过研究知道老头沒作过关 ...

你胡扯！虽然我对圆周率虽然只计算到三位，但我了解了茅以升的介绍，我承认祖冲之、卢多夫、山克司、纪劳德等人计算的结果。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-4 11:24
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-4 03:29 编辑

elim 发表于 2016-7-3 12:30
红树的烂题jzkyllcjl解不了，太阳也没辙。其他人知道帮紅树解题不如回家喂牲口。经过研究知道老头沒作过关 ...

你胡扯！虽然我对圆周率虽然只计算到四位，但我了解了茅以升的介绍，我承认祖冲之、卢多夫、山克司、纪劳德等人计算的结果。对于科学计算器中的数字，我将它与纪劳德的计算结果做了核对。所以我说计算器的数据是准确到1/10^31的结果。这就是我的研究。

作者: elim 时间: 2016-7-4 11:54
红树的烂题jzkyllcjl解不了，太阳也没辙。其他人知道帮紅树解题不如回家喂牲口。经过研究知道老头沒作过关于3.1415926535897932384626433832795的研究。3.17..的驴法研究倒是作了，有案可查，但离人类认识很远。最近jzkyllcjl扯不符合他畜牲不如的实践的东西太多，可以研究一下这跟他实践吃狗屁的关系。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-4 20:33
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2016-7-4 12:36 编辑

elim 发表于 2016-7-4 03:54
红树的烂题jzkyllcjl解不了，太阳也没辙。其他人知道帮紅树解题不如回家喂牲口。经过研究知道老头沒作过关 ...

你污蔑，我没有说过3.17...。我只是指出红树的计算，没有足够的有效数字。我对红树说过，我的计算能力不如你，可你为什么不去计算一下红树提出的那个∠EPF，∠MUN,ˇMN, 那个蓝线的数字；那个内切圆半径呢？。如果你计算到50个有效数字的结果，红树会感谢你的。此外，对任在深的等式 π=3+√2/10,你只说了一次不是圆周率的话，你为什么不去具体指出其计算错误呢？你支持他的这个等式吗！

作者: elim 时间: 2016-7-4 20:43
圆周率不符合jzkyllcjl畜牲不如的实践，按照jzkyllcjl的畜牲不如原理，它是虚假的，无用的。

作者: 红树 时间: 2016-7-4 20:45
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-4 20:49
驴脑残红树，你敢出什么价?

作者: 红树 时间: 2016-7-4 20:52
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-4 21:46
本帖最后由 elim 于 2016-7-4 06:51 编辑

帮紅树解题不如回家喂牲口。答jzkyllcjl圆周率十问不如让红树在此发驴疯。

作者: 红树 时间: 2016-7-4 22:06
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:狗脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-5 00:49
帮紅树解题不如回家训牲口，答jzkyllcjl圆周率十问不如看红树发驴疯。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 04:09
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:狗日的，狗脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: 红树 时间: 2016-7-5 04:10
elim:狗日的，狗脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: 红树 时间: 2016-7-5 07:36
elim:狗日的杂种脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-5 09:00
帮紅树解题不如回家训牲口，答jzkyllcjl圆周率十问不如看红树发驴疯。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 09:07
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:狗日的杂种脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-5 09:24
狗日的杂种就是因为不敢算才出这狗日的杂种题。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 09:25
elim:狗日的杂种脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: 红树 时间: 2016-7-5 09:29
elim:狗日的杂种脑残，阴险狡诈

作者: elim 时间: 2016-7-5 09:29

狗日的杂种红树就是因为不敢算，才出这狗日的杂种题。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 10:32
elim:狗日的杂种脑残，给出答案是否正确？
[attach]45058[/attach]

作者: 红树 时间: 2016-7-5 10:37
elim:狗日的杂种脑残，求不出∠ABC度数
给出答案:所以0<∠ABC<90°

作者: elim 时间: 2016-7-5 11:04
狗日的杂种红树：0<∠ABC<90°，烂题。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 12:34
正1000000000000000000000000000000000000000000000000边形
正多形的周长除以正多边的内切圆直径等于多少？
elim:狗日的杂种脑残，敢计算吗？脑残肯定不敢计算

作者: elim 时间: 2016-7-5 13:12
红楼:你承认是狗日的杂种不会算，我可以考虑训练你。

起码可提升到纯种狗的智商。

作者: 红树 时间: 2016-7-5 13:56
elim:狗日的杂种脑残

作者: elim 时间: 2016-7-5 14:50
本帖最后由 elim 于 2016-7-4 23:56 编辑

红楼: 只要你承认是狗日的杂种脑残不会算，我可以考虑训练你。

如果加倍努力，起码可提升到纯种狗的智商。有望超过jzkyllcjl. 考虑考虑？

作者: 红树 时间: 2016-7-5 15:03
elim:狗杂种脑残，畜生一个

作者: 红树 时间: 2016-7-5 16:24
[attach]45061[/attach]
数学研发论坛:版主:判断:AB*π*∠A/180°>π/2，正确吗？

作者: 红树 时间: 2016-7-5 16:25
数学研发论坛:版主:判断:AB*π*∠A/180°>π/2，正确吗？

作者: 红树 时间: 2016-7-5 18:29
[attach]45064[/attach]

作者: 红树 时间: 2016-7-5 18:55
数学研发论坛:版主:判断:AB*π*∠A/180°>π/2，正确吗？

作者: elim 时间: 2016-7-5 21:36
红楼: 只要你承认是狗日的杂种脑残不会算，我可以考虑训练你。

如果加倍努力，起码可提升到纯种狗的智商。有望超过jzkyllcjl. 考虑考虑？

作者: 红树 时间: 2016-7-5 22:13
elim:狗杂种脑残，畜生一个

作者: elim 时间: 2016-7-5 22:37
红楼: 敢不敢承认你是狗日的杂种脑残不会算？

作者: 红树 时间: 2016-7-5 23:44
elim:狗杂种脑残，畜生一个

作者: elim 时间: 2016-7-6 00:01
挑战一下红树：敢不敢承认你是狗日的杂种脑残？

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-6 09:34
请红树 elim不要对骂，要解决实际问题。红树的求∠ABC的题目，条件不充分，所求的那个∠ABC可以是任意锐角；与0.5 或 π/2比较大小的题目，elim 可以算，其中需要先算那个 ∠A, 这个小于直角，但与直角相差太小了，计算起来有难度，但可以使用反三角函数的级数表达式做出程序，使用计算机计算。这个计算我不会，但elim 能计算。

作者: jzkyllcjl 时间: 2016-7-6 09:36
我希望网友们讨论我1楼提出的十问。

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)