数学中国

标题: 给地球人上逻辑课：无穷的不确定性。无穷不是数。 [打印本页]

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 10:20
标题: 给地球人上逻辑课：无穷的不确定性。无穷不是数。
本帖最后由谢芝灵于 2017-6-21 02:29 编辑

无穷的定义：确定的元素反复变化到无边界。
无边界才是无穷的要点。
有穷（有限）有边界。
无穷（无限）无边界。

边界才限制了元素的大小，才确保每个元素的唯一性和确定性。

看一个数学题拉马努金恒等式的证明。
[attach]57420[/attach]

再看一个数学题：
[attach]57421[/attach]

注意逻辑：无穷不属于数，即 0.333...也不属于数。
因为实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
而无穷的逻辑是无穷尽，是没完没了。所以不具确定性和唯一性。==== 你先不急忙反对，看了我后面反例你就知道乙。

上面为求 √(6+2√(7+3√(8+4√(9+…)))) 的值
解:
4=√(6+2×5)
5=√(7+3×6)
6=√(8+4×7)
.......
n=√[(n+2)+(n-2)(n+1)]
当n为有限的自然数时，上面都是正确的。即两边相等。

得:4=√(6+2×5)
4=√[6+2√(7+3×6)]
4=√[6+2√(7+3√(8+4×7))]
......
当n无穷时，就有下式：
4=√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…)))) （1）
（1）正确吗？大家都认为正确。因为都把无穷也当成数了。

用jzkyllcjl的方法证明：

6=√(6+2×15)
x1=15=√(7+3×(x1^2-7)/3 )
x2=(x1^2-7)/3=√(8+4(x2^2-8)/4)
.......
xn=√[(n+6)+(n+2)(xn^2--(n+6)/n+2]

得：
6=√(6+2×15)
6=√[6+2√(7+3×x2)]
6=√[6+2√(7+3√(8+4×x3))]
......
6=√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))

所以
[attach]57422[/attach]

有两个结果，一会等于4，一会等于6。
其实还能弄出很多结果。
变成了：4=6 这种逻辑错误。
原因是：[attach]57422[/attach]不是个数。
你把一个不是数的元素，不能进入几何化的元素当做数。本身就属逻辑混乱。
因为元素A≠4，又元素A≠4+2
当你把上面不等号当做等号时：
元素A=4，；元素A=4+2
所以等量代换后：4=4+2

上面的错误是把不是数的元素当成了数。
故，无穷不是数。==== 反例一个通杀全盘。

逻辑：不属于数的元素是不能进入“＝，＜，＞”中的。
凡能进入了 “＝，＜，＞”中的元素就是数。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 10:31
elim 快来听课，来脱“逻辑盲”帽子。

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 10:45
本帖最后由任在深于 2017-6-21 10:52 编辑

您的课上的太一般？
在纯粹数学中，因为它是探讨和研究宇宙空间形的结构和结构关系的科学！
因此首先定义出宇宙空间形的基本元素及其基本量！

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 11:16

任在深发表于 2017-6-21 02:45
您的课上的太一般？
在纯粹数学中，因为它是探讨和研究宇宙空间形的结构和结构关系的科学！
...

我这里只证明无穷不是数

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 11:19
@luyuanhong 陆老师，此帖中的个案是你挑走的。
你可能也对 [attach]57428[/attach] 也作出一个答案
会出现一人一答案。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 11:23
√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))≠所有数。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 11:29
实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
无穷（无限）的逻辑是没完没了。故不具确定性。
所以，无穷的元素都不属于数。

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 11:30
本帖最后由任在深于 2017-6-21 11:38 编辑

谢芝灵发表于 2017-6-21 11:16
我这里只证明无穷不是数

无穷是数！但是它不是具体的数！
代数代数吗？
因此我们可以用代数来表示！
   如：n→∞,则2n→∞
你要知道，纯粹数学的宗旨就是研究一个数学的理论在无穷时是否还符合概念，定义！
   如果符合，在高等代数中称为同构，可以研究：如果不同构则另行处理。
   因此你的提法是不符合纯粹数学的宗旨的！

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 12:07

任在深发表于 2017-6-21 03:30
无穷是数！但是它不是具体的数！
代数代数吗？
因此我们可以用代数来表示！

数，每个数的值具有确定性，唯一性。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 12:09
√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))≠√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 12:11

谢芝灵发表于 2017-6-21 12:07
数，每个数的值具有确定性，唯一性。

错！
a+b=C
那个数确定了？唯一了？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 12:17

任在深发表于 2017-6-21 04:11
错！
a+b=C
那个数确定了？唯一了？

这是在实数之中，三个数都是实数，只是用布盖着。=== 叫未知数。
未知数属数，只是先用布盖着。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 12:19

任在深发表于 2017-6-21 04:11
错！
a+b=C
那个数确定了？唯一了？

你的意思实数1不具确定性。一个为1，一会为2？
一会 1＞0，一会1＜0 ？？？

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 12:35

谢芝灵发表于 2017-6-21 12:19
你的意思实数1不具确定性。一个为1，一会为2？
一会 1＞0，一会1＜0 ？？？

看来您还得继续深入学习！
请你画出勾股定理的勾三股四玄五的图来。

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 12:44

谢芝灵发表于 2017-6-21 12:17
这是在实数之中，三个数都是实数，只是用布盖着。=== 叫未知数。
未知数属数，只是先用布盖着。

因此你还得继续深入学习呀？！
你的定义虎elim可以，因为他是个 500/2!

作者: elim 时间: 2017-6-21 13:13
谢芝灵的狗屎堆逻辑，对地球人是卖不出去的. 可以到畜生世界里碰碰运气.

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 13:27

elim 发表于 2017-6-21 05:13
谢芝灵的狗屎堆逻辑，对地球人是卖不出去的. 可以到畜生世界里碰碰运气.

elim 又精神病发作了。elim胡言乱语。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 13:30

任在深发表于 2017-6-21 04:44
因此你还得继续深入学习呀？！
你的定义虎elim可以，因为他是个 500/2!

得 3 是确定的数。4 是确定的数。5 是确定的数。是你理解不了题意

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 14:02
这就是数学的魅力所在。。。争论可以产生兴趣，骂骂更健康！~

哈哈。。。。。。。。。。。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 15:31
对无穷元素： 1-1+1-1+1-1+.....
上面元素会有个值吗？
答：因为上面元素属无穷，属不确定。所以不是数。
由  1-1+1-1+1-1+.....后面为无穷，所以不会停在-1上，
故 1-1+1-1+1-1+.....≠0
又 1-1+1-1+1-1+.....后面为无穷，所以不会停在1上，
故 1-1+1-1+1-1+.....≠1

又  1-1+1-1+1-1+.....后面为无穷，所以不会停在T上，
故 1-1+1-1+1-1+.....≠T
所以  1-1+1-1+1-1+.....≠1/2

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 15:40
又 1-1+1-1+1-1+.....后面为无穷，所以不会停在T上，

故 1-1+1-1+1-1+.....≠T
故 1-1+1-1+1-1+.....≠所有实数。

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 15:40

谢芝灵发表于 2017-6-21 15:31
对无穷元素： 1-1+1-1+1-1+.....
上面元素会有个值吗？
答：因为上面元素属无穷，属不确定。所以不是数 ...

请问你是在圆谎吗？？？

请问我的回复是在帮你继续圆谎吗？

如果你没有意识到你之前的证明的逻辑漏洞，即使升级很多版本，也讨论不出结果来。。。

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 15:50

谢芝灵发表于 2017-6-21 13:30
得 3 是确定的数。4 是确定的数。5 是确定的数。是你理解不了题意

所答非所问！
俺让你画出图来？？？？？？？？？？？？？？？？？
画图懂不懂？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 15:59

任在深发表于 2017-6-21 07:50
所答非所问！
俺让你画出图来？？？？？？？？？？？？？？？？？
画图懂不懂？

画图也是三个数组成一个直角三角形。三个线段。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 16:02

chaoshikong 发表于 2017-6-21 07:40
请问你是在圆谎吗？？？

请问我的回复是在帮你继续圆谎吗？

我的没逻辑漏洞。
也没升级版本，只是有很多事实证据。

反例一个，通杀全盘。

作者: drc2000回来 时间: 2017-6-21 16:04
收敛的级数才讨论其和，不收敛的数列不讨论其和。
若不其然，容易得出荒谬结论。
详见陶轩哲的数学分析绪论及其有关章节。
建议有空再仔细看看实变函数。

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 16:07

谢芝灵发表于 2017-6-21 16:02
我的没逻辑漏洞。
也没升级版本，只是有很多事实证据。

你这个也叫反例吗？？？

1尺=0.333...米才叫反例好吧。。。

比如我出两个等式给你。
4=1+3 （1）
6=2+4 （2）
你们看，上面这个等式（其实是两个等式），一会等于4，一会等于6了。哈哈。。。

所以啊，你们地球人是不等无穷的！~

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 16:11

drc2000回来发表于 2017-6-21 08:04
收敛的级数才讨论其和，不收敛的数列不讨论其和。
若不其然，容易得出荒谬结论。
详见陶轩哲的数学分析绪 ...

无穷收敛的级数，也不能成“和”。==== 这是逻辑！
无穷无边界，无边界就不能确定其大小，就属不确定元素。

实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。

得，所有无穷元素都不能为“数”。

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 16:16

谢芝灵发表于 2017-6-21 15:59
画图也是三个数组成一个直角三角形。三个线段。

哈哈！
      原来你不会画图？
      只会动嘴呀？
      那就算了。
      因为你一画图，
      就会露出马脚来的！！！！！！！！！？
      千万不要画图？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 16:26

drc2000回来发表于 2017-6-21 08:04
收敛的级数才讨论其和，不收敛的数列不讨论其和。
若不其然，容易得出荒谬结论。
详见陶轩哲的数学分析绪 ...

收敛的级数才讨论其和，不收敛的数列不讨论其和。==== 注意“讨论”两字。

收敛很扯蛋的，只有有限，才能收敛到一个点。无穷则永远收敛不到一个点。只能扯蛋说收敛到一个极限。
极限又是个扯蛋。只能无穷靠近又永远达不到。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 16:30

chaoshikong 发表于 2017-6-21 08:07
你这个也叫反例吗？？？

1尺=0.333...米才叫反例好吧。。。

谁告诉你 1尺=0.333...米？？？谁证明了无穷的0.333...是一个数。
反例见主帖：一个无穷元素一会等于4，一会等于6 ，==== 你没眼睛吗？

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 16:44

谢芝灵发表于 2017-6-21 16:30
谁告诉你 1尺=0.333...米？？？谁证明了无穷的0.333...是一个数。
反例见主帖：一个无穷元素一会 ...

秀才遇到兵

有理说不清

啤气还不小

只会乱咬人

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 19:52

chaoshikong 发表于 2017-6-21 08:44
秀才遇到兵

有理说不清

八股秀才信易经
真理面前讲鬼神
逻辑证明他不听
只会装傻做疯人

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 20:54

谢芝灵发表于 2017-6-21 15:31
对无穷元素： 1-1+1-1+1-1+.....
上面元素会有个值吗？
答：因为上面元素属无穷，属不确定。所以不是数 ...

当然有值！
证：
因为 n→∞,
所以 2n→∞.
因此在该数列中，  (1)  S(1)=1x(2n/2)=n
                           (2)  S(-1)=-1x(2n/2)=-n
那么当n→∞时： (3)  Sn=S(1)+S(2)
                                       =n+(-n)
                                       =n-n
                                       =0
   证毕。

         结构数学的证明需要严谨，需要符合结构关系式，需要符合大自然法则！

作者: 任在深 时间: 2017-6-21 21:36
本帖最后由任在深于 2017-6-21 22:34 编辑

楼主的标题具有严重的错误！
-----------给地球人上逻辑课：无穷的不确定性。无穷不是数----------------------
1.因为纯粹数学是关于宇宙空间形的结构以及机构关系的科学！所以纯粹数学  诡辩论的逻辑没有一丝一毫的关系！ 1就是1,2就是2，因此在纯粹数学中没有一丝一毫的因果关系，只有与世俱来的结构关系！
2.首先本主题的证明就是错的！
3.其次关于1-1+1-1+......-1的问题你的证明也不对！不符合大自然法则！！
4.如果你不知道纯粹数学就是关于证明无穷的数学！那么你就应该理解之后在讨论！

                           宇宙无穷大，
                           也在俺画下，
                           袖里乾坤大，
                           乾坤袖里小？
         这就是说衣袖虽然小，但是乾坤还是大的；反之，宇宙再大在人的衣袖里也是小的！？
         地球大不大？可以说很大！但是小小的地球仪就把它全部包括了！
         这就是纯粹数学的比列关系！

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 23:13

谢芝灵发表于 2017-6-21 19:52
八股秀才信易经
真理面前讲鬼神
逻辑证明他不听

下面有两个数:
(1)9999... 在这里表达的意思是 ->无穷大
(2)0.999... 在这里表达的意思是 ->无穷精确

谢芝林认为, 这两个无穷表示的意思一样的了,,
得证: 你概念分不清,,,+ 逻辑盲。。。

恭喜谢芝林, 在当太监的路上越走越近啊,越走越近......哈哈..........................

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 23:14

任在深发表于 2017-6-21 12:54
当然有值！
证：
因为 n→∞,

因为 n→∞, 所以 2n→∞. 得 n不能进入等式。因为n不是数！
所以你后面的全错了。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 23:25

chaoshikong 发表于 2017-6-21 15:13
下面有两个数:
(1)9999... 在这里表达的意思是 ->无穷大
(2)0.999... 在这里表达的意思是 ->无穷精 ...

只要是无穷，就不是数，就属于不确定。都属无意义。都不能与所有元素比较大小。

即：9999... ≯0.999...
9999... ≮0.999...
9999... ≠0.999...
得证: chaoshikong 概念分不清,,,+ 逻辑盲。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 23:26

chaoshikong 发表于 2017-6-21 15:13
下面有两个数:
(1)9999... 在这里表达的意思是 ->无穷大
(2)0.999... 在这里表达的意思是 ->无穷精 ...

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-21 23:36

chaoshikong 发表于 2017-6-21 15:13
下面有两个数:
(1)9999... 在这里表达的意思是 ->无穷大
(2)0.999... 在这里表达的意思是 ->无穷精 ...

逻辑盲我告诉你： 0.333...≠0.333...
                        0.333...≯0.3
                        0.000... ≠ 0.000...
                        0.000... ≠ 0
懂上面逻辑吗？

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-21 23:42

谢芝灵发表于 2017-6-21 23:36
逻辑盲我告诉你： 0.333...≠0.333...
0.333...≯0.3
...

如果你的证明全部正确，则你成为真太监．．．

如果你的证明全部错误，则你成为假太监．．．

如此而已，哈哈．．．．．．．．．．．．．

作者: elim 时间: 2017-6-22 00:36
[attach]57445[/attach]

作者: jzkyllcjl 时间: 2017-6-22 09:52
第一，数列的极限值具有数列不可达到的性质。第二，无尽小数中的数字个数是无法确定的、无有穷尽、无有终了、无有底的、无有终点的、无法写完的性质、因此无尽小数具有不是定数、无法直接被应用的性质。第三，实践是检验数学理论的标准，把无尽小数看作完成了的定数做法存在着三分律反例与连续统假设的大难题。

作者: 任在深 时间: 2017-6-22 09:53

谢芝灵发表于 2017-6-21 23:14
因为 n→∞, 所以 2n→∞. 得 n不能进入等式。因为n不是数！
所以你后面的全错了。

n不是数？
由此看来你还得从头认真学习！

作者: elim 时间: 2017-6-22 10:22
数列的极限值具有数列不可达到的性质，这个性质很好。对于本质上非常数的序列，‘达到’就是冒充极限。

“无尽小数中的数字个数”这个提法畜生不如。无尽小数中的数字没有个数这一说。
无尽小数中的数字当然无有穷尽、无有终了，这正说明它不是有限小数，正是这种
无有穷尽性，才使无穷小数成为为定数.

实践不能检验真理，但可以否证错误的理论。jzkyllcjl 吃狗屎的实践什么也做不了。

三分律没有反例。布劳威尔一生有过多少错误不知道，但提出三分律伪反例肯定是他犯的一个低级错误。

因为要消除难题，就篡改数学，数学就会复辟到史前时期，很少有对 jzkyllcjl 不是难题的。难题对数学是最有诱惑力的事情。当然，畜生不如的 jzkyllcjl 看法不会与人类相同。

顺便说一句，jzkyllcjl 对连续统假设的认识，不会超过他初小差班老生的程度，严格说来，也还是畜生不如。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 12:44

任在深发表于 2017-6-22 01:53
n不是数？
由此看来你还得从头认真学习！

你规定了n为无穷大了，它就不属于数了。看来你得出院学逻辑了。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 12:54

elim 发表于 2017-6-21 16:36

上面根本没证明，把要证的当已知，反复重写了两遍。第一个=后面的，和第`二个=后面的全是屁话。

前面就错了。我照你的逻辑有：1/3=lim n→∞ ∑（n，k=1）5/10^n=∑（n，n=1）5/10^n=0.5+0.05+0.005+...=0.5555....

作者: elim 时间: 2017-6-22 13:01
谢芝灵的对错依据的都是狗屎堆逻辑. 说了不算.

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 13:06
本帖最后由谢芝灵于 2017-6-22 05:23 编辑

elim 发表于 2017-6-21 16:36

上面根本没证明，把要证的当已知，反复重写了两遍。第一个=后面的，和第`二个=后面的全是屁话。

前面就错了。我照你的逻辑有：
1/3=lim n→∞ ∑（n，k=1）5/10^n=∑（n，n=1）5/10^n=0.5+0.05+0.005+...=0.5555....

作者: 任在深 时间: 2017-6-22 13:18

谢芝灵发表于 2017-6-22 12:44
你规定了n为无穷大了，它就不属于数了。看来你得出院学逻辑了。

你知道吗？
   纯粹数学即结构数学根本不存在逻辑！
   逻辑是属于诡辩论！
   帝国主义有帝国主义的逻辑！
   社会主义有社会主义的逻辑！
   反动派有反动派的逻辑！
   革命派有革命派的逻辑！
   你有你的逻辑，但是不符合结构数学！！
   唯独纯粹数学不讲逻辑即因果关系！
   而以大自然法则取代因果关系！
你的明白？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 13:21
有一个实数1，记为红色的1
张三在玩数的分解和组合。他划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了：1/2+1/2=2×（1/2），又1，2都属于数字，所以这些数字可以几何化运算，
才有分子上的2与分母上的2约掉：1/2+1/2=2×（1/2）=1
整个过程得到了1，则能与红1数值相等。
所以 1=1/2+1/2
上面的逻辑：并不是我用1去分组，就是原来的1，要分散组装后能得到1，
才是原来的1等于1/2+1/2
即，人拿去1后，就不一定是原来的1，只有证明还等于1，才是原来的1
就像你从银行取走100元一张，你再去存入时，银行又得复查是不是真的100`元。

再看：
张三在玩数的分解和组合。他划分了：1/n+1/n+...，得有n个1/n
他就玩成了：1/n+1/n+...得到 n×(1/n),当n无限大时，即 n→∞，得n不属于数字，所以这些数字不可以几何化运算，
才有分子上的n与分母上的n就不能约掉：n×(1/n)永远不能成为1 === 因为分子上的n与分母上的n就不能约掉
即 n×(1/n)≠1，所以原来的红1就不能：1≠n×(1/n)

所以当一段无限缩小时就是 1/n，它就不属于数了，n也不属于数。
得： “无限多个无限小”不能再形成总长了。也就不能等于原来的总长。

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-22 13:25
本帖最后由 chaoshikong 于 2017-6-22 19:42 编辑

谢芝灵发表于 2017-6-21 23:36
逻辑盲我告诉你： 0.333...≠0.333...
0.333...≯0.3
...

谢芝灵
上面为真太监语言发表于 2017-6-22 12:40

谢芝灵说：
你把一个不是数的元素，不能进入几何化的元素当做数。本身就属逻辑混乱。
因为元素A≠4，又元素A≠4+2
当你把上面不等号当做等号时：
元素A=4，；元素A=4+2
所以等量代换后：4=4+2
故，无穷不是数。==== 反例一个通杀全盘。
√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))≠√(6+2√(7+3√(8+4√(9+…))))

复制代码

来来来，我们来看一下这个式子是什么式子，我们化繁为简，剥掉它的层层外衣
第一步，去根号
A=6+2(7+3(8+4...))
第二步，去实数
A=(n+4)+n((n+5)+n+1(...)) 当n>=2，且为正整数时

请问这是一个无素么，非也，这其实是个函数。

谢芝林认为，把一个函数放在一个大根号下就变成无素了么？

那么，在一个函数中，得出的结果有很多个是正常现象，函数会根据给定的参数不同其结果不同。
所以得出，谢芝林概念分不清。。。

谢芝林说：
只要是无穷，就不是数，就属于不确定。都属无意义。都不能与所有元素比较大小。
即：9999... ≯0.999...
9999... ≮0.999...
9999... ≠0.999...
0.333...≠0.333...
0.333...≯0.3
0.000... ≠ 0.000...
0.000... ≠ 0

复制代码

那么，真是这样么，以0.333...为例，所在的区间为
[0.3,0.4]，闭区间，是可以比大小的
[2,+∞)，开区间，是不可以比大小的

由此得证，证芝林，说只要是无穷都不是数，都不可以比大小，他开区间，闭区间概念傻傻分不清。。。

概念傻傻分不清
逻辑混乱道不明
歪理邪说然并卵
真理面前须低头呀，须低头。。。。。。。。。。

还打官司，我都要笑出翔来了。。。
你想靠这个例反例来通杀全盘，，也是不可能的。。。

作者: 任在深 时间: 2017-6-22 13:29
本帖最后由任在深于 2017-6-22 13:34 编辑

谢芝灵发表于 2017-6-22 13:21
有一个实数1，记为红色的1
张三在玩数的分解和组合。他划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了：1/2 ...

看来你真的不懂数学啊？
还红色的1？绿色的！还有花色的衣吧？
请看图：

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 18:34
本帖最后由谢芝灵于 2017-6-22 10:51 编辑

chaoshikong 发表于 2017-6-22 05:25
谢芝灵
上面为真太监语言发表于 2017-6-22 12:40

傻里巴几的，原题是层层叠根号。[attach]57459[/attach]
你精神病发作才有 A=6+2(7+3(8+4...))。
chaoshikong 你狗屎吃多了。傻瓜滚出我帖！

以0.333...为例 0.333...不是个数，在数轴上不占个点。0.333...不在数轴上。
还在个几巴区间内。
你个逻辑盲！

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 18:36

任在深发表于 2017-6-22 05:29
看来你真的不懂数学啊？
还红色的1？绿色的！还有花色的衣吧？
请看图：

你才不懂逻辊。
1只要经过人手后，就不一定是原来的1，只有能复原到原来的值。才算数。

作者: elim 时间: 2017-6-22 19:43
谢芝灵吃屎不忘狗屎源，忠不忠看行动：正在膜拜狗屎堆逻辑呢。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-22 20:18
有一个实数1，记为红色的1
张三在玩数的分解和组合。他划分了：1/2+1/2，得有两个1/2
他就玩成了：1/2+1/2=2×（1/2），又1，2都属于数字，所以这些数字可以几何化运算，
才有分子上的2与分母上的2约掉：1/2+1/2=2×（1/2）=1
整个过程得到了1，则能与红1数值相等。
所以 1=1/2+1/2
上面的逻辑：并不是我用1去分组，就是原来的1，要分散组装后能得到1，
才是原来的1等于1/2+1/2
即，人拿去1后，就不一定是原来的1，只有证明还等于1，才是原来的1
就像你从银行取走100元一张，你再去存入时，银行又得复查是不是真的100`元。

再看：
张三在玩数的分解和组合。他划分了：1/n+1/n+...，得有n个1/n
他就玩成了：1/n+1/n+...得到 n×(1/n),当n无限大时，即 n→∞，得n不属于数字，所以这些数字不可以几何化运算，
才有分子上的n与分母上的n就不能约掉：n×(1/n)永远不能成为1 === 因为分子上的n与分母上的n就不能约掉
即 n×(1/n)≠1，所以原来的红1就不能：1≠n×(1/n)

所以当一段无限缩小时就是 1/n，它就不属于数了，n也不属于数。
得： “无限多个无限小”不能再形成总长了。也就不能等于原来的总长。

作者: elim 时间: 2017-6-22 20:47
谢芝灵吃屎不忘狗屎源，忠不忠看行动：正在膜拜狗屎堆逻辑呢。

作者: 任在深 时间: 2017-6-22 22:46

elim 发表于 2017-6-22 20:47
谢芝灵吃屎不忘狗屎源，忠不忠看行动：正在膜拜狗屎堆逻辑呢。

唉！
后生本来可为？
却变成了可危！

作者: 任在深 时间: 2017-6-23 01:48

任在深发表于 2017-6-22 22:46
唉！
后生本来可为？
却变成了可危！

elim别屎老不离嘴，好受吗？

作者: elim 时间: 2017-6-23 05:25
好受难受要问受者. 地球人不清楚的.

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-23 06:53

elim 发表于 2017-6-22 21:25
好受难受要问受者. 地球人不清楚的.

你老的眼瞎了吗？你脑萎吗？
======== 所有实数都可定义为一段线段长度：
得 pi为实数。
证明：以线段r，令r为1/2
再以线段r 为半径画一个圆，得圆周长长度是确定的就是实数pi
画周长：半径一个起点，一周后又到起点。形一条曲线段。曲线段再曲也是长度，也能对应到数轴上。

作者: elim 时间: 2017-6-23 06:58
谢芝灵说清楚“长度”的以为, 还是依赖于狗屎堆逻辑。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-23 07:12

elim 发表于 2017-6-22 22:58
谢芝灵说清楚“长度”的以为, 还是依赖于狗屎堆逻辑。

你精神病！
每个线段（含曲线段）都有两个端点，
这两个端点就确保了每个线段（含曲线段）的确定性和唯一性。
没端点就是无限的直线了。

作者: elim 时间: 2017-6-23 07:27
楼上谢芝灵的所谓’几何化‘释义所依赖的逻辑，叫作狗屎堆逻辑.

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-23 11:35

elim 发表于 2017-6-22 23:27
楼上谢芝灵的所谓’几何化‘释义所依赖的逻辑，叫作狗屎堆逻辑.

非几何化公理：元素A 不能与任何元素B 有“＝＜＞”关系，即：A≠B；A≮B；A≯B。
则A无几何化。
===== 上面公理你看不懂吗？
几何化公理：元素A 只要能一个元素B 有“＝＜＞”三者中一个有关系。
即 A=B；就行，前面的不成立，也可以A＜B，前面的都不成立，也可A＞B。
上面你看不懂吗？

作者: elim 时间: 2017-6-23 12:39
你吃狗屎原来是为了分泌“公理”啊？什么是曲线长度都说不清，怎么比大小？智商畜生不如的谢芝灵？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-23 13:40

elim 发表于 2017-6-23 04:39
你吃狗屎原来是为了分泌“公理”啊？什么是曲线长度都说不清，怎么比大小？智商畜生不如的谢芝灵？

你是个精神病。所有线段（直线段、曲线段）的长都是确定的。这就是它们的长度。如pi就是。
两个线段怎样比长短？==== 统一到 x数轴上去。
把曲的拉直：一个端点对原点，另一个端点也在x数轴上，谁离原点远，谁就长。
               如，把圆周在x数轴上滚一圈，就得到pi，长度就是pi，不要用3.14159...
               如：√2的作法：做一个直角等腰三角形，直角边为1，斜边就是√2，也可复制到 x数轴上去。
                  √2就是个长度，不要用1.414...，

作者: elim 时间: 2017-6-23 14:26
曲线的长度怎么量这个问题，畜生不如的谢芝灵是这样回答的: 这是它的长度，你这个神经病！哈哈哈哈哈哈哈

还滚呢，你滚给大家看看？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-23 15:16

elim 发表于 2017-6-23 06:26
曲线的长度怎么量这个问题，畜生不如的谢芝灵是这样回答的: 这是它的长度，你这个神经病！哈哈哈哈哈哈哈
...

作者: elim 时间: 2017-6-23 15:20
“所有线段的长度是确定的，就是其长度”。哈哈哈哈哈哈

作者: elim 时间: 2017-6-23 15:30
谢芝灵吃狗屎是确定的，吃的就是狗屎，不信然他吐出来看看，用马桶不要用饭碗。----这就是谢芝灵的逻辑。称为狗屎堆逻辑再贴切不过了。

谢芝灵倒是愿意滚来着，但一滚再滚，也没见它滚出什么 pi 啊。哈哈哈哈哈哈

作者: jzkyllcjl 时间: 2017-6-23 16:41

elim 发表于 2017-6-23 07:30
谢芝灵吃狗屎是确定的，吃的就是狗屎，不信然他吐出来看看，用马桶不要用饭碗。----这就是谢芝灵的逻辑。称 ...

无穷是描述变数的一个形容词，它不是定数，它描述变数具有不确定性。
无尽小数是elim 永远滚不到底的无穷数列性质的变数，这些数列是康托尔实数理论中的基本数列，其极限才是定数。

作者: elim 时间: 2017-6-23 17:07
搞了一辈子“数学”的jzkyllcjl 最近被发现不如高小学生张三, 进一步研究发现他一步一个脚印地篡改无尽小数，得出了错误的“无尽小数理论”：

试商除法一步一个脚印没有错，每一步都不等于 1/3 也没错，这些步骤可记录成序列 0.3，0.33，0.333，... 也没错，如果把它简记成 0.333..., 那么这个序列不变，但它的项随项的编号在变，所以即使
在这种张冠李戴的记号下，0.333... 也不是变数，它的一般项是变数。

试商除法并不能保证得到精确的商，实事求是地也构不成无穷序列（至多是有限序列）, 所以
jzkyllcjl 的对无尽小数的篡改不如高小学生张三，他得到了等式 1/3 = 0.3+0.03+0.003+...
右边在标准分析中简记为 0.333...

实事求是地说，老头jzkyllcjl 对 0.333... 意义的篡改是愚蠢和不逻辑的。或者说依据了狗屎堆逻辑。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 07:34

elim 发表于 2017-6-23 07:30
谢芝灵吃狗屎是确定的，吃的就是狗屎，不信然他吐出来看看，用马桶不要用饭碗。----这就是谢芝灵的逻辑。称 ...

只要能画出的线段，不管这根线是曲的或直的，只要有两个端点。则它的长度就是确定了的。
圆的周长用pi表示，pi就是个实数。
pi与 3.1 是 pi＞3.1
pi与 3.14是 pi＞3.1 4
pi与 3.14159...是 pi≠3.14159...

作者: elim 时间: 2017-6-24 07:57
曲线的长度是什么没说清楚, 它确定不确定的问题就没有意义了.

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 08:40

elim 发表于 2017-6-23 23:57
曲线的长度是什么没说清楚, 它确定不确定的问题就没有意义了.

曲线的长度由两个端点确定。能画出来就有长度，这个长度就确定了。

作者: elim 时间: 2017-6-24 09:17
你的 pi 没法跟 3+（√2）/10 比大小. 所以很狗屎啊. 哈哈

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 09:29
再通俗解释：根号2 是原型，1.414...是人类找来的替身。
pi是原型，3.14159...是人类找来的替身。
1/3是原型,0.333...是人类找来的替身。

请问：原型=替身，吗?

作者: elim 时间: 2017-6-24 09:33

谢芝灵：两个线段放在x数轴上一对比就知道谁大谁小，
端点与原点重合，另一个端点谁在右边谁大。

复制代码

摆来看看？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 09:43

elim 发表于 2017-6-24 01:33
摆来看看？

建立一x数轴，取好1的线段长度。就能作出 3+（√2）/10 的长度AB。
再以1/2为半径画圆，得到圆的周长。再用圆在一直线上滚一圈，就得到圆周长的直线段AC。
再把 AB和AC放到x数轴上，两个的A点与x数轴原点重合，另一端向原点右侧，
看B点C点，谁在右边谁大。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 10:17

elim 发表于 2017-6-24 01:33
摆来看看？

你的思维逻辑有问题。
只要能画出来的线，有两个端点（起点，落点）。不管线是曲是直，它的长度a就是确定的，存在的。
不管你用三进位法还是十进位法去替身a，则a的长度还是存在的、不变的。

你的意思不用 0.333...去替身，1/3就不是数？1/3的长度就不存在？1/3的长度就没法表示？？？？

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-24 13:20
来来来，我们继续来拔一拔谢芝灵是如何前后不一的。。。

在谢芝灵的主题“上帝告诉你芝诺悖论之一：追乌龟的逻辑真相”中，他说：

上面就是芝诺悖论之一：“一个人从A点走到B点，要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2，再走完剩下的1/2……”如此循环下去，永远不能到终点。
一个人从A点走到B点：即 A点走到B点是一个线段，是一个实数。数学表达：1=1
要先走完路程的1/2，再走完剩下总路程的1/2：
即先走1/2（AB），再走后面的1/2（AB）。数学表达：1=1/2+1/2，他能走过前面的1/2，同理就能走过后面的1/2。
同理会得到数学式：1=1/2+1/4+1/4 他能走过第一个1/4，同理就能走过第二个1/4。
用数学归纳法同理会得到：1=1/2+1/4+1/4+...+1/2^n+1/2^n (1)
他能走过第一个1/2^n ，同理就能走过第二个1/2^n
上面的所有等式都正确。
从0走到1,在这段距离,不管用多大速度,光速也行.
都得经过这段距离的所有,再加速也一样.
因为 1/2后有个1/4,再之后有个1/8......
这些都得经过,就算用跳,也经过了这些距离,就算用光速,也经过这些距离.
所以,不算是人还是光,都走不完 1/2+1/4+1/8+1/16+.....
因为 1/2+1/4+1/8+1/16+.....无限,其逻辑就是之没完没了,如此循环下去，永远不能到终点
人能走完1.但人走不完1/2+1/4+1/8+1/16+.....,

复制代码

谢芝灵又在其主题“给地球人上逻辑课：无穷的不确定性。无穷不是数。”中说：

得 pi为实数。
证明：以线段r，令r为1/2
再以线段r 为半径画一个圆，得圆周长长度是确定的就是实数pi
画周长：半径一个起点，一周后又到起点。形一条曲线段。曲线段再曲也是长度，也能对应到数轴上。
两个线段怎样比长短？==== 统一到 x数轴上去。
把曲的拉直：一个端点对原点，另一个端点也在x数轴上，谁离原点远，谁就长。
如，把圆周在x数轴上滚一圈，就得到pi，长度就是pi，不要用3.14159...

复制代码

由此得证，谢芝灵就是一个说话不负责任矛盾体的合体，一会说永远走不完，一会说，滚一圈就走完了，其长度就出来了。。。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 13:51

chaoshikong 发表于 2017-6-24 05:20
来来来，我们继续来拔一拔谢芝灵是如何前后不一的。。。

在谢芝灵的主题“上帝告诉你芝诺悖论之一：追乌 ...

你又逻辑混乱！圆周长度是pi，是个曲线段，是个实数。能走完。走不完的是3.14159...，你思想僵
你总把原型与替身混为一谈。

1 与 1/2+1/4+1/8+.... 是两回事。
pi与3.14159... 是两回事。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 13:54

chaoshikong 发表于 2017-6-24 05:20
来来来，我们继续来拔一拔谢芝灵是如何前后不一的。。。

在谢芝灵的主题“上帝告诉你芝诺悖论之一：追乌 ...

你又逻辑混乱！圆周长度是pi，是个曲线段，是个实数。能走完。走不完的是3.14159...，你思想僵
你总把原型与替身混为一谈。

1 与 1/2+1/4+1/8+.... 是两回事。
pi与3.14159... 是两回事。
1和pi属有穷。 1/2+1/4+1/8+.... 和3.14159... 属无穷。

你又爱数学，但你的智商确实有问题，

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-24 14:04

谢芝灵发表于 2017-6-24 13:54
你又逻辑混乱！圆周长度是pi，是个曲线段，是个实数。能走完。走不完的是3.14159...，你思想僵
你总把原 ...

那好，请你告诉我，，，当你把以r=1/2为半径做圆时，得到pi的线段，当你放到数轴上量的时候，其长度是多少，，，别给我说是pi，因为pi只是个名称。。。只是个代号，，，

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-24 14:05
本帖最后由 chaoshikong 于 2017-6-24 14:14 编辑

你又爱数学，但你的智商确实有问题，

牛逼大话吹上天
智商堪忧不自知
原型代号分不清
知错能改好学生，但你不是。。。

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 14:16

chaoshikong 发表于 2017-6-24 06:05
那好，请你说一说，，，当你把以r=1/2为半径做圆时，得到pi的线段，当你放到数轴上量的时候，其长度是多 ...

pi是个代号。1不是代号吗？所有自然数都属于代号。
知道“代数”的含意吗？
人类最先认识宇宙自然是认识形。画条线是形，画个圆也是形，画个三角形也是形。
之后才用符号去表达形。这些符号就成了以：以符号代几何关系。==== 符号就成了代数。

再以1/2为半径画圆，得到圆的周长。再用圆在一直线上滚一圈，就得到圆周长的直线段AC。
再把 AC放到x数轴上，两个的A点与x数轴原点重合，另一端向原点右侧，
数轴上就有AC的长度。

只要能画出来的线，有两个端点（起点，落点）。不管线是曲是直，它的长度a就是确定的，存在的。
不管你用三进位法还是十进位法去替身a，则a的长度还是存在的、不变的。

你的意思不用 0.333...去替身，1/3就不是数？1/3的长度就不存在？1/3的长度就没法表示？？？？
你的意思不用 3.14159...，去替身，pi就不是数？pi的长度就不存在？pi的长度就没法表示？？？？

作者: elim 时间: 2017-6-24 15:17

谢芝灵发表于 2017-6-23 18:43
建立一x数轴，取好1的线段长度。就能作出 3+（√2）/10 的长度AB。
再以1/2为半径画圆，得到圆的周长 ...

比啊，比出大小来说了才算么。光说不练有个屁用？

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-24 15:20
请你正面回答我的问题，，
1/3的具体长度

与pi的具体长度

两种结果，1：你能回答出来1/3=0.333...，则说明他们相等，，
2：你回答不出来，也不能证明1/3 ≠ 0.333...因为别人能回答出来

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 17:28

elim 发表于 2017-6-24 07:17
比啊，比出大小来说了才算么。光说不练有个屁用？

傻精`神病！
两段线，在x数轴上比出长短了，就比出大小了。你程度不够！

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-24 17:48

chaoshikong 发表于 2017-6-24 07:20
请你正面回答我的问题，，
1/3的具体长度

你精神分裂！
我回答出来了。是 1/3=1/3 与 0.333...没一毛关系。
我证明了：1/3 ≠ 0.333... 可百度：上帝的诣意,神奇的证明:0.333...≠1/3_雪鳕_新浪博客

本帖最后由谢芝灵于 2017-6-7 08:56 编辑
画一个锐角∠A，角顶点为A
在一角边上取线段AB=1 ，定好点B，
在另一边上依次取三点：C、D、E，使 AC=CD=DE=1
连结 BE，
过D点作 BE的平行线 DF，交AB于F，
同理，过C点作 BE的平行线 CG，交AB于G，

得：F、G 把 AB三等分。得 AG=GF=FB=1/3

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-24 20:36

谢芝灵发表于 2017-6-24 17:48
你精神分裂！
我回答出来了。是 1/3=1/3 与 0.333...没一毛关系。
我证明了：1/3 ≠ 0.333... 可百度 ...

对，你是做得出这3条线，我理解为，采用的是投影原理。。。

但弱弱的问一下，如果AB为1cm，那FB为多少cm啊？？？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-25 09:37

chaoshikong 发表于 2017-6-24 12:36
对，你是做得出这3条线，我理解为，采用的是投影原理。。。

但弱弱的问一下，如果AB为1cm，那FB为多少 ...

准确的是用了平行原理。
那FB为多少cm啊 ==== FB=（1/3）cm

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-25 11:18

谢芝灵发表于 2017-6-25 09:37
准确的是用了平行原理。
那FB为多少cm啊 ==== FB=（1/3）cm

1cm等分两从，每份是1/2cm=0.5cm
1cm等分三份，每份是1/3cm=?cm

按你的数学思想，这没法表达了么？？？
还是你不敢承认呢？？？
对1/3来说只有1种表示法，请问这样公平么？？？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-25 11:21
本帖最后由谢芝灵于 2017-6-25 03:22 编辑

怎样把线段a 进行n等分？
先画一个xy垂直坐标，交点为原点0，
在x数轴上取：点0到点R的长度为a

[attach]57528[/attach]
假如作 n=5等分。
则在y数轴上依次取五等分：0到A=AB=BC=CD=DE
连结RE
作平行线：过D点作RE的平行线DF，交x数轴于F，得：RF=n/5
按上方法，就能把a进行n等分，
当 a为√2 时，也能把√2 进行n等分，也能得到（√2）/ 10的长度。
√2的长度：xy垂直坐标在取 0，x1=0，y1=1，连结x1和y1，的长度就是√2
再复制 √2的长度到x数轴上：一个端点与原点0重合，√2线段与x数轴重合，另一端点在原点右侧。

上面就能做出 3+（√2）/ 10 的长度：点0到点k，即 0，k。
pi的长度：取线段m=1/2，再以1/2长度为半径画一个圆，在圆周长上任取一点P，
            再把圆在x数轴上滚一圈，以p点对准原点0，
            一圈后的p'点对在x数轴上的为点L，
            得圆周长（pi）的长度：点0到点L，即 0，L。
查看对比：L在k的右边。
得 pi的长度＞3+（√2）/ 10 的长度

作者: chaoshikong 时间: 2017-6-25 13:34

谢芝灵发表于 2017-6-25 11:21
怎样把线段a 进行n等分？
先画一个xy垂直坐标，交点为原点0，
在x数轴上取：点0到点R的长度为a

跟你讨论个毛线。。。连1/3=0.333...（无穷个3）都不敢承认

连无穷小数是不是数都不敢承认，有意思么？？？

作者: 谢芝灵 时间: 2017-6-25 15:03

chaoshikong 发表于 2017-6-25 05:34
跟你讨论个毛线。。。连1/3=0.333...（无穷个3）都不敢承认

连无穷小数是不是数都不敢承认，有意思么 ...

0.333...它才是有无穷个3在没完没了的循环。

没证明 0.333...是不是数，它就不能是数。只能说它是个无限循环的元素。
我证明了 0.333...它不是一个数。所以 0.333...不能进入几何化。
很以 1/3≠0.333...

上帝的诣意,神奇的证明:0.333...≠1/3_雪鳕_新浪博客

欢迎光临数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/)