数学中国

标题: 陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积... [打印本页]
作者: njzz_yy    时间: 2019-7-8 08:33
标题: 陈景润(证明哥德巴赫猜想1+2的论文)大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积...

百度文库
作者: njzz_yy    时间: 2019-7-8 08:34
[attach]77232[/attach][attach]77233[/attach][attach]77234[/attach]
作者: njzz_yy    时间: 2019-7-8 08:35
不能给地址，数学中国之不足
作者: 一览众山小    时间: 2019-7-8 10:43
本帖最后由 一览众山小 于 2019-7-9 14:02 编辑

密密麻麻、五花八门、令人眼花缭乱的数学符号堆积如山，让人望而生畏，犹如满山坡杂草丛生的数学符号堆垒成的“科技高峰”无人能攀登，当然无人能超越。中国数学家搞原创不行，恶搞数学倒是很有一套，由此可见一斑。
作者: njzz_yy    时间: 2019-7-9 10:14
本帖最后由 njzz_yy 于 2019-7-9 10:15 编辑

陈景润的论文，咱一点也看不懂，比咱们坛友的文章还难懂，让看得懂的坛友，介绍介绍，给咱们上上课，
作者: 一览众山小    时间: 2019-7-9 10:57
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-23 05:40 编辑

陈景润的论文是用暗物质棉花编织成的现代隐身衣，比虚构的童话故事“皇帝的新装”更接近坑蒙诈骗的现实，不过一般人看不懂，只有与陈景润心有灵犀一点通的人才能看懂。古往今来罕见的天书，古今第一奇文，100万年以后的考古学家进行出土考证，也许能看懂。
作者: 一览众山小    时间: 2019-7-9 15:47
孙权劝曹操当皇帝,曹操说,孙权是要把他放在火炉上烤；楼主把陈景润的“1+2”上传至此，也是想把“陈氏定理”放在火炉上烤，不过“陈氏定理”经过千锤百炼，不怕烤。
作者: lusishun    时间: 2019-7-9 18:27
njzz_yy 发表于 2019-7-8 00:35
不能给地址，数学中国之不足

您抽空看看贴子：
《倍数含量简单比例筛法没有逻辑错误奠定了.....》吧，

作者: 白新岭    时间: 2019-7-9 19:33
搜寻Jiang Chun-xuan可以阅读一下他的有关哥德巴赫猜想的文章，对哥德巴赫猜想的证明大有益处。
陈景润的1+2与哥德巴赫猜想不沾边，所有的几加几都是没有用处的。
作者: njzz_yy    时间: 2019-7-9 23:33
本帖最后由 njzz_yy 于 2019-7-9 23:37 编辑
lusishun 发表于 2019-7-9 18:27
您抽空看看贴子：
《倍数含量简单比例筛法没有逻辑错误奠定了.....》吧，


[attach]77318[/attach]

本论坛没找到，lusishun先生的文章难懂嘛?反正咱论坛上的筛法文章看不懂，大家都懂的东西，就咱不懂，只怪自己笨，
作者: wangyangke    时间: 2021-3-18 19:40
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-19 13:32
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-19 18:05 编辑

愚弄愚民的专家学者就是愚公。有的愚公说用简单方法解决哥猜问题没有意义，只有用几乎无人能看懂的高等数学方法解决问题才有意义，广大的愚民对愚公们顶礼膜拜，对陈景润这个“移动群山”的愚公给出的“陈氏定理”尽管看不懂也深信不疑。愚公群体与愚民群体是天生的一对、地配的一双，二者相互依存，相得益彰。
作者: lusishun    时间: 2021-3-19 15:51
wangyangke 发表于 2021-3-18 11:40
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

老w，您感觉，是老鲁证明完了的论文难，还是陈景润没有证明玩了的论文难懂啊？
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-19 19:33
学生看不懂1+2的证明，就看着那些奇怪的符号非常多，其实，不管是1+2还是1+1真的有那么难证明吗？
作者: 朱明君    时间: 2021-3-19 22:13
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-20 02:53 编辑

哥德巴赫猜想

①，任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,
②，任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,
③，任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,

任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,
陈景润用大偶数来表述是错的
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-20 07:19
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-20 07:26 编辑
朱明君 发表于 2021-3-19 22:13
任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,
任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,
任何1个≥12的偶 ...


有大偶数就应该有小偶数，大偶数与小偶数之间没有明确的分界线，大偶数大到多少又涉及“充分大”这个伪概念。有一个研究哥德巴赫猜想的数学权威也是一个老愚公，这个老愚公在《王某院士漫谈哥德巴赫猜想》的演讲对“充分大”做出了含糊不清的解释，这个老愚公说“充分大”是一条分界线，这个数大得不得了，有时算得出来，有时算不出来，反正算得出来有理，算不出来也有理，这两种情况都有理，通吃，这种混帐逻辑竟能使广大愚民深信不疑，愚公们愚弄愚民的手法在全世界来说是绝无仅有的一大奇观。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-20 16:25
那位老愚公这样解释充分大就不对了！应当是任何大于等于6的偶数都能表示为两个奇素数的和。连无穷大这个词都不需要采用。至于偶数表示为一个素数与不超过两个素数的乘积之和。这是一个混合概念，不能做为数学命题。1+2好像包括了1+1，大家看看，偶数表示为一个素数与不超过三个素数的乘积之和，也把1+1给包括进去了！那么，1+3，1+4……，它们与1+2有区别吗？因此，像这样的混合概念没有意义的。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-20 19:48
本帖最后由 费尔马1 于 2021-3-20 20:05 编辑

1+1与1+2不是一个概念，它们的含义不是完全相同的，例如，素数5与5*5意义不一样，素数5与3*7意义也不一样，（素数+素数）与（素数+素数*素数，即素数+合数）怎么能放在一个命题里？！
大家说是不是啊？你即使证明了1+1 ，还要再证明1+2啊，你证明了1+2，那么1+3还要去证明呢！难道1+2与1+3有什么区别吗？
作者: 朱明君    时间: 2021-3-20 21:39
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-20 14:52 编辑

哥德巴赫猜想

①，任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,                                                                                                                                                                             
②，任何1个≥9的奇数数都可表为三个奇素数之和,

根据自然数例特征和埃氏筛法及偶数组成方式诀定了哥猜成立。


任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,   
任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个奇合数之和,  
陈景润用大偶数表述是错的，1+2不是哥猜。
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-21 00:21
陈景润是用“革命加拼命”的精神“移动群山”的愚公，还有打圆场的愚公，例如解释“充分大”的愚公，还有一个打圆场的愚公说陈景润把加权筛法发挥到极致，把筛法的途经堵死了。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-21 05:04
标题: *
本帖最后由 费尔马1 于 2021-3-21 09:08 编辑

大家看看，以陈的意思去分析，请问，什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2（单独的1+2，不含1+1），这样就应当把偶数集合按照以上的条件区分开。
再不然，意思是，每个偶数都既可以为1+1，又可以是1+2，若是这样，就既证明了1+1，又证明了1+2，然而1+1并没有被证明啊！
因此，这个1+2命题是概念混乱，条理混肴，逻辑乱，不是数学命题，
既然不符合数学逻辑的命题，其证明还符合数学逻辑吗？
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-21 09:19
本帖最后由 费尔马1 于 2021-3-21 09:20 编辑
朱明君 发表于 2021-3-20 21:39
哥德巴赫猜想

①，任何1个≥6的偶数都可表为两个奇素数之和,                                          ...


老师您好，不要用“不超过”这个词，例如，任何1个≥12的偶数都可表为一个奇素数及一个不超过二个奇素数的乘积之和,   
这样含“不超过”的逻辑不是数学逻辑，一定要注意。
要么都是1+1，要么都是1+2，
若是想采用“不超过”这个词，那么，就得把什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2，区分开来。
只要采用了“不超过”词，命题就没有一点意义了！千万注意！
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-21 10:34
证明不了1+1，竟然生搬硬套、强拉硬扯，把1+1往1+2里拽。
作者: 朱明君    时间: 2021-3-21 10:53
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-21 03:24 编辑

1+1和1+2是两个不同的命题，1+1是哥德巴赫猜想，1+2不是，1+2实际就是1个奇质数加1个奇合数，
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-21 11:09
朱明君 发表于 2021-3-21 10:53
1+1和1+2是两个不同的命题，1+1是哥德巴赫猜想，1+2不是，1+2实际就是个奇质数加1个奇合数，


老师说的对，您看看，陈的1+2就是把1+1与1+2放在一起了，他采用了“不超过”这个词，还采用了“充分大”词，失去了数学意义啊，您说是不是啊？况且，他的1+2的证明，大多数数学家都看不懂啊！就如同英国的怀尔斯对费马大定理的证明一个情况。
作者: 兼听明偏听暗    时间: 2021-3-21 12:04
我认为，我证明了：哥德巴赫猜想。
http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D3
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-21 22:33
本帖最后由 波斯猫猫 于 2021-3-22 08:00 编辑

英雄不少啊！哥哥猜不出啊！
1，对哥德巴赫猜想，从本质上讲只有一个命题：任何一个不小于6的偶数都可表为两个奇素数的和。
2，先人用“筛法”的目的是想要从1+9到1+8、从1+8到1+7、...、最后从1+2证明到1+1。即先“固定”住一个奇素数，然后逐步“逼”出1+1。
3，陈景润的“1+2”的确是在前人“筛法”的基础上达到了顶峰。“筛法”的理论与方法已穷尽，无力再借助“筛法”突破到“1+1”。也就是人们常说的陈景润离哥德巴赫猜想只差一步之遥。欲证明哥德巴赫猜想，只能另辟蹊径。
4，陈景润证明的“1+2”，即“任何一个不小于6的偶数可表为两个奇素数的和，或者一个奇素数与两个奇素数之积的和”。也就是“任何一个不小于6的偶数都可表为一个奇素数与不超过两个奇素数之积的和”。
5，“1+1”和“1+2”是两个不同的命题，别混为一谈。什么“1+2”包含“1+1”等都是错误的。对“1+2”而言，它实际上包含了两种情况，任何一个不小于6的偶数必可表为“1+1”或“1+2”。如：8=3+5，38=7+31=3+5x7。也就是能断定的是“1+1”或“1+2”成立，但到底是“1+1”成立呢？还是“1+2”成立呢？这个确实无法断定！如：x和y是自然数，且xy=6，则x=1或2或3或6，这个结论绝对没有问题，但到底x等于几呢？确实无法断定。
6，哥德巴赫猜想难就难在素数列不具有人们现在能够理解的规律性。一些所谓的素数公式都是近似的，其主要作用是用以探索素数出现的几率或希望能发现什么规律等。有学者称，解决哥德巴赫猜想，再拖上几百年甚至更长时间也不足为奇。
7，关于数论的世界难题相当多，其中不少难题的题意是普通人都能理解的，如孪生素数猜想、3x+1猜想等，都想一显身手，是可以理解的。但为何全世界的学术大牛都奈何不得？那是因为人们对“素数”这个怪兽还不甚了解，仅相当于初小水平的级别。如果“素数”理论如同经典的数学理论高度发展了，那些难题也就不难了。
8，比如当今人们知道的最大的素数是a，如果有人发现一个比a还要大的一个素数，那是不得了的一件事。想想这个问题，就知道数论问题有多难了。
作者: lusishun    时间: 2021-3-22 05:56
波斯猫猫 发表于 2021-3-21 14:33
英雄不少啊！哥哥猜不出啊！
1，对哥德巴赫猜想，从本质上讲只有一个命题：任何一个不小于6的偶数都可表为 ...

您对哥猜的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》证明，一无所知啊？
作者: 朱明君    时间: 2021-3-22 06:20
波斯猫猫 发表于 2021-3-21 14:33
英雄不少啊！哥哥猜不出啊！
1，对哥德巴赫猜想，从本质上讲只有一个命题：任何一个不小于6的偶数都可表为 ...

陈景润的加权筛法筛不出1个质数和个数
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-22 08:02
革命尚未成功，同志仍需努力。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 08:21
陈就是把1+1与1+2两个命题放在一起了！他的意思是，对大于等于6的大偶数，其中选择任意一个偶数，要么符合1+1，要么符合1+2，即不是这个，就是那个，二者必居其一。这就似某算命先生在与某人算命时说的，我算你“父母双全不能克伤一位”，（他是写在纸上的，让被算命者说自己是什么情况，）大家看看，这句话有两个意思，①“父母双全，不能克伤一位”，②“父母双全不能，克伤一位”。
如果您不相信以上这个情况，那么，陈的命题中，什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2呢？如果所有的偶数同时符合1+1、1+2的话，那么，陈在证明他的命题时，就顺便证明了1+1，但是，世界上公认陈并没有证明1+1啊，所以，陈确实把1+1、1+2混为一谈了！老师您说是不是啊？
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-22 10:54
本帖最后由 波斯猫猫 于 2021-3-22 12:08 编辑

缺乏数学常识的，却天天玩数学，那精神、那干劲、那振振有词不容置疑的观点和气势，旁人是不敢抨击的，也达不到其高屋建瓴的学术高度。只能甘拜下风！
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 12:07
本帖最后由 费尔马1 于 2021-3-22 12:17 编辑
波斯猫猫 发表于 2021-3-22 10:54
缺乏数学常识的，却天天玩数学，那精神、那干劲、那不容置疑的观点和气势，振振有词。旁人是不敢抨击的，也 ...


波斯猫猫先生，请问你缺乏数学常识吗？
再说了，您能否看懂陈的1+2的证明吗？(陈的证明就在本主题帖里)

1+2命题:……不超过两个素数的乘积之和。这个“不超过“词是不合适的。
如果谁不相信隔楼上的那个情况，那么，陈的命题中，什么样的偶数符合1+1，什么样的偶数符合1+2呢？如果所有的偶数同时符合1+1、1+2的话，那么，陈在证明他的命题时，就顺便证明了1+1，但是，世界上公认陈并没有证明1+1啊，所以，陈确实把1+1、1+2混为一谈了！老师您说是不是啊？
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-22 12:23
欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都找不到证明哥德巴赫猜想的已知条件，那个靠“革命加拼命”的蛮力研究问题的陈景润能找到吗？作为一个写了五麻袋草稿纸的当代愚公，他列出了许多令人眼花缭乱的式子，这些式子的逻辑关系究竟是什么，能不能说得通？可能他说不清楚。
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-22 12:24
请问你缺乏数学常识吗？只懂得对数学不敢乱说，敬畏数学，敬畏学术。
怀尔斯证明的费尔马大定理有几人能看懂？张益唐孪生素数猜想的证明又有多少人能看懂？要知道，即使业界也是隔行如隔山啊！“1+2”的证明那么容易看懂的吗？1+2”的审稿人是谁？审了多久？了解审稿过程中的难度吗？审稿后他们是怎样咨询作者的？是谁在论文上最终签名？是谁在1+2”最后担当责任的吗？
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 12:32
您听说过《皇帝的新装》吗？哈哈，世间百态啊！有的时候对也是不对，不对反而是对。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 12:35
现在都研究二生素数猜想了！孪生素数猜想已经过时了！
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-22 12:38
欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都找不到证明哥德巴赫猜想的已知条件。???
欧拉、高斯是数学史上的大天才，他们都没有找到到证明哥德巴赫猜想的有效方法。
哥德巴赫猜想：任意一个不小于6的偶数都可表为两个奇素数的和。也可做如下表述。
已知：n∈N+，n≥3，且p、q为奇素数，   (已知条件)
求证：2n=p+q.                                        （结论）
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 13:51
自古以来，难与易是相对的，俗话说，会者不难，难者不会。
怀尔斯对费马大定理的证明，大多数数学家都看不懂，可想而知他的证明对与不对，就要好好斟酌斟酌了！再说了，如果世界上只有怀尔斯一个人懂证明，那么，他的证明即使对，也没有人认可了！所以，一个新的知识发明，当把它用于证明某个世界难题的时候，要先普及这个新知识，让大家都认可了，那么，这个新方法的证明就不审而正确了。无独有偶，陈的1+2的证明也与上述一个道理啊！
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-22 15:08
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-23 06:37 编辑

华罗庚是有很高知名度的数学家，他发现了陈景润并把陈景润选调到中科院工作。在陈景润成名后华罗庚先生没有对“陈氏定理”做出什么符合科学原理的理性评价，没有为“陈氏定理”大力宣传推波助澜，华罗庚先生对这场造神运动采取置身事外的态度。按理来说华罗庚把陈景润调到中科院工作，华罗庚就是陈景润的恩师，陈景润做出了轰动性的贡献，华罗庚应当对陈景润的工作给予积极评价，获得慧眼识才的美誉，同时自己也能沾光，但华罗庚先生采取回避态度，没有给予什么评价；如果“陈氏定理”是正确的，像华罗庚这样的数学家应该对陈景润给予强有力的支持，这是一个提携晚辈的知名数学家应该有的责任担当。只是有一次陈景润到美国去做访问学者，他到华罗庚家去辞行，华罗庚说“在我的学生中最使我感动的大概是【1+2】”，这句话当然不是对陈景润的积极评价，而是一句客套话，因为有人来登门辞行，当然要说一些中听的客套话。如果华罗庚说“在我的学生中最使我感动的是【1+2】”，这样说观点鲜明，是对“陈氏定理”给予了积极肯定，但华罗庚在原话中说“大概是【1+2】”，“大概”是一个含糊不清的词语，有拿不准、也许是、不好肯定的意思，华罗庚当时的心态应该就是这样。在网络上能查看到的就是华罗庚那句客套话，除此之外看不到华罗庚对陈景润还有什么赞誉之词。总的来看，华罗庚先生是一个正直的学者，因此没有与造假者同流合污。
作者: lusishun    时间: 2021-3-22 15:24
一览众山小 发表于 2021-3-22 07:08
华罗庚是有很高知名度的数学家，他发现了陈景润并把陈景润选调到中科院工作。在陈景润成名后华罗庚先生没有 ...

陈景润是跟在别人后头走了一程吗，没有原始理论的创新。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 15:38
一览众山小 发表于 2021-3-22 15:08
华罗庚是有很高知名度的数学家，他发现了陈景润并把陈景润选调到中科院工作。在陈景润成名后华罗庚先生没有 ...

老师说的有道理。……不超过两个素数的乘积之和。让谁说，这句话的意思都是，1+1、1+2掺一起的，若是证明了1+2，还有1+1也要证明，这就必然要把大偶数进行分类，分别去证明。所以说，1+2的命题本身就不成数学命题，混乱了！
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-22 16:46
朱明君 发表于 2021-3-22 16:29
两个奇质数的乘积是奇合数，陈景润的1+2实际就是1个奇质数加1个奇合数，

此言差矣，陈的1+2是指不超过两个素数的乘积，就包括:素数+素数，素数+素数*素数
作者: 朱明君    时间: 2021-3-22 21:22
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-22 19:58 编辑
费尔马1 发表于 2021-3-22 08:46
此言差矣，陈的1+2是指不超过两个素数的乘积，就包括:素数+素数，素数+素数*素数


[attach]94578[/attach]


作者: 朱明君    时间: 2021-3-23 03:25
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-22 19:44 编辑

陈景润的1+2筛法就是将组成偶数数对中的1个奇合数分解成2个质因数，对证明哥猜1点也没有用处，真是画虎不成反成犬，乃真愚公也。
作者: lusishun    时间: 2021-3-23 06:01
朱明君 发表于 2021-3-22 13:22

陈是笨了 ，
跟在外国人后边笨的，被外国人带沟里去了
作者: 朱明君    时间: 2021-3-23 07:31
三言两语否定陈景润的1+2筛法
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-23 08:18
本帖最后由 波斯猫猫 于 2021-3-23 08:46 编辑

很多数学爱好者，他们读书时接受的都是学术共同体（课本上的）内的数学知识，但由于种种原因学得似是而非，似懂非懂。后来又比较喜欢数学，于是乎就“发现”了数学中还“存在”一些问题。又于是乎想大展一下身手，提出自己的观点，创新自己的“理论”，殊不知却把“山寨理论”与“正统理论”搅合在一起，就造成了水火不相容的局面。好戏连台，精彩纷呈。游击队常常偷袭正规军，正规军只能叫苦连连。意淫、恶搞数学也就罢了，还恶搞对数学有贡献者。真是不可理喻。
作者: 朱明君    时间: 2021-3-23 09:07
本帖最后由 朱明君 于 2021-3-23 01:12 编辑

陈景润的1+2筛法就是将组成偶数数对中的1个奇合数分解成两个质因数，对证明哥猜1点用处都没有。
作者: 费尔马1    时间: 2021-3-23 09:53
学生我确实看不懂陈景润老师的1+2的证明。不过，我看他的命题不行，那么，其证明怎么能行呢？您看看，任何一个大于等于6的偶数都能表示为一个素数与不超过两个素数的乘积之和。这个命题是混合概念，若想证明这个命题，就要把命题分为两个命题去证明，可惜啊，1+1没有被证明，因此，他即使证明了，也是只证明了1+2，但不能把1+2包含1+1。
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-24 23:03
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-24 23:11 编辑

怀尔斯证明费马大定理的论文只有他聘请的那五六个审稿人能“看懂”，除了他的这个小圈子的人外，其他专家学者级的读者竟无人能看懂；中国的陈景润给出的“1+2”证明论文只有闵嗣鹤一人能“看懂”，更是古今罕见的“奇文”；在法律判案中有限制法官合伙作弊的工作细则，对一人作证视为孤证而往往导致伪证不予采信。陈景润的论文由闵嗣鹤一人提供孤证，怀尔斯的论文由几个利益共同体的圈内人作证，陈景润和怀尔斯这两个人在人类数学史上创造的奇观永远无人能超越。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 07:09
一览众山小 发表于 2021-3-24 15:03
怀尔斯证明费马大定理的论文只有他聘请的那五六个审稿人能“看懂”，除了他的这个小圈子的人外，其他专家学 ...

陈景润的证明就是对的，也于哥猜毫无关系，
若根据陈的1+2，证明了1+1，那他是对的，但由1+2，推不出1+1，所以他证明与哥猜毫无关系。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 10:18
是啊，前人的探索，必不可少
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-25 11:54
一览众山小 发表于 2021-3-24 23:03
怀尔斯证明费马大定理的论文只有他聘请的那五六个审稿人能“看懂”，除了他的这个小圈子的人外，其他专家学 ...

有人说怀尔斯的证明论文能“看懂”两页的人就可称为数学家，陈景润的论文能“看懂”五个关系式的人也能称为数学家，但我想除了闵嗣鹤之外可能无人能看懂。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 15:06
一览众山小 发表于 2021-3-25 03:54
有人说怀尔斯的证明论文能“看懂”两页的人就可称为数学家，陈景润的论文能“看懂”五个关系式的人也能称 ...

老鲁的证明，看懂的人数，肯定多于一人啊，
发现论文有逻辑推理错误的，整理出版，可申请领取大奖啊，
别忘了
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-3-25 15:20
不着边际的神侃，玩好、吃好、喝好，只要高兴就好。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 15:37
波斯猫猫 发表于 2021-3-25 07:20
不着边际的神侃，玩好、吃好、喝好，只要高兴就好。

神坎吗？
论文就放在那个地方，您找出逻辑推理的错误，整理出版，可申请大奖啊！
作者: 任在深    时间: 2021-3-25 16:10
lusishun 发表于 2021-3-25 15:37
神坎吗？
论文就放在那个地方，您找出逻辑推理的错误，整理出版，可申请大奖啊！

不是神侃，也是胡说乱侃！-
一没有概念，
二没有定义，
三没有公理，
四没有定理！
整个一竿子戳到底，都是自然数，没有结构关系，如何证明？！
见鬼去吧！
作者: njzz_yy    时间: 2021-3-25 17:08
能不能看懂，与有没有动力看懂，是两回事
作者: wangyangke    时间: 2021-3-25 19:02
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 21:17
wangyangke 发表于 2021-3-25 11:02
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

老w，光说这句二百五，什么用啊，我的证明，放在那里，你若发现了逻辑推理的错误，整理出版，还可以获大奖，光空喊二百五的才是二百五。
作者: lusishun    时间: 2021-3-25 21:21
熊一兵先生作诗祝贺，一直鼓舞着我，滋润着我，我十二分的感激熊一兵网友。
作者: wangyangke    时间: 2021-3-26 04:34
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。
作者: lusishun    时间: 2021-3-26 04:59
wangyangke 发表于 2021-3-25 20:34
定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。

老w，是弱智，只会说一句话。
作者: 一览众山小    时间: 2021-3-26 13:21
∑是数学中的求和符号，算求和值已经够难算了，而在陈景润的论文中∑符号下面还添加了许多注脚符号，把读者搞得晕头晕脑。如果搞万国数学符号博览会的话，陈景润的论文肯定能拿冠军，为国争光。

作者: 一览众山小    时间: 2021-3-26 18:34
本帖最后由 一览众山小 于 2021-3-27 18:23 编辑

    【成名之后的陈景润，最大的愿望就是登上哥德巴赫猜想的峰巅，摘取(1+1)的璀璨明珠，闵嗣鹤先生不幸去世，陈景润痛哭不已，他为失去一个真正了解他的数学家而悲伤，私下里他曾告诉好友，闵先生去世了，今后谁来审他攻克(1+1)的论文稿呢？忧伤至极时分，他曾经悲痛地说，我不做(1+1)了。纯朴的陈景润担心知音断绝，世界上再也没有人能真正了解他，理解他，没有人能看得懂他的科研论文。】这是作家沈世豪写作的传记作品《陈景润》一书中的一段话，在网络上能查看到。这一段话已经清清楚楚、明明白白说明在世界上只有闵嗣鹤一人“能看得懂他的科研论文”，也就是说陈景润的“1+2”论文也只有闵嗣鹤一人能“看懂”，这种像天书一样的“1+2”论文究竟正不正确能由一人说了算吗？通俗来说由一个人作证就叫孤证，由某个“数学权威”做出结论性的判断同样属于孤证，从逻辑规则来说孤证不能采纳为判断是非对错的依据。

     如果某人给出的数学定理正不正确由某个“数学权威”说了算，这种独断专行的做法往往会造成个人崇拜的神化风气，这种独断专行的风气与改革开放提倡的解放思想主旋律背道而驰，格格不入；在研究数学问题和其它科学问题时也不宜提倡这种助长个人迷信的愚昧无知风气。

     沈世豪写作的传记作品《陈景润》一书的出版时间是2012年8月。沈世豪在创作该书时应该采访了一些与陈景润比较熟悉的数学家，但这些数学家没有向他介绍到2012年究竟有多少人看懂了“陈氏定理”，而是认可了陈景润生前所说的只有闵嗣鹤能“看懂”他的论文，因此我们这些一般的读者只能认可陈景润的这一说法。

      【李书记看看他，又轻声问他：“是那个（1＋2）？” “是的，闵老师已看过，不会有错误的，”陈景润说】。这是从徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》中摘录 的一段话，这里明确说明了闵嗣鹤一人看过就是正确的。到2012年作家沈世豪写作的传记作品《陈景润》也是认可只有闵嗣鹤一人能看懂陈景润的论文，这就是说从1978年徐迟发表报告文学到2012年沈世豪出版传记作品的几十年以来陈景润的论文仍然只有闵嗣鹤一人能看懂。白纸黑字，在事实面前任何狡辩都是徒劳的。
      也许有些善于诡辩的愚民会说当时陈景润听到闵嗣鹤去世的消息过度悲伤而思维混乱，所以陈景润只想起闵嗣鹤一人，对数学所其他有名的数论专家学者想不起来，因此陈景润说的是糊涂话，不必当真。愚民们能把御用文人徐迟用妙笔生花的手法炒作成功的无人能做得到的时代楷模形象往好处想，不容任何人质疑，那么愚民们就自娱自乐吧。
作者: lusishun    时间: 2021-3-26 18:45
一览众山小 发表于 2021-3-26 10:34
【成名之后的陈景润，最大的愿望就是登上哥德巴赫猜想的峰巅，摘取(1+1)的璀璨明珠，闵嗣鹤先生不幸去世， ...

啊！惊讶，这就复杂了。审稿，应该是同时有互补联系的，两个人啊？
这样，违规吧！
作者: lusishun    时间: 2021-3-26 18:46
lusishun 发表于 2021-3-26 10:45
啊！惊讶，这就复杂了。审稿，应该是同时有互补联系的，两个人啊？
这样，违规吧！

应是，互不联系
作者: wangyangke    时间: 2021-3-26 18:47

定理：熊一兵作诗祝贺的的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。
作者: lusishun    时间: 2021-3-27 06:09
任在深 发表于 2021-3-25 08:10
不是神侃，也是胡说乱侃！-
一没有概念，
二没有定义，

老任，是有眼无珠，概念，引理，推论，过程都放在那里吗！
作者: 任在深    时间: 2021-3-27 11:14
lusishun 发表于 2021-3-27 06:09
老任，是有眼无珠，概念，引理，推论，过程都放在那里吗！

请问！
      哪一个对？
      那一个符合大自然法则？
      好好学一学，然后再发言！
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-16 06:55
用五花八门、密密麻麻、令人眼花缭乱的数学符号胡编乱造的“陈氏定理”就是毫无科学价值可言的伪科学。
作者: 白新岭    时间: 2021-4-16 08:11
八仙过海各显神通。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-17 11:08
陈景润是一百万年才一遇的奇才，他的“陈氏定理”论文应当埋在土堆里，等到一百万年时的文物工作者挖掘出来，肯定是那时的惊世杰作，就像出土三星堆文物一样令人们大开眼界。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-18 00:19
本帖最后由 一览众山小 于 2021-4-19 14:02 编辑

御用文人徐迟塑造的陈景润这个“移动群山”的现代愚公形象比古代移动太行、王屋二山的愚公强得多，“群山”肯定超过两座山以上，所以古代愚公地下有知肯定自叹不如陈景润。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-18 13:42
本帖最后由 一览众山小 于 2021-4-19 14:09 编辑
一览众山小 发表于 2021-4-18 00:19
御用文人徐迟塑造的陈景润这个“移动群山”的现代愚公形象比古代移动太行、王屋二山的愚公强得多，“群山” ...


围海造田、人造大寨梯田、红旗渠，在当前修建高速路、铁路和打穿隧道，这些壮举当然需要发扬愚公精神，但研究自然科学问题需要天赋，不是写几麻袋令人眼花缭乱的草稿纸就能解决问题。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-18 21:41
唐僧肉人人都想吃，什么乌龟饭桶都想证明哥德巴赫猜想，愚民的想法很好，但客观实际不以愚民的主观愿望为转移。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-19 14:14
愚公与愚民同命相怜，相依为命，自娱自乐，自我感觉良好。
作者: 白新岭    时间: 2021-4-19 15:28
njzz_yy 发表于 2019-7-8 08:34

陈景润先生已经不在了。如果他还活着，能用他这种方法推出用孪生素数中项合成6n类偶数的最小极限值，则此种方法也有它的用武之处。不知道现在的数学家对他的方法是否熟悉，能把它做一些拓展。
       之所以，民科不看好，一个就是抓住“殆素数”不放，再就是大偶数这个模糊概念。
       不过，光是叫嚷这个不对，那个错误。几何时，有自己的只言片语。不要以为，把别人贬的不是菜，自己就成了大葱。连猪鼻子上装象都不够资格。有什么，好叫器的。
作者: 白新岭    时间: 2021-4-19 15:32
njzz_yy 发表于 2019-7-8 08:34

熊一兵先生成了这里的过客。匆匆而来，匆忙而走。时间的宝贵，可见一般。不知近期有没有重大消息透露。
作者: 兼听明偏听暗    时间: 2021-4-19 16:12
跟陈景润干起来了怎不少，能解决哥猜吗？
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-20 17:07
愚公与愚民共舞，自娱自乐，岂不美哉。
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-4-20 17:21
哥猜等难题和猜想这个栏目就是让志同道合者，在这里嗨数学的一个广场。如同广场舞大妈一样，可以随便嗨。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-22 13:07
愚公与愚民是这个神奇国度特有的靓丽风景线，纵观世界绝无仅有。
作者: njzz_yy    时间: 2021-4-22 17:04
白新岭 发表于 2021-4-19 15:32
熊一兵先生成了这里的过客。匆匆而来，匆忙而走。时间的宝贵，可见一般。不知近期有没有重大消息透露。

谢谢白新岭 先生关心，我的升级版书《广义概率论》快完稿了，哥猜，孪猜，较好解决，引用并得到愚工688先生相关数据支持，谢谢！哥猜所有偶数成立，建立较多新概念，新方法，过段时间发结果上来，
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-22 22:22
当代愚公陈景润树立的榜样无人能超越。
作者: 朱明君    时间: 2021-4-22 22:42
本帖最后由 朱明君 于 2021-4-22 14:54 编辑

今日常见的猜想陈述为欧拉的版本，即任一大于2的偶数都可写成两个素数之和，

殆素数就是素因子个数不多的正整数。现设N是偶数，虽然不能证明N是两个素数之和，但足以证明它能够写成两个殆素数的和，即N=A+B，其中A和B的素因子个数都不太多，譬如说素因子个数不超过10。用“a+b”来表示如下命题：每个大偶数N都可表为A+B，其中A和B的素因子个数分别不超过a和b。显然，哥德巴赫猜想就可以写成"1+1"。在这一方向上的进展都是用所谓的筛法得到的。
“a + b”问题的推进
1920年，挪威的布朗证明了“9 + 9”。(合数+合数)
1924年，德国的拉特马赫证明了“7 + 7”。(合数+合数)
1932年，英国的埃斯特曼证明了“6 + 6”。(合数+合数)
1937年，意大利的蕾西先后证明了“5 + 7”, “4 + 9”, “3 + 15”和“2 + 366”。(合数+合数)
1938年，苏联的布赫夕太勃证明了“5 + 5”。(合数+合数)
1940年，苏联的布赫夕太勃证明了“4 + 4”。(合数+合数)
1956年，中国的王元证明了“3 + 4”。稍后证明了 “3 + 3”和“2 + 3”。(合数+合数)
1948年，匈牙利的瑞尼证明了“1+ c”，其中c是一很大的自然数。(质数+合数)
1962年，中国的潘承洞和苏联的巴尔巴恩证明了“1 + 5”，(质数+合数)
中国的王元证明了“1 + 4”。(质数+合数)
1965年，苏联的布赫 夕太勃和小维诺格拉多夫，及意大利的朋比利证明了“1 + 3 ”。(质数+合数)
1966年，中国的陈景润证明了 “1 + 2 ”，(质数+合数)

证明(合数+合数)和(质数+合数)对哥猜一点用处都没有，

偶数组成方式
N=m+n，有四种类型组成
          ①， 1+奇质数或奇合数
          ②， 奇质数+奇质数
          ③， 奇质数+奇合数 ,(陈景润的1+2，比利的1+3，王元的1 + 4，潘承洞和巴尔巴恩的1 + 5，瑞尼的1+ c)
          ④， 奇合数+奇合数 ,(布朗的9 + 9，拉特马赫的7 + 7，埃斯特曼的6 + 6，蕾西的5 + 7, 4 + 9, 3 + 15，
                                                 布赫夕太勃的5 + 5，4+4，王元的3 + 4，3 + 3，2 + 3）
去掉①，③，④，存在②，所以哥猜成立。
[attach]95597[/attach]
作者: 朱明君    时间: 2021-4-23 18:51
陈景润的1+2就是1个奇质数+1个奇合数
作者: lusishun    时间: 2021-4-23 21:38
朱明君 发表于 2021-4-23 10:51
陈景润的1+2就是1个奇质数+1个奇合数

看看
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》吧，证明的是 对任意的大偶数，表为素数+素数的式子，至少存在一个。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-24 21:11
连哥猜内涵都搞不清楚的人太多，却想吃天鹅肉，不称称自己有几斤几两。
作者: 一览众山小    时间: 2021-4-24 21:14
愚民们认为锄头一举就能移动群山，就能破解难题，有这么简单吗？
作者: 白新岭    时间: 2021-5-23 07:42
njzz_yy 发表于 2019-7-8 08:35
不能给地址，数学中国之不足

现在这个弊端应该已经解决了。
作者: 白新岭    时间: 2021-5-23 07:48
大偶数表为一个素数及一个不超过二个素数的乘积之和-
它不是一个连接。
作者: 白新岭    时间: 2021-5-23 07:54
http://oeisf.org/
这是复制过来的一个连接地址。
能行。我做了实验。
作者: 一览众山小    时间: 2021-5-28 07:49
本帖最后由 一览众山小 于 2021-5-28 10:10 编辑

数学爱好者都应该懂一些数学符号，看不懂主题内容说些什么，但应该能看懂其中的数学符号，这些数学符号分别表示某一类数，把这些数学符号分别表示的数代入陈景润在论文中列出的关系式进行计算，用计算机编程技术无法计算，陈景润的论文究竟在推算什么结果出来，只有天知道，只有闵嗣鹤也知道，除此之外无人知道。陈景润这样荒唐的论文竟能赢得全社会的一致好评，不可思议。
作者: 一览众山小    时间: 2021-6-7 13:01
本帖最后由 一览众山小 于 2021-6-7 21:03 编辑

在陈氏定理中表示加和的西格玛符号，而且还是连套两个西格玛符号，玄而又玄，究竟想表达什么含义只有闵嗣鹤和天知道；还有希腊字母的π符号、对数公式符号、微积分公式符号等，以及还有乱七八糟的大括号、中括号、小括号等；这些五花八门的数学符号堆垒成的所谓陈氏定理令人眼花缭乱，令人望而生畏，因此吓到了无数的数学爱好者，因此陈氏定理成了高不可攀的励志数学成就，成了世界上永远无人能超越的领先数学成果。用胡编乱造的陈氏定理让人们知难而退，同时身负重托的御用文人徐迟使用夸张炒作的手法把陈氏定理转变为全社会顶礼膜拜的愚民心态，还不够荒唐吗？
作者: 一览众山小    时间: 2021-6-7 18:47
本帖最后由 一览众山小 于 2021-6-8 06:16 编辑

陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（搭个坡型台，玩自行车杂耍的人还能飞起几米的高度），除了闵嗣鹤和天知道外，有谁“看懂”了？论文是写给人看的，要让人明白其中论述的事理，这样的论文才有意义，才有起码的益智作用；连半点益智作用都没有的论文还能有什么用处？
作者: 波斯猫猫    时间: 2021-6-7 23:02
陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（是的），除了闵嗣鹤和天知道外，有谁“看懂”了？（如果不是研究数论方向的，即使是数学院士也未必能看懂。）论文是写给人看的，要让人明白其中论述的事理，这样的论文才有意义，才有起码的益智作用；连半点益智作用都没有的论文还能有什么用处？（能用简单的初等方法证明“1+2”，并且常人能看懂，那还叫有几百年历史的世界难题吗？那岂不是只要喜欢数学的就成了数学家？成了数学院士？如果常人与陈景润对话“1+2”，那就好比地球人与外星人对话。这个道理应该人人都是明白的。如果真的要想益智，最好的办法恐怕应该去尝试一下初等数学，看看初等数学能不能赏脸）
作者: 一览众山小    时间: 2021-6-8 06:50
本帖最后由 一览众山小 于 2021-6-8 06:57 编辑

什么“1+5”、“1+4”、“1+3”、“1+2”的证法，看样子是逐步缩小“包围圈”，实际上是脱裤子放屁费周折，脱了半天的裤子就是一个屁，一个让人们“敬而远之”的臭屁。
作者: 一览众山小    时间: 2021-6-8 08:18
本帖最后由 一览众山小 于 2021-6-10 07:25 编辑
波斯猫猫 发表于 2021-6-7 23:02
陈景润的论文就在楼主发的主贴框上，就在眼前，想看懂陈景润的论文比骑自行车登月还难（是的），除了闵嗣鹤 ...


邓公说不管白猫黑猫抓住老鼠就是好猫，同样道理不管是初等数学还是高等数学，能破解世界级数学难题的方法就是好方法。你认为喜欢数学的人就能称为“数学家”，你这种愚民思想品味太低，太贬低数学的价值了。
会做几道已经有答案的奥数题只能称为专家，只有破解了世界数学难题的人才能称为数学家，不能乱弹琴。



欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) Powered by Discuz! X3.4