凡是用到误差分析和素数定理等的，都无法最终证明 “哥猜”！

lusishun · 发表于 2019-12-1 18:08

这仅是单筛

lusishun · 发表于 2019-12-1 18:10

两筛还有等差项同数列的性质发现，作为保证

lusishun · 发表于 2019-12-1 18:12

谢谢你耐心的研读，你欣赏到明珠的闪光了，哈哈，说句笑话

lusishun · 发表于 2019-12-1 18:12

谢谢你耐心的研读，你欣赏到明珠的闪光了，哈哈，说句笑话

志明 · 发表于 2019-12-1 23:23

lusishun 发表于 2019-12-1 10:12
谢谢你耐心的研读，你欣赏到明珠的闪光了，哈哈，说句笑话

您说别人的连乘式公式的得来，没有依据，从根上就错了。而只有您发现了倍数含量的重叠比例的规律和等差项同数列的性质，因此，您的公式尽管形式与别人的相同，但内涵不同。

您认真看过几个人推导得出连乘积公式的过程？您说这样毫无根据的话理性吗？如果不知道倍数含量的重叠比例的规律和等差项同数列的性质，靠瞎蒙能蒙出连乘积公式吗？

您还不如直接说别人得出的连乘积公式全部是蒙出来的，全世界只有您的连乘积公式是有依据的，这样的说法您可能更加满意，您更可以成天陶醉在“众人皆醉您独醒”的状态中。

更不可理解的是，您把4/7和 13 /36代替了连乘积中的1 /2，1/3之后，您就认为您所谓的加强版连乘积公式一步登天成仙了。但是，对于“用4/7和 13 /36代替原来1 /2，1/3的依据（或目的）是什么？要实现代替的目的是否有数理支持？是否符合逻辑？”这些问题都说不清，道不明的“加强筛法公式”能成仙吗？

您说我从您的文章中欣赏到了明珠的闪光，这个确实没有。我看到的只是您对实质性问题的回避与托词。在您没有认真解答那些实质性问题之前，别人只会认为您的“强筛公式”是难圆其说的笑话。

lusishun · 发表于 2019-12-2 06:04

需要你的悟性了，到了这里，看来，你的悟性不到，我前忘了一点，好多人是套用欧拉公式得到的连乘积公式，不是蒙，但是欧拉公式的条件是整数

志明 · 发表于 2019-12-2 07:23

全世界就您的悟性最好，回避别人提出的实质性问题，这就是您的悟性。

lusishun · 发表于 2019-12-2 11:30

你提什么实质性问题啊？你只看到4/7，13/36，你就没有看到用1/3代替1/5吗？用1/5代替1/7吗？.........三间屋看两间半，这算什么实质问题啊？目的是什么，这个还要说吗？

lusishun · 发表于 2019-12-2 11:32

你找出逻辑错误，再说话

志明 · 发表于 2019-12-3 11:24

lusishun 发表于 2019-12-2 03:30
你提什么实质性问题啊？你只看到4/7，13/36，你就没有看到用1/3代替1/5吗？用1/5代替1/7吗？.........三间 ...

明白了，每次筛除都有加强。谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册