数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

elim的极限错误证明

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-4-30 11:57 | 显示全部楼层
在1楼我已经补充了半年争论的历史。简单说来:笔者提出过,(3)式的推导依赖于连续可导函数,而a(n)是依赖于n的数列,两者之间的关系需要使用海涅定理,需要找出a(n)依赖于n的确切表达式,以便确定a(n)的变化规律,以便确定(na(n)-2)大于、小于0的区间。因此笔者与你争论了一段时间。后来考虑到:数学理论的建立需要人们的思考、实验,而式(3)又是现行教科书中已有的等式,我可以暂时强制性地承认(3)有绝对准的意义,也可以暂时强制性地承认他提出的 a(n+1)与a(n)、a(n-1)都是趋向于0的等价无穷小以及你使用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式(参看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》算出的极限性等式:(5)(6)。这两个等式实际上是你写出的。我只不过补充了中间过程的表达式,使用这个表达式(6)的中间两项 ,可以得到(2)式A(n)的分子极限是2/3。再根据A(n)的分母的极限是无穷大使用极限四则运算法则,得到A(n)的极限应当是0。但你不顾施篤兹(O.Stolz)定理中的公式是“为着要确定∞/∞型不定式的极限”的应用条件,硬把A(n)分子分母看作施篤兹(O.Stolz)公式左端的分子分母,应用这个公式得到A(n)的极限是2/3的做法是错误的。
至于bn你也提出多次,你的nbn 不需使用施篤兹(O.Stolz)公式我就简单的算出来了。、你的母的就是污蔑人,诽谤人。1 = ∞ 是你的瞎编。
发表于 2018-4-30 12:56 | 显示全部楼层
老头jzkyllcjl 的极限计算误差无穷大。属于下流数学的推销者。正在走败坏其晚节的道路。195912 及广大网友早已放弃对他的指导。没有啥希望了。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-30 16:24 | 显示全部楼层
1楼对你讨论是正确的,可你始终在诡辩。

点评

由于 jzkyllcjl 通不过极限入门自测题,他主贴的计算有循环论证,违反极限四则运算法则的多重错误。被核实具有畜生不如的性质。  发表于 2018-5-11 13:10
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-30 23:12 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-30 01:24
1楼对你讨论是正确的,可你始终在诡辩。

老头的计算正确过吗? 什么时候? 你把 1=无穷的 胡扯叫正确,难怪书泡汤,沦为数学败类了。

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-2 08:58 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-4-30 15:12
老头的计算正确过吗? 什么时候? 你把 1=无穷的 胡扯叫正确,难怪书泡汤,沦为数学败类了。

1=无穷是你的计算。 我算的 limnbn-2==limln(n)/n=0,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-2 09:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-5-2 07:00 编辑
jzkyllcjl 发表于 2018-5-1 17:58
1=无穷是你的计算。 我算的 limnbn-2==limln(n)/n=0,




老头的忽悠(2)导致 1=无穷的悖论。他还拿这种下流手段把区间作成点,号称改革。其实就是精神错乱。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-3 06:39 | 显示全部楼层
1楼的计算考虑了、说明了O.Stolz定理中的公式,(参看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》使用的意义与条件。 对于你现在提出的bn,不需要使用O.Stolz定理中的公式,我就算出了的 limnbn-2==limln(n)/n=0,
至于你46楼的计算无有必要,你的目的不仅是是诽谤人,而且你的计算不是实在的。你用的Taylor,不只是什么? 你没有具体指出,也没有具体计算过程,你是瞎说。
发表于 2018-5-3 09:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-5-2 20:00 编辑
jzkyllcjl 发表于 2018-5-2 15:39
1楼的计算考虑了、说明了O.Stolz定理中的公式,(参看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》使用的意义与条件。 对 ...


jzkyllcjl 考虑了怎样歪曲 Stolz 行骗的细节我不想知道,我只是揭发了老头的行骗逻辑导致 1=无穷大的悖论的事实。

jzkyllcjl 每算必错的事实,还比不上他拿区间作点的倒行逆施。这人的书不是人看的。难怪泡汤。
 楼主| 发表于 2018-5-4 12:45 | 显示全部楼层
1楼的计算考虑了、说明了O.Stolz定理中的公式,(参看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》使用的意义与条件。 对于你现在提出的bn,不需要使用O.Stolz定理中的公式,我就算出了的 limnbn-2==limln(n)/n=0,
至于你46楼的计算无有必要,你的目的不仅是是诽谤人,而且你的计算不是实在的。你用的Taylor,不只是什么? 你没有具体指出,也没有具体计算过程,你是瞎说。
发表于 2018-5-4 13:07 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-5-3 21:45
1楼的计算考虑了、说明了O.Stolz定理中的公式,(参看菲赫金哥尔茨《微积分学教程》使用的意义与条件。 对 ...

我46楼揭发你的骗局无有必要? 分析白痴都是这么说的。

你通不过极限入门自测,是个分析白痴。根本看不懂《微积分学教程》,只会实践吃狗屎,没有解决过任何实际问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 07:54 , Processed in 0.063477 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表