敬请网友甄别一下，下面前一论文是否剽窃后一文章？

数学天皇

maoguicheng 发表于 2017-9-9 16:25
公正的说，是数学天皇错在先，他首先发出了‘数学天皇向他{被遗弃的草根}提供了证明格雷姆猜想的理论’这样 ...

毛神仙如此公正？他怪罪于你的怀疑，你怎么不接受呢？无中生有造谣诽谤者错误在后？他连与我交流猜想、攻击我的事实都否认，甚至本人昵称都否认，你怎么不说呢？我批评了你的错误，借机泄愤吗？你对格林姆猜想的理解至今错误。

数学天皇

maoguicheng 发表于 2017-9-9 16:25
公正的说，是数学天皇错在先，他首先发出了‘数学天皇向他{被遗弃的草根}提供了证明格雷姆猜想的理论’这样 ...

毛神仙，你为虎作伥对吗、值得吗？

被遗弃的草根

数学天皇疯狂地无中生有、无根无据诬陷他人剽窃它的狗屎，在哥猜吧和新浪博客发帖几十，已被哥猜吧网友一致无异地批得无地自容，现在双方文章在本帖都可点出，如有意关心此事者可查看对比，做出正确判断。事实胜于雄辩，我相信网友们能辨明是非，搞臭无端诬陷他人的本吧疯狗------数学天皇。