数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 862|回复: 2

elim的论述 也是没有实践依据的

[复制链接]
发表于 2018-2-23 10:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2018-2-23 08:59 编辑

elim的论述 也是没有实践依据的。事实如下,第一,不知道线段长度依赖于测量,而测量 又需要有尺,尺上又需要有使用近似刻划 标出的十分之一的理想点。第二,不知道数列的极限值是一种达不到的理想实数;第三,不知道 :他自己提出的数列,a(n),na(n),A(n)需要使用海涅定理出发提出a(n),na(n)计算标准,不知道使用这个标准得出的A(n)的理想极限是0,而不是2/3、
没有实践依据就是elim的用于没有前蹄。
 楼主| 发表于 2018-2-23 16:59 | 显示全部楼层
elim的论述 也是没有实践依据的。事实如下,第一,不知道线段长度依赖于测量,而测量 又需要有尺,尺上又需要有使用近似刻划 标出的十分之一的理想点。第二,不知道数列的极限值是一种达不到的理想实数;第三,不知道 :他自己提出的数列,a(n),na(n),A(n)需要使用海涅定理出发提出a(n),na(n)计算标准,不知道使用这个标准得出的A(n)的理想极限是0,而不是2/3、
没有实践依据就是elim的用于没有前蹄。
 楼主| 发表于 2018-2-24 16:18 | 显示全部楼层
重要的是:虽然数列na(n)的数值无法算出,但可以研究它随n增大的变化的增减性质,为此需要研究它对n的导数。这个导数是个正数。于是数列na(n)是n的单调递增数列(可以计算:从n=1到n=3也是单调增)。综合以上分析,(6)式的综合性、唯物辩证性分析结果应当是:必须提出:数列na(n)是“以始终小于2”的方式趋向极限值2的标准。你算出的a(1842344)= 0.000001085573791,na(1842344)=2.000000360406104”,不符合这个标准,但根据笔者对“数列a(n)与对数函数lu(1+x)的关系的上述分析”,计算na(n)时,需要以坚持a(n)的导数是负数,而且其极限是0以及na(n)是“以始终小于2”的方式趋向极限值2的标准。所以,笔者不接受你的计算结果,在笔者的这个标准下,对n=1842344的数字,首先取na(n)近似等于1.99999999999999999,然后算出满足这个数值的a(1842344)的较小的近似值1.0855735953763249371452888277108e-6,笔者的这个na(n)值比他的值更接近于其极限值2。取这个a(n),可以得到A(n)的数值为-1.2770510607813945216384227020296e-12,这个数是A(n)的满足误差界0.000000000001的足够准近似极限。
对于你的2/3,你做不到这一点。 所以在na(n)-2事先以负数的方式趋向于0的条件下,A(n)也随n增大时,以负数的方式趋向于它的理想极限0。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 17:12 , Processed in 0.062500 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表