“极限理论”十大罪状

jzkyllcjl

他高举马克思主义，我说了支持话。但他反对极限论，我多次提出不同意见。不是争地位，而是需要相互磋商，探讨真理。

jzkyllcjl

他高举马克思主义，我说了支持话。但他反对极限论，我多次提出不同意见。不是争地位，而是需要相互磋商，探讨真理。

elim

人家说了否定极限论才"唯物", 你的不同意见难道不是为"唯物"正名?

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-19 03:10
人家说了否定极限论才"唯物", 你的不同意见难道不是为"唯物"正名?

你的粉丝 春风晚霞替你反对我对伽利略困惑的论述： 他反对我使用不定式定值法，他说那不是变数，他说不定式定值法是洛比塔法则，他说道”用一一对应理论证明无限集与它的真子集的元素一样多”.。你同意吗？高兴吧！

elim

jzkyllcjl 证明过他数学的畜生不如．其他都是作弊．这跟高兴不高兴沒关系．

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-19 12:44
jzkyllcjl 证明过他数学的畜生不如．其他都是作弊．这跟高兴不高兴沒关系．

你使用作弊的等式作弊，你的粉丝替你作弊。你们的作弊太多了。  

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-8-19 18:09
你使用作弊的等式作弊，你的粉丝替你作弊。你们的作弊太多了。

我作弊多了你就被抛弃? 说不通啊. 你天天作弊的事实需要尊重.

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-8-20 01:51
我作弊多了你就被抛弃? 说不通啊. 你天天作弊的事实需要尊重.

我没有作弊，我是发现问题后，对数学理论进行修改。
现在有现行的有错误的数学理论，现在的数学家都是已有数学教科书培养出来的。改革现行数学理论需要奋斗。历史上，无理数的出现死了人，哥白尼的宇宙学说当时也是受到反对的。
现在反对的人虽然不少，但都没有提出正确的理由， 现在的 你只是骂人而已， 春风晚霞只是说，他是理科老教授，能骗大学生、中学生而已，实际上他连《微积分学教程》中的不定式定值法 就不知道。胡说不定式的定值法即洛必达法则不能用于比较两个无穷集合的势;胡说他证明“无限集与它的真子集的元素一样多” 的教学是成功的。

elim

你把无尽小数的定义改了，就“发现”问题了.再把改砸了的问题说成是人类数学的被你发现的问题. 这是具有jzkyllcjl特色的作弊.

春风晚霞

本帖最后由 春风晚霞 于 2019-8-21 00:53 编辑
贴俸曹俊云先生台鉴：
近读汉·牟融《理惑论》感融良多，特别对“公明仪为牛弹清角之操，伏食如枚。非牛不闻，不合其耳矣”更有深悟。在此之前我就有暂时离开《数学中国》之意。此贴算是与你告别之贴，今后无论你怎么挑衅，我都不会再作回复。
你在此前的贴文中就伽利略之惑曾‘’多次指出：S1比S2 多了2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……等许多自然数‘’。看来我还得再次向你指出，类似‘’2、3、5、6、7、8、10、11、12、13、14、15、……‘’这样的非完全平方数的平方仍然在S2中，换句话讲S1中每个数的平方都在S2中这也是事实。伽利略猜想本身就是对欧几里得‘’全体大于部分‘’在无穷范围内不再成立的反思。因此你用‘’伽利略猜想违反全体大于部分的公理‘’来反驳伽利略猜想，除了表达你对《证明论》的无知，还能说明什么呢？至于你根据菲赫金哥尔茨《微积分学教程》第一卷第一分册 31 节 不定式的定值法得出‘’S1的元素个数大于S2（中元素的）个数，逻辑演绎证明就是∞/∞不定式的定值法‘’的叙述仍不能代替你证明伽利略猜想不成立的逻辑演绎。理由是①你的‘’S1的元素个数大于S2的元素（个数）‘’只是你的直觉，还须严格证明，未作出证明之前也只能算是猜想，不能作为进一步证明的依据。②你要用∞/∞不定式定值法证明伽利略猜想不成立，你必须把S1和S2中的元素的个数分别表示成关于∞的表达式，然后才能进一步作定值比较。 我手边确实没有菲赫金哥尔茨的《微积分学教程》（原来有，现在不知所踪。所幸我常用的菲赫金哥尔茨的《数学分析原理》还在身边），但我从未把《微积分教程》的不定式定值法 看作荒唐。临别之际我坦言示君，我确实对你能否正确运用不定式定值法表示怀疑。这就是我一再要求你贴出严格的逻辑演绎证明过程的主要原因。我对学生证明‘’无限集与它的真子集等势‘’那是我履职的需要，我并不认为我是在向学生行骗。一一对应法则是当今数学的一个重要法则。现行的中学《数学教学大纲》要求初中渗透一一对应思想，高中熟练掌握一一对应思想。曹先生出自于反对康托尔实无穷的改革需要，对一一对应思想抱有成见。只可惜伟大的数学改革家，因此不能更好地学习较《数学分析》抽象得多的相关数学理论，也因此无助于初高中学生对《数学》学习的需求（因为集合论基础，一一对应法则均是初中要求渗透，高中要求掌握的内容）我不知先生对此有无自责？
我来《数学中国》有幸认识了你和elim先生。我确实很敬重elim先生，能成为他的粉丝这是我的荣幸。我已往发言对你有所冒犯，那是我的个人行为。如果你能在改革现行数学理论的同时，正确对待那些创立现行数学理论的数学家（你看康托尔、戴德金他们谁是靠贬低他人来推销自已的）。我也会很敬重你，成为你的粉丝。只可惜你没有给我敬重你，成为你的粉丝的机会。
天下无不散之宴席，夜深人静就说这些吧。过去对你的不恭还请见谅，顺颂文祺！
春风晚霞于2019年8月21日晨叩首。