数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

elim的极限错误证明

[复制链接]
发表于 2018-4-23 14:35 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-22 23:30
两者之比的极限是1 的计算,你看了没有你?1/3•a(n)与1/3•a(n)之比的极限是1,你知道不知 ...

1/3•a(n)O(a(n)^2) 与1/3•a(n)之比的极限是1,但这跟 na(n)-2 与 a(n)/3 的比不想干。

在认为它们相干,其实就是认为 na(n)-2 与 1/3•a(n)O(a(n)^2) 等价。但你只知道它们等极限。

你需要纠正自己的错误,表现学术态度的端正
 楼主| 发表于 2018-4-23 14:40 | 显示全部楼层
第一,我的第一步用同极限的2+ a(n)/3 +O(a(n)^2) 取代 na(n), 这是根据(O.Stolz)定理中的公式的计算了的结果, 我的第二步同极限的 a(n)/3 +O(a(n)^2) 取代 na(n)-2, 是根据极限四则运算法则 两端减去2的结果。这个办法你也用过。
第二,两者之比的极限是1 的计算,你看了没有你?1/3•a(n)与1/3•a(n)之比的极限是1,你知道不知道?
O(a(n)^2))与1/3•a(n)之比的极限是0,你知道不知道? 两个极限之和为1,你知道不知道? 这个计算过程都是给你说过几遍的计算。 你的计算能力哪里去了?
发表于 2018-4-23 14:47 | 显示全部楼层
你的其他步骤还马马虎虎, 但 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是错误的。
这个代换合法的前提就是 na(n)-2  与 a(n)/3 + O(a(n)^2) 等价,但这正是你要证明的。

你的错误是有深刻原因的:因为所有的论证在你都得让位于你的感觉,而你的感觉因为程度低而常常误导你。

总之,你需要深刻检查自己的问题。纠正这些错误。
 楼主| 发表于 2018-4-23 18:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2018-4-23 10:59 编辑
elim 发表于 2018-4-23 06:47
你的其他步骤还马马虎虎, 但 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是错误的。
这 ...


等式 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是根据我的1,2,3  及 (1)到(6)式逐步 认真研究的结果。
发表于 2018-4-23 20:36 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-23 03:54
等式 lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 是根据我的1,2,3  及 (1)到(6 ...

不论你 jzkyllcjl 研究了什么,这个式子是循环论证。
lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 使用了  lim(na(n)-2)/(a(n)/3 + O(a(n)^2)=1
这没有根据。并且被我的反例推翻。
 楼主| 发表于 2018-4-24 09:36 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-4-23 12:36
不论你 jzkyllcjl 研究了什么,这个式子是循环论证。
lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^ ...

循环论证是你的捏造。等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 中前后的两个分子 是根据前边的(6)式写出的,不是使用后边的  lim(na(n)-2)/(a(n)/3 + O(a(n)^2)=1写出的。 你只看后边,不看前边。 你的捏造性污蔑、诽谤太多了!
发表于 2018-4-24 09:47 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-23 18:36
循环论证是你的捏造。等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) 中前后的两个分子 ...

前面再多的式子也得不出这里需要的等价性。如果前面的东西已经给出了这种等价性,就不要这个计算了。另外,你的全部逻辑都能用到我给出的反例上来忽悠出类似的“等价性”。但那是错的。

jzkyllcjl 需要面对错误,脱离诡辩。端正学术态度。
 楼主| 发表于 2018-4-24 18:19 | 显示全部楼层
依赖O.Stolz定理中的公式(1),从(4)到(6)得到等式lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2),两端除以(a(n)/3,就可得到等式lim (na(n)-2)/(a(n)/3) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2)/(a(n)/3) =1,于是根据等价无穷小的定义,可知(na(n)-2)与1/3•a(n) 是等价无穷小量。
发表于 2018-4-24 20:03 | 显示全部楼层
在曹俊云所说的曹俊云所谓的“改革”“依赖真理”“会成功”的前提下,曹俊云半途而废,就是曹俊云愚蠢!曹俊云就是二百五!
“恩格斯的一段话”、“茅以升的话”、对立统一、庄子的一尺之锤、幻想与现实、无穷是写不完、走不过去回头看看、实践、辩证法、太极图、曹俊云的小孙子及其教师、小学课本,形式逻辑与辩证逻辑等等都在帮助曹俊云或者支撑曹俊云的改革,如果曹俊云的的改革再停止不前或不成功,曹俊云就是扶不起的阿斗,曹俊云就是糊不上墙的烂泥巴,曹俊云就是二百五!
发表于 2018-4-24 20:50 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-4-24 03:19
依赖O.Stolz定理中的公式(1),从(4)到(6)得到等式lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2),两端除 ...

lim (na(n)-2) = lim (a(n)/3 + O(a(n)^2) 就是 0 = 0, 两端除以 a(n)/3, 能等于 1?
jzkyllcjl 这叫学术研究还是卖假药?

jzkyllcjl 需要端正学术态度,纠正错误而不是坚持错误,败坏自己的声誉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 21:25 , Processed in 0.069336 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表