还要死掉多少天才，才会引起我们的重视？

金瑞生

兼听明偏听暗 发表于 2021-4-21 18:03
金瑞生，你不能把你的“成果”写在这里吗？
图名图利就算了。

写了就想发表，这里如果允许我发表，当然求之不得。问题是只发表部分还是全部？全部的话有将近20万字。

coolboy

“陆家羲在组合数学界的巨大贡献，完全可以与著名数学家陈景润比肩。可是，他和数学的故事，他跌宕而传奇的人生，却并不为众人所知。”
“稿件寄到北京，又是石沉大海！他始终活在权威部门视线的死角里，泱泱中华竟看不到这个数学王者！论文被苏州大学的朱烈教授看到，他有一双发现天才的慧眼。朱教授找到陆家羲，建议他把论文直接寄给世界权威期刊《组合论》。”

+++++++++++++++++++++

陆家羲这件事其实并不能说明中国数学界或中国科学界做错了什么。相反，当时的所有的处理或所走的一切程序应该都不存在大的问题。
问题是出在当时（以及尤其是之前或许也包括现在）“泱泱中华”的科学水准与国际学术界的水准差别实在是太大了。在清朝末及民国年间中国外派留学生学习现代科学之前，中国的科学（科学而非技术）基本是空白的。（自然也没有以中国人命名的定理、定律等）。之后有留学生回国，一个封闭的中国才有了系统的科学思想或中国的科学才与世界水准慢慢缩小差距。
在数学领域，华罗庚等的回国，主要是促进了中国在数论方面有所发展和追赶。之后的一段时期，中国又回到了闭关锁国式的发展模式。“组合论”算是新兴学科，这方面当时中国相对于世界水准应该是非常落后的，不会有人或有不少人或好几个人能确定陆家羲工作的对错及意义。即使是在数论这一相对很强的领域，陈景润的论文也是经过王元、潘承洞等同行很长时间的审稿才加以确认的。陆家羲的论文会落到到朱烈教授手中，说明当年正常的审稿机制也还在起着作用，一般科学家也还是有正义感和责任感的。