数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 春风晚霞

\(\large\mathsf{对1=0.999…施行1=0.999…变换,永远不是0}\)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-2-12 10:52 | 显示全部楼层
谢芝灵 发表于 2023-2-12 10:16
废话少说.
请你定义数和非数.

实数集R中每个元素都是数,并且都是实数。收起你那套骗人的把戏,数学界谁认可了你的鬼话?

点评

请定义人. 答,人的定义:人类集合中的单个实体. ===== 哈 哈哈,,,,, 笑死人了.  发表于 2023-2-12 11:59
实数集R中每个元素都是数,并且都是实数。===== 这句话正确.但不是数定义,也不是实数定义.  发表于 2023-2-12 11:52
实数集R中每个元素都是数,并且都是实数.==== 做为总结表述,属正确.但不是定义.  发表于 2023-2-12 11:23
先有数定义,才有数,用数为条任`才定义出实数.  发表于 2023-2-12 11:22
循环定义(犁定义牛).驳回.  发表于 2023-2-12 11:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-12 10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-2-12 11:13 编辑
谢芝灵 发表于 2023-2-12 10:20
【我是用逻辑定义数与非数.非数定义:{a│任意b,不能满足ab).这个定义符合逻辑,也符合实验
.如果 {a│任 ...


你以为我提那么好骗的?你能列出非谢芝灵的参考文献吗?不要总是那么自以为是!

点评

你能列出非谢芝灵的参考文献吗?==== 你这样:人类的数学和科学不能发现了,你永远是石器猿人.因为第一篇开创性论文 都没有参考文献. 得:第一篇开创性论文 就是后人的参考文献.  发表于 2023-2-12 11:32
你能列出非谢芝灵的参考文献吗?===== 逻辑错误,驳回.因为:参考文献是人写的.所以,必然有第一个人写,我就是这个理论第一个发现者.  发表于 2023-2-12 11:26
我就是参考文献.参考文献是人写的.所以,必然有第一个人写,我就是这个理论第一个发现者.  发表于 2023-2-12 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-12 10:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-2-12 11:14 编辑
谢芝灵 发表于 2023-2-12 10:43
数定义:{a│存在b,能满足ab)
非数 是一个汉语概念,用逻辑简化符合:┌数
非数定义: {a│任意b,不能满 ...


无限小数是实数。无限循环小数是有理数,无限不循环小数是无理数。这样的内容最初出现在初中一年级,谢大数学家不可能没读初中吧?

点评

别拿错误当证据.因为人类在数与非数上没有正确的定义,所以数与非数基础理论犯了错误.  发表于 2023-2-12 11:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-12 11:19 | 显示全部楼层
你的证明不能否定,APB先生的证明.

你在有限中反反复复.
仅仅证明了 你的而限步 能还原.你没有否定了APB先生的证明.

无限概念可以存在,因为可以用定义证明 无限概念不是一个数.
所以这个可以存在:0.999.....
但,它不是一个数字了,变成了非数.

1是一个数,
1=2×1/2
1=3×1/3
......
1=n×1/n, n∈N,且n∈任意.即:n是任意一个自然.

注意了:1=n×1/n中 n的变化只能有有限,可任意大充分大,不能无限大.
           假如n→∞   ,得:1=∞×1/∞=∞×0=0

如果 n不关连1=n×1/n,不关连别的数学式,可以n→∞.

微积是牛顿创建为解决物理数学,所以物理中的无限小可多义:不同场合可以等于0,也可以是任意小.
因为物理数学可以有误差.物理线由粒子组成,粒子之间有空隙,所以物理线可变曲,有弹性,可长可短.

也能解释 车轮悖论:一个车轮,有两个同心圆.大圆转一周,小圆也转一周.

把大圆对应地平面,小圆边放一张平纸.大圆滚一圈后得到了:圆周长=小圆周长.----- 悖论.
人类一个错误的解释: 大圆滚一圈,小圆带着滑动.===== 这个解释是不完备的.
我可以否定滑动论.----- 证明方法我就省略.我这篇论文还没投稿,属机密.
正确的解释: 数学圆不能360度滚动(因为曲线直线定义,可证明不能化曲线为直线),物理圆可以滚动
.物理π≠数学π
物理π有弹性,物理π可大可小.所以:物理大圆周长=物理小圆周长.

那个英国证明了费马大定理,是他找到了正确的方法,所以在这个单方面上他比大家聪明.
所以,数学不全靠学的多,学的多当然好.但是灵活找到方法最重要.
读死书只能当老师,不适合搞研究.
我证明了哥猜也是找对了方法.

点评

只需10便可证明十分位能还原,以足以证明你们的命题是伪命题。你们如不偷换证明,你们永远不能证明“对等式1=0.999…无限次施行1=0.999…变换结果是1=0或1=lim0”  发表于 2023-2-12 23:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-12 11:29 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2023-2-12 02:55
你以为我提那么好骗的?你能列出非谢芝灵的参考文献吗?不要总是那么自以为是!

我用得着骗你?
你不认可非数与数定义?

非数定义:{a│任意b,不能满足ab),
拿来一个a
得 不允许 a+
得 不允许 a=.......
.得不允许 a(任意b).
问:a还是数吗?
所以定义正确.得到了数定义:{a│存在b,能满足ab)】,
我只是不明白先生的“逻辑定义数与非数”,

这个定义“符合逻辑,也符合实验.”先生能否明示是符合谁的逻辑?
告诉你,符合所有人的的逻辑.也符合你的逻辑.

你不服?
如果 {a│任意b,不能满足ab),
得 不允许 a+
得 不允许 a=.......
.得不允许 a(任意b).

问:a还是数吗?,肯定a不是数
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-2-12 11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 谢芝灵 于 2023-2-12 03:47 编辑
春风晚霞 发表于 2023-2-12 02:58
无限小数是实数。无限循环小数是有理数,无限不循环小数是无理数。这样的内容最初出现在初中一年级,谢 ...


别拿错误当证据.因为人类在数与非数上没有正确的定义,所以数与非数基础理论犯了错误.

人类数学数字只要有限小数.
分数按定义,都是有限小数
三进制小数 1/3=0.1,2/3=0.2
七进制小数 1/7=0.1,2/7=0.2

有理数和无理数定义得到,任意无理数≠{.,0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}
√2=√2
π=π
我就奇怪了.
π明明是一个数,人类定义出来的一个数,干嘛还去计算π=多少?
同样,1明明是一个数,人类定义出来的一个数,还去计算1吗?
数字1是定义出来的==== 用数概念+皮氏法.定义出1
数字π是定义出来的,==== 用数概念+单位圆周长.定义出π.


人类数学数字用不着无限小数.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-12 23:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-2-14 07:42 编辑
谢芝灵 发表于 2023-2-12 11:19
你的证明不能否定,APB先生的证明.

你在有限中反反复复.


       不玩偷换命题的把戏,你们根本证明不了你们的伪命题:对等式1=0.999…无限次施行1=0.999…变换,最终结果是1=0或1=lim0!你为你自己、为候小山、为曹俊云辩护,由于找不出介于\(\small 0.\dot 9\)和1之间的纯小数,于是骚整出0.999…是非数的概念。所以谢芝灵“用逻辑定义数与非数”是反人类数学的脆辩术!
       谢芝灵认为【你的证明不能否定,APB先生的证明.你在有限中反反复复.仅仅证明了 你的而(有)限步能还原.你没有否定了APB先生的证明.】谢芝灵的这段话,没有交代APB先生在证明什么。春风晚霞提请读者注意:APB先生在证明对等式1=0.999…无限次施行1=0.999…变换,最终结果是1=0或1=lim0”春风晚霞根据APB先生的题设条件对等式1=0.999…的十分位施行1=0.999…变换,只用十步便证明APB先生的命题不真(谢芝灵所说“仅仅证明了 你的而(有)限步能还原”).从逻辑的归谬法看,这足以否定否定了APB先生的证明了。谢先生常以研究逻辑自许,不会连证明中的归谬就不知道吧?如果一个号称专讲逻辑的“数学家”不知道证明数学问题的完全归纳法、也不知道归谬法,这样的“逻辑学大家”也“大”不到哪里!
       谢芝灵先生认为【无限概念可以存在,因为可以用定义证明无限概念不是一个数.所以这个可以(存)在:0.999.....但,它不是一个数字了,变成了非数.】春风晚霞提请读者注意:谢芝灵的这段话存在如下两个问题,(1)谢芝灵故意混淆(也可能根本就不知道),无限(通常指无穷大或无穷小)只是一种变换趋势,现行实数理论也没有把∞(或无穷小)作为一个具体的数。无限小数中的“无限”是指这个小数(如π和无限很环小数\(\small 0.\dot 9\))的位数是无限的,但这个小数的值是唯一确定的(如π=3.1415926…;\(\small 0.\dot 9=1\)).(2) 由于谢芝灵认无穷小数不是数,所以自以为是的认为无限小数是非数。现在我们用谢芝灵的数的定义:{ a | 存在b,能满足ab }证明无限循环小数\(\small 0.\dot 9\)是数,并且它等于1
       【证明:】根据谢芝灵数的定义,对a=\(\small 0.\dot 9\),存在b=2,使得\(2\times\small 0.\dot 9\)=\(2\times\small 0.9999…\)=1.999…,所以对a=\(\small 0.\dot 9\),b=2时满足谢芝灵数的定义:{ a | 存在b,能满足ab },所以无限循环小数\(\small 0.\dot 9\)是数.由于\(\small 0.\dot 9\)是数,所以根据数的三歧性(也叫数的三分律)①\(\small 0.\dot 9\)>1;②\(\small 0.\dot 9\)<1;③\(\small 0.\dot 9\)=1中有且只有一种情况成立. 根据逐位比较法,显然①不成立;现在我们证明②也不成立,假设无限循环小数0.999……<1,则存在纯小数c使不等式0.999……<c<1成立,由c>0.999……,于是根据逐位比较法:纯小数c在小数点的后边至少存在某一数位上的数字大于9,这与9是0到9这10个数字中的最大数矛盾。所以c不存在,故假设不成立。所以②也不成立. 所以\(\small 0.\dot 9=1\)
       谢芝灵在24#中大言不惭地说【我证明了哥猜也是找对了方法.】一个连小学把一个小数扩大\(\small 10^i\)倍等于小数点向右移动i位的规律都不知道;连初中生都知道的无限小数是实数都不知道;一个连《初等整数论》、《解析数论》、《代数数论》是何物都不知道的“大学者”证明了哥猜,确实是一个惊人的奇迹!但不管你证明了哥猜还是证明了弟猜,你用偷换命题的方法证明你们自已的命题都是瞎猜!
       对谢芝灵24#其它的胡说八道留待谢芝灵自省!

点评

你的回复全是东扯要 扯,转话题.  发表于 2023-2-13 10:35
我的哥猜证明,谷`歌学术上有,有出版社,有论文编号(DOI).====== 这些都不重要.重要的是 你能指出错在哪里?谁指出错在哪里?张益唐的零点猜想证明也是在网络上宣传,不宣传谁知?全球每天论文数万篇.  发表于 2023-2-13 10:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-2-13 06:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2023-2-13 13:35 编辑
谢芝灵 发表于 2023-2-12 11:29
我用得着骗你?
你不认可非数与数定义?


       谢芝灵说他的【逻辑定义数与非数,符合所有人的逻辑.也符合你(指春风晚霞)的逻辑】是吗?非也!在谢芝的“逻辑定义数与非数”体系中无限循环小数0.999…是非数,APB先生的数学体系中无限循环小数0.9999…<1;现行实数理论中无限循环小数0.999…=1. 请问谢芝灵先生,你的【逻辑定义数与非数】,真的【符合所有人的逻辑】吗?其实谢芝灵的非数的定义:如果 {a│任意b,不能满足ab)和数定义:{a│存在b,能满足ab)都是谢芝灵为反现行实数理论量身定制的脆辩术,谁信谁倒霉,谁服谁倒霉。谢芝灵先生,你说春风晚霞能服吗?

点评

25#回复了你此帖.  发表于 2023-2-13 10:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-13 10:23 | 显示全部楼层
春风晚霞 发表于 2023-2-12 15:05
不玩偷换命题的把戏,你们根本证明不了你们的伪命题:对等式1=0.999…无限次施行1=0.999…变换, ...

只有以数学模:1=0.999.......
得到:0.9=0.89......
得到:0.8=0.79......
得到:0.7=0.69......
得到:0.6=0.59......
得到:0.5=0.49......
得到:0.4=0.39......
得到:0.3=0.29......
得到:0.2=0.19......
得到:0.1=0.09......

每个数按通式:a.b=a.(b-1)999....
这样的无穷递减,必会出现 :0.000......


xxxxxx变换对象,  变换结果
原命题:1=//////0.999.......
第一步:1=//////0.9+0.09+0.009+0.0009+.......
第二步:1=//////0.89...+0.089...+0.0089...+0.00089...+.......
第三步:1=//////(0.8+0.09...)+(0.08+0.009...)+(0.008+0.0009...)+(0.0008+0.00009...)+.......
.................................
第∞步:1=//////(0.00...)+(0.00.....)+(0.00.....)+(0.00.....)+.......
1=0
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-13 10:28 | 显示全部楼层
春风晚霞
只需10便可证明十分位能还原,以足以证明你们的命题是伪命题。你们如不偷换证明,你们永远不能证明“对等式1=0.999…无限次施行1=0.999…变换结果是1=0或1=lim0”
==================
有限步 可以还原.有限步 可以还原.有限步 可以还原.
你的还原是你的方法.不能否定别人的无穷下去.
但是 原命题1=0.999…
告诉了大家 数字可以变变量无穷.→根据这个逻辑必然得到:
得到:0.9=0.89......
得到:0.8=0.79......
得到:0.7=0.69......
得到:0.6=0.59......
得到:0.5=0.49......
得到:0.4=0.39......
得到:0.3=0.29......
得到:0.2=0.19......
得到:0.1=0.09......

每个数按通式:a.b=a.(b-1)999....
这样的无穷递减,必会出现 :0.000......


xxxxxx变换对象,  变换结果
原命题:1=//////0.999.......
第一步:1=//////0.9+0.09+0.009+0.0009+.......
第二步:1=//////0.89...+0.089...+0.0089...+0.00089...+.......
第三步:1=//////(0.8+0.09...)+(0.08+0.009...)+(0.008+0.0009...)+(0.0008+0.00009...)+.......
.................................
第∞步:1=//////(0.00...)+(0.00.....)+(0.00.....)+(0.00.....)+.......
1=0
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 03:22 , Processed in 0.099609 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表