数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3493|回复: 34

康托尔、希尔伯特一一对应魔术大揭秘

[复制链接]
发表于 2023-3-3 10:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
举例来说明吧:
比如在蜗牛世界里有两堆豆子,一堆豆子有一万粒,一堆豆子有一万零一粒,让蜗牛们来比较一下两堆豆子谁多谁少?
蜗牛们数豆子是很慢的,它们一个小时数一粒,一天才能数24粒,而它们的生命又很短,穷尽一生也数不到千分之一。
在蜗牛世界里,豆子的数量是这样的:1,2,3,4......100,101......,因为不知道最后一个数是多少,所以在它们的眼里,豆子的数量就是无穷多的。
他们也会用一一对应的方法来做比较,将两堆豆子编号,用1号豆子对应1号豆子,2号豆子对应2号豆子,3号豆子对应3号豆子......
那么两堆豆子哪个多呢?因为在它们的有生之年,永远也对应不完,所以它们可以说,两堆豆子是一样多的。
在蜗牛世界里,这个结论就是正确的。
但来了两只聪明的乌鸦,马上指出这种对应的错误之处:第10001粒豆子没有对应的数,所以两堆豆子是不一样多的。
但是让两只聪明的乌鸦来比较一下另外两堆豆子谁多谁少,一堆豆子的数量和地球上所有原子的数量一样多,另一堆豆子比地球上所有原子的数量多一个,于是乌鸦也会犯和蜗牛同样的错误,认为两堆豆子的数量是一样多的。
人类呢?又能比乌鸦聪明多少?
地球上最聪明的人希尔伯特创造了一个无穷旅馆,让无穷多个人一一住进无穷多个房间里,1号客人住1号房间,2号客人住2号房间,3号客人住3号房间,每个人都有房间可住,每个房间都唯一的住着一个人,于是希尔伯特说:旅客数和房间数是一样多的。
上帝说;既然旅客数和房间数是一样多的,那么,我换一个方法让他们入住,还能不能住满?
希尔伯特说:当然能,旅客和房间是一样多的,怎么住都能住得满。
于是上帝让所有人全都出来在门外按自然数顺序排成一排,由1号旅客领着大部队鱼贯而入进入旅馆,直到所有的人全都进入旅馆,找到各自的房间,于是上帝问:1号房间住的是哪一号旅客?1号旅客住的是哪一号房间?
请问希尔伯特能回答得上来吗?
用一种方法能住满,换一种方法就无论如何也住不满了,这就是希尔伯特大忽悠的魔术骗术揭底。
发表于 2023-3-3 16:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2023-3-3 16:40 编辑

    是旅客没有没有人类的智慧,还是数学家没有人类智慧?
    旅客找到各自的房间,说明:1号客人住1号房间,2号客人住2号房间,3号客人住3号房间,每个人都有房间可住,每个房间都唯一的住着一个人,于是希尔伯特同样可以认为:旅客数和房间数是一样多的,又咋会回答不出1号房间住的是哪一号旅客?1号旅客住的是哪一号房间?
      我看是门外汉分不清有理数和实数的区别吧?如果旅客是全体理数就可以按自然数的顺序排列;如果旅客是全体实数就无法按自然数的顺序排列。 我看是门外汉缺少人类大脑,从而没有人类智慧。

点评

每个房都住了人,就不允许有人往后面的房间移动让出空房.前提:无穷个人,无穷间房,且每房都住了一个人了.又从哪里能让出空房?  发表于 2023-3-4 09:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-3 16:58 | 显示全部楼层
金瑞生 发表于 2023-3-3 08:12
是旅客没有没有人类的智慧,还是数学家没有人类智慧?
    旅客找到各自的房间,说明:1号客人住1号房 ...

您老人家连帖子都没看懂呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-3 18:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2023-3-3 19:01 编辑
门外汉 发表于 2023-3-3 16:58
您老人家连帖子都没看懂呢


是您的帖子编写的太差,因为您连一一对应的方法都没改变。任何一个门内汉都可以用您的题材编写出一个更可笑的话题。但开玩笑归开玩笑,都无法否定Cantor 集合论的正确性。因为这些玩笑都不能得出该集合论有逻辑矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-3 19:00 | 显示全部楼层
金瑞生 发表于 2023-3-3 10:48
是您的帖子编写的太差,因为你连一一对应的方法都没改变。任何一个门内汉都可以用您的题材编写出一个更 ...

你看懂帖子了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-3 19:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 金瑞生 于 2023-3-3 19:33 编辑
门外汉 发表于 2023-3-3 19:00
你看懂帖子了吗?


是一号旅客没有进一号房间?这太低级了,连玩笑都算不上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-3 19:58 | 显示全部楼层
无法否定Cantor 集合论的正确性
*******************************************
最大的集合不是“数”!
还谈什么狗屁集合论???
只是一堆破鞋乱袜子而已!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-3 20:13 | 显示全部楼层
任在深 发表于 2023-3-3 19:58
无法否定Cantor 集合论的正确性
*******************************************
最大的集合不是“数”!

如果你认为集合论存在逻辑矛盾,我们可以交谈,如果只是发泄对集合论的不满,我没有兴趣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-3-3 20:24 | 显示全部楼层
金瑞生 发表于 2023-3-3 12:13
如果你认为集合论存在逻辑矛盾,我们可以交谈,如果只是发泄对集合论的不满,我没有兴趣。

至少得先看懂帖子吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-3 20:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2023-3-3 20:58 编辑
金瑞生 发表于 2023-3-3 20:13
如果你认为集合论存在逻辑矛盾,我们可以交谈,如果只是发泄对集合论的不满,我没有兴趣。


你好!
        因为纯粹数学是结构数学!
        她是关于研究宇宙空间形以及空间形结构关系的科学!
        因此在纯粹数学即结构数学中根本不存在所谓的逻辑问题!!
        当然就根本不存在所谓的逻辑矛盾!!!
        俺跟你从何谈起所谓的逻辑矛盾?
        所谓逻辑只是一种诡辩术!
        纯粹数学是宇宙科学!
       是与生俱来的宇宙空间结构的科学!!
       丁是丁卯是卯,岂是可以诡辩的吗?
      切记!
       万物皆数!万数皆形!!
       康托的集合论可休矣!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-19 16:05 , Processed in 0.085937 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表