一味相信科学是不是就是迷信？

luyuanhong

一味相信科学是不是就是迷信？

原创  Andy Young  格物致知明真理  2026 年 1 月 28 日 20:09  韩国

“不要一味迷信科学”，这些年笔者经常听到或者看到有人这样说。请问这个说法有道理吗？笔者认为这个说法本身就是伪命题，这个论断更像是不了解科学精神的人提出来的。尽管，科学被引入中国很多年了（大概是从清末明初开始）。随着时间的发展，中国也取得了很多科技成就。但是很遗憾，笔者认为，科学的思维方式与科学精神并未在普通民众中真正扎根。甚至可以说，即便是许多理工科背景的研究生，乃至部分教师，在本质上也并不真正理解科学精神。在笔者的观察中，这类人往往只是在自己所从事的狭窄专业领域内，出于训练与规范的需要，多少会采用科学的思维方式进行研究；但一旦脱离这一具体领域，在讨论其他公共或社会性问题时，常常逻辑混乱、缺乏理性判断，也缺少基本的质疑意识与独立精神。

首先，笔者愿意概括回答文章一开始的问题，即一味相信科学是不是就是迷信。其实，科学的精神从来不是教一个人相信什么。没有任何科学是告诉大家“我叫科学”“我就是科学”“你得信我”。科学的精神是教人质疑和怀疑，然后论证这种质疑和怀疑的合理性，这样才使得科学不断在发展。如果告诉你，不管怎么样，你先得信我，信了之后再说别的，不信不行，不信就不能讨论了，那大概叫宗教。正是因为哥白尼怀疑了大家习以为常的地心说，提出了日心说，人类的宇宙观才前进了一步。后来，托勒密和开普勒等人不断怀疑前人的说法，最后发展出了开普勒定律。在此基础上，牛顿提出了万有引力定律。之后，爱因斯坦又怀疑牛顿定律是不是在接近光速时不成立，提出了相对论。科学的质疑过程，不是简单说，我就不信你说的，你能把我怎么样，那就成了纯粹的抬杠，不会导致任何进步。科学的质疑精神，是在研究前人的学说基础上，找到对方学说的不足和漏洞，产生质疑，从而提出新的理论，并通过实证的方式来检验自己理论的过程，这和普通的抬杠是完全不一样的。

其次，笔者为什么说科学的思维和精神没有在中国普通人的头脑中留下印记呢？如果大家仔细回顾一下，我们社会上出现的各种各样的神奇现象，有很多人相信的，但最后都证明是假的。其实这些现象并不需要多少知识或者复杂的推理，每个人就可以完全进行自我检验和质疑。比如，前段时间火遍全网的“姜萍事件”，很多人相信一个数学天才被埋没在了中专。再比如，之前的气功大师或者传统武术等宣称的内功等神奇功法，不只是很多普通人趋之若鹜，深信不疑，即便是一些明星名人或者身居高位的一些人，一样深信不疑。我们的社会上出现了太多次的“造神运动”，这些事件可以被兴起和广泛追捧的原因，除了和媒体以及当事人炒作有关以外，也和普通人缺乏理性、独立和质疑的科学精神有关。

再次，那么为什么我们的社会中如此缺乏科学的思维和科学的精神呢？原因也很简单，回顾我们的历史，在璀璨的中华文明历史中我们有很多的杰出的成就，即使在科技方面我们也有代表性的“中国古代四大发明“。但是若是仔细审视，这四大发明无一例外都是技术，而非科学本身，科学是技术底层的原理和理论。比如，我们有指南针，但是没有产生电磁学。我们有火药，但也没产生化学。我们有造纸术，也没产生材料学。我们有活字印刷，但也没有产生自动化科学？何以故？原因很简单，我们不需要这些，我们只追求有用的东西，至于追求大自然的基本规律，并不是我们文化中的元素之一。在传统文化中，对自然的理解往往服务于伦理、政治或人生修养层面的意义阐释。我们的文化追求的是天人合一，不研究自然本身怎么样。这里我可以举出一个简单的例子，比如我们看到太阳天天东升西落，我们会说“天行健，君子以自强不息”。什么意思呢？就是说，你看着天道，这太阳每天东升西落，从不懈怠，我们人当像天道学习，也要自强不息。但是，我们基本上不问“那个太阳为啥就是东升西落”或者问了也不会真的去研究下去。但是，在科学产生的西方，同样的现象，牛顿问了太阳为啥不会掉下来，苹果为啥不往天上飞，发展出了牛顿定律，搞清楚了天体运行的基本规律，还通过这个规律预测出了没观测到的其他行星。另外，中国传统文化长期高度关注人与人之间的伦理秩序、社会等级与政治责任。这些思想体系本身具有重要价值，但也意味着，对自然规律的持续、系统研究并未成为文明发展的核心方向之一。我们更追求人与人之间等级和伦理关系，如果翻开古代的那些经典著作，全部都是讲人要怎么处理人与人的关系，如何报效君王等等。当然，这些经典都有其价值，但是这也说明我们的文化中缺了一环，那就是对自然基本规律持之以恒的研究。这种以“有用”为导向的思维模式，在某种程度上延续到了现代社会，使得科学在被引入后，更多被视为一种工具，而非一种需要被理解和内化的文明形态。

最后，笔者想说，诸位可以马上环顾四周，看看自己周围的所有东西，有哪些不是当代科学的产物，其重要性自然不言而喻。在这样的背景下，普及科学知识当然十分重要，但笔者认为，更为迫切的，是理解并弘扬科学的思维方式与精神本身。当更多人具备基本的理性判断能力、质疑意识与独立精神，不仅能够更好地理解这一人类文明的重要成果，也能在日常生活中减少被误导、被操纵，避免盲目参与各种“造神运动”。鉴于此，笔者认为，与其反复强调“不要迷信科学”，不如认真思考：我们是否真正理解了科学精神，以及它对现代社会与个体生活意味着什么。希望我们都能成为追求理性、质疑与独立思考的现代人。

格物致知明真理

ysr

笔者认为，与其反复强调“不要迷信科学”，不如认真思考：我们是否真正理解了科学精神，以及它对现代社会与个体生活意味着什么。希望我们都能成为追求理性、质疑与独立思考的现代人。

文章不错，大大点赞！