数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: zengyong

歌猜证明(炒旧饭)一文

  [复制链接]
发表于 2012-9-10 21:33 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

zengyong网友:
您好!
首先感谢您能阅读我的文章,而且,还能评论一番。下面您的质疑予以回答。
1、关于前言问题,只是描述一下历史和经过而已,至于描述的手法如何,不是主要问题,况且也是一带而过。
2、看来您还没有完全理解文中的具体内容,不过。还是要感谢您,是您的质疑让我发现了问题:k-1=1的定义应该是1<k-1≤4。
∵k=π(2n),当1<k-1≤3时,4<2n≤10,则素数有P2=3(P1=2被剔除了,k-1的作用),P3=5,P4=7。
因为4<2n≤10内的偶数有:6、8、10。在不考虑2n-Pi=1(因为1不是素数,也不是合数)的情况下:
k=π(6)=3,6内奇素数有:P2=3,P3=5,那么,就有6-3=3,3是素数,6-5=1,不考虑。
k=π(8)=4,8内奇素数有:P2=3,P3=5,P4=7,那么,就有8-3=6,5是素数,8-5=3,3是素数,8-7=1,不考虑。
k=π(10)=4,10内奇素数有:P2=3,P3=5,P4=7,那么,就有10-3=7,7是素数,10-5=5,5是素数,10-7=3,3 是素数。
当2n≥12时,π(2n)≥4。从此以后,就是“当k-1>4时,2n-Pi总有素数存在于其中”了(原来是k-1>1)。
这一切,都是归纳法的第一步所能体现出来的,写在第二步中,是考虑到第一步是具体的数,而第二步是任意数。
按您的理解,可就有不妥之处了,由于k是指任意偶数的素数个数,当界定素数个数范围后,2n就不可能再大了。若再大,当大于10的时候,就属于“当k-1>4时,2n-Pi总有素数存在于其中”范畴了。
由于我们用的是归纳法,那么,只要属于可举范围内的内容,就属于归纳范畴,除非能够找到归纳原则以外的反例。所以,“还可发现”无需证明。
谢谢您好的赐教!而且,确实从中发现了错误。谢谢!
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 vfbpgyfk 时添加 -=-=-=-=-
纠正:倒数第6行和倒数第4行的“当k-1>4时”应该是“当k-1>3时”。
致歉!
发表于 2012-9-10 22:19 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

哈哈!
     楼主除了吹牛就是胡扯!
 楼主| 发表于 2012-9-11 04:19 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

vfbpgyfk网友:
   你的这些只说明(还不是证明)奇数里有素数的存在。并没有证明至少有一对以上的素数对存在(这就是命题)。这才是最难最难的!因为当n趋于无穷大时,素数的密率几乎为0 ,此时所有的奇数对几乎都是合数对。当然,有素数存在,但素数和合数相对不是歌猜数。
   所以:
   1、你要证明素数密率的下限;
   2、证明这几乎为0的素数中还有素数对。这才是最重要的。
   不能用n处于小数值的区域情况去猜想n →∽ 的情况,这不是证明,是预想。看来你根本没有遇到或认真考虑到难题中的难题,所以你认为很容易。
发表于 2012-9-11 08:19 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

zengyong网友:
您好!
1、数学归纳法本身就是证明,而且都是从小数值引申到n→∽的。
2、至于“n趋于无穷大时,素数的密率几乎为0”之论,并没有理论和客观事实依据,只不过是一种错误认识,是由π(2n)/2n得出的。这种计算方法本身就不科学,也不公平。净重与毛重之比能说明什么问题?举个例子吧。承人宇宙飞船,载一个人和载十个人的体积和重量是不一样的,因而,运送火箭重等级也是有差异的,但是。人与飞船和火箭间的重量比,也是呈下降趋势,您是否会推测出,当戴人量增到足够大时,飞船上所载的人趋零呢?答案是否定的。下面我贴上一组数据,它足以证明,素数个不但不会随着数值增大而减少,反而是随着数值的增大而增多,也就是说,素数增加比是上升的。所以,那种素数发展态势趋于0的想法,是错误的。

另请看26楼统计数据。
发表于 2012-9-11 08:24 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

下面引用由任在深2012/09/10 10:19pm 发表的内容:
哈哈!
     楼主除了吹牛就是胡扯!
好呀!
您也拿出点吹牛本钱来,至于胡扯么,本人不得不承认是甘败下风者。
发表于 2012-9-11 08:38 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

从素数稀疏角度看,实质上并不是全面地均匀稀疏,孪生素数和连生素数仍旧存在。从两个连续素数的间距来看,虽然间距不断拉大,但是,与对应数值的比值是在急剧地下降,也就是说,是一种趋于零的表面局势。
发表于 2012-9-11 08:45 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

下面引用由vfbpgyfk2012/09/11 08:24am 发表的内容:
好呀!
您也拿出点吹牛本钱来,至于胡扯么,本人不得不承认是甘败下风者。
哈哈!
    什么都不懂的人,只能吹牛,只能胡扯!
    你可知自然数只是数字?!
    无论在纯粹数学还是在应用数学中,数字---自然数只是0,0单位!
    你说1大还是100大?
                        哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!
发表于 2012-9-11 09:31 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

很不好意思,本人连小学都没有毕业,真是学识匮乏至极。还过,有的时候凑巧也能一脚踢出个屁来。哈哈……
 楼主| 发表于 2012-9-11 09:42 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

vfbpgyfk网友::
"、至于“n趋于无穷大时,素数的密率几乎为0”之论,并没有理论和客观事实依据,只不过是一种错误认识"
说明你的数论知识匮乏,没法和你交流了。
发表于 2012-9-11 10:22 | 显示全部楼层

歌猜证明(炒旧饭)一文

下面引用由zengyong2012/09/11 09:42am 发表的内容:
vfbpgyfk网友::
"、至于“n趋于无穷大时,素数的密率几乎为0”之论,并没有理论和客观事实依据,只不过是一种错误认识"
说明你的数论知识匮乏,没法和你交流了。
如果您愿意坚持,谁也无奈,但是,最终吃亏的还是自己。再说,既然您意识到“n趋于无穷大时,素数的密率几乎为0”,怎么还能得出哥成立的结论?您可能性说,是“几乎为0”,那么,在哥猜必然成立的基础上,谈论这个“几乎为0”到底有何意义?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 05:46 , Processed in 0.065430 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表