数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1512|回复: 5

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?

[复制链接]
发表于 2012-10-15 11:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:06pm 第 2 次编辑]

 楼主| 发表于 2012-10-15 11:24 | 显示全部楼层

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?


Lihn拿马甲吹捧自己,嘲笑qingjiao,自我暴露:
 楼主| 发表于 2012-10-15 11:26 | 显示全部楼层

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:19pm 第 1 次编辑]


Lihn的马甲只能和他一样无知。我算的42亿是701个点,你那个10^23只有23个点,根本就不在一个层次。
点数有限时总可以拟合一条完全精确,毫无误差的曲线,你大概不懂吧?
当然你不懂,所以才敢拿你的东西出来吹得天花乱坠。不过怎样拟合我就不告诉你,有种自己一边想去。
 楼主| 发表于 2012-10-15 13:15 | 显示全部楼层

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/10/15 01:20pm 第 1 次编辑]


设法将Li(x)减小一点是很容易想到也很容易做到的事,但数学家对此并不热衷,只有某些民科才那么乐此不疲,因为他们需要以此“证明”自己如何伟大和正确。
数学家的态度其实和Littlewood李德伍德那个证明没有多大关系。有些数学家虽然也怀疑李德伍德的证明是否正确,但关键是,他们自己也无法证明Li(x)一定比π(x)大,也没有人推翻(至少没有公认的推翻)李德伍德的证明。不仅如此,后来几十年中还有人不断估算Li(x)<π(x)的最小上限。目前最新的估算是x=10^316附近,同样地,也没有人推翻这些估算的正确性。
在不能肯定Li(x)一定比π(x)大的情况下,将Li(x)减小一点就是很无聊的工作。这样说不定在x很大时偏离π(x)更大了。所以数学家都不稀罕,当然某些民科人士例外。
 楼主| 发表于 2012-10-15 21:09 | 显示全部楼层

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?


在百度哥猜吧的回复:
楼上的科学新时代先生或女士:
看了您写的东西,您的水平也很不简单,不打不相识.
========================================
我在这个吧还有棒打弯国强的帖子,你没有读过的话可以找找看。

作为原创的作者,没有什么经济利益,就是对他所发现的事物取名,这是原创的作者的特权.
========================================
这不是他发现的东西,是他企图将Li(x)改头换面又不肯承认,这就是剽窃。

本帖的目的,就是要揭破Lihn这个欺世盗名的骗子,让他当众显出原形。现在他气得嗷嗷叫了,很好,目的达到了。
至于说近似公式,乐意的话我可以写出一百条,都会比Lihn吹嘘的更简洁,也更精确。
比如说,小区间的划分可以不一定按平方数,甚至可以不一定按整数,只要小区间足够多,结果就一定接近Li(x)而且比它小。我还可以提示您,如果按某种等比数列来划分区间,这样的公式将是最漂亮的。
又比如,区间不一定要矩形,可以是某种曲线为顶,这样得出的公式可以很精简,而且函数是光滑的。
不过我没兴趣做这些事。因为这些公式的前提,所谓1/logx的“概率密度”根本就是一个先入为主的没有证明的假设(当然Lihn会认为他证明了,按他的水平不说也罢,说了他也不懂)。
退一步说,即使可按概率求解,1/logx也只是概率密度的主项,其误差项不仅不小,而且是震荡的(所以才有素数分布的疏密相间),不先解决这个误差项的大小,一开始就认定这个那个函数一定就是π(x)的精确反应,这是典型的民科思维。
科学新时代先生或女士如有时间和兴趣,可以自己试一试我的几种方法。相信你一定能“推导”出比Lihn好的式子,让他张口结舌。
发表于 2012-10-15 22:05 | 显示全部楼层

Lihn(李海南?李河南??)是怎样欺世盗名的?

Lihn就是那个臭名昭著的头号伪民科李金国(河南人,1950-?),这个骗子穿着各种各样的马甲到处吹捧自己。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 03:37 , Processed in 0.080078 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表