悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

82615471 · 发表于 2019-12-18 08:37

！！！！！！！！！！！！！！！！

沟道效应 · 发表于 2019-12-18 17:57

可以这样说，将“倍数含量筛法”与“对1联分谱法”进行对比，
就好似将火枪与火炮对比，可直观作如下表述：
当兵器进入火器时代，火枪的操作太繁琐，而且射误无法像火炮那样更可控？！
当数论进入世界近代，筛法的操作太繁琐，而且公式无法像谱法那样更简捷？！
进而可定论：所谓“ 悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖”这样长期地叫喊，
就好似当代来“ 悬赏：推翻火枪的制作工艺，可获大奖”一样的可笑。适可而止吧！

wangyangke · 发表于 2019-12-19 07:29

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想

xxxxxxxx · 发表于 2019-12-19 16:07

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lusishun · 发表于 2019-12-20 10:19

网友小d，说我的证明是循环证明，是无效证明，大家可以讨论

82615471 · 发表于 2020-1-13 16:57

！！！！！！！！！！！！！！！！

lusishun · 发表于 2020-1-24 18:26

大奖承诺不过期，欢迎网友来挑剔，您若发现有错误，快来要奖别客气。

wangyangke · 发表于 2020-1-24 18:34

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想

wangyangke · 发表于 2020-3-13 10:09

定理：lusishun——鲁思顺是个二百五！

lusishun · 发表于 2020-7-7 19:21

不过期，找出逻辑错误，仍可获奖

		自动登录	找回密码
密码			注册