数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: jzkyllcjl

请Luyuanhong 教授审查,指导

[复制链接]
发表于 2018-7-16 19:10 | 显示全部楼层
加吗函数是一种特殊函数,
在高等数学中的《数学物理方法》课程中有其内容。
曹先生不知道吗?
如果不知道就干脆不说,以免别人讨嫌。

点评

说话需要有针对性。 我正在学习这个函数,1楼提出了一个初步认识。不对之处,请你指教。  发表于 2018-7-17 13:47
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 21:50 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 研究 0.333.... 一辈子还没研究清楚它怎么就跟 1/3 没差别,研究最简单的有理函数 y = 1/x 自然不可能,一般初等函数更是找不到北,更别谈特殊函数  Γ(x) 了。

曲解数学概念让jzkyllcjl 走进绝境. 例如:数学不需要写不到底,无有穷尽,无穷次操作无法完成这些伪概念就可以建立无尽小数,级数和,微积分这些涉及无穷的东西。

jzkyllcjl 的这些伪概念的共同形式是 A 不是 B. 但jzkyllcjl 不是狗屎堆不能界定jzkyllcjl 是什么,会什么对吧? 所以jzkyllcjl 的那些指称定义不了任何概念。他这一辈子就这么泡汤了。

jzkyllcjl 不能推翻 0.3+0.03+0.003+...= 1/3. 他只能说 0.3+0.03+... 他没法算出,但他没法算出不代表人类没法算出,他对级数和的认识不代表人类对级数和的认识这个道理他不懂,于是造成他一辈子的反数学立场以及他天天向下的数学能力。

jzkyllcjl 不囿于已有见解,不成体系,不仅在理论上,而且在应用上都有批判价值.

点评

你批判了几千贴。没有找到一点错误。 你说的话都无根据。都是无用的话。  发表于 2018-7-17 13:51
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-17 13:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2018-7-17 05:55 编辑
drc2000再来 发表于 2018-7-16 11:10
加吗函数是一种特殊函数,
在高等数学中的《数学物理方法》课程中有其内容。
曹先生不知道吗?


1楼已经指出 Gamma函数的研究离不开唯物辩证法 6点说明。 对于simply 提出的问题 需要使用这6点唯物辩证法性质说明 使用精确依赖于近似的方法解决。 计算很麻烦,所以我要求他自己算。
你的话说明:你懂这个函数,那么请你给出simply 问题什么数的阶乘等于1/3?或Γ(x)=1/3,x=?”的问题的解答,
至于我,确实老了, 不仅高血压,而且还有 不会吃饭,不知道大小便的老拌,需要侍候。无暇 计算他提出的问题。我只是回答他说:““在大于-3的实数集合中不存在这样的数,这个问题,需要通过许多近似计算,很麻烦;我要他自己算”,这个问题有许多小于 -3的解,其中一个在区间套 L1=[-3.4,-3.39]为L1=[A1,B1], L2=[-3.391,-3.390]为L2=[A2,B2],……,Ln,…… 内,从理论上可以说:这个区间套确定一个实数,但这个区间套算不到底,也无法指出这个区间套确定的是无理数或有理数。与圆周率一样,是算不到底的事物。
我欢迎你给出他提出的问题的好解答。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 14:02 | 显示全部楼层
没让你算到底,也不须算出所有值,给个近似值总可以吧。而不是用你那套诡辨术,算不到底,没有精确值,就算解答了。人,还是老实点好

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-17 14:19 | 显示全部楼层
simpley 发表于 2018-7-17 06:02
没让你算到底,也不须算出所有值,给个近似值总可以吧。而不是用你那套诡辨术,算不到底,没有精确值,就算 ...

23楼 已经按照1楼的唯物辩证法说明,给出了一个 区间套Ln, 根据区间套定理,这个区间套 确定一个实数 α,这个实数处的 Г(α)=1/3. 这个实数类似圆周率一样,它的 十进小数表达式算不到底, 但它在区间[-3.391,-3.390]之内,即它比-3.391大,比-3.390 小, 这个结果的误差不大于0.001.
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 15:20 | 显示全部楼层
要计算出一个近似值,不是说个区间。难道你没看到陆教授是怎么写的解吗?
x=    难道你不知道这等号后面要写个数吗?还是装糊涂?
请写个数,近似值就可以,写到小数点后六位行吧
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 17:17 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 研究 0.333.... 一辈子还没研究清楚它怎么就跟 1/3 没差别,研究最简单的有理函数 y = 1/x 自然不可能,一般初等函数更是找不到北,更别谈特殊函数  Γ(x) 了。

曲解数学概念让jzkyllcjl 走进绝境. 例如:数学不需要写不到底,无有穷尽,无穷次操作无法完成这些伪概念就可以建立无尽小数,级数和,微积分这些涉及无穷的东西。

jzkyllcjl 的这些伪概念的共同形式是 A 不是 B. 但jzkyllcjl 不是狗屎堆不能界定jzkyllcjl 是什么,会什么对吧? 所以jzkyllcjl 的那些指称定义不了任何概念。他这一辈子就这么泡汤了。

jzkyllcjl 不能推翻 0.3+0.03+0.003+...= 1/3. 他只能说 0.3+0.03+... 他没法算出,但他没法算出不代表人类没法算出,他对级数和的认识不代表人类对级数和的认识这个道理他不懂,于是造成他一辈子的反数学立场以及他天天向下的数学能力。

jzkyllcjl 不囿于已有见解,不成体系,不仅在理论上,而且在应用上都有批判价值.
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-17 20:55 | 显示全部楼层
simpley 发表于 2018-7-17 07:20
要计算出一个近似值,不是说个区间。难道你没看到陆教授是怎么写的解吗?
x=    难道你不知道这等号后面要 ...

我在23楼已经根据区间套定理 指出,它是一个理想实数。 这个数可以写作是康托儿基本数列性质的极限, 它可以被写作你希望看到的的无尽小数表达式-3.390……。但需指出;我没有陆教授的计算水平,我算出的数字,只有小数点后3位,但等号我是不写的,我只能写全能近似等号,后边的具体数字 依赖以后其他学者计算。任何人都无法算到底,都少不了点点点。
我的一万多帖子,就是强调老老实实, 做不到的事,就承认做不到; 不能弄虚作假;不能做到相等,就不能说相等,不能弄虚作假。不懂不能装懂。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-7-17 22:14 | 显示全部楼层
什么是理想实数,什么是非理想实数? 学渣 jzkyllcjl 杜撰的这些伪概念严重依赖于 jzkyllcjl 吃狗屎的实时状况,所以不为人类数学认可。

实数不能由基本列的极限定义,因为极限的定义依赖于实数概念,jzkyllcjl 拿循环定义骗自己就罢了,拿这种垃圾忽悠数学中国, 就太下流了。

函数值的存在性不依赖数值计算,无尽小数的确定性也不依赖于人的计算。拿近似计算冒充函数值并以此推出函数值是变量或者不存在,是畜生不如的jzkyllcjl 一辈子的追求。这种“实事求是”,“不装懂” 本质上就是行骗和不懂装懂。难怪 jzkyllcjl 落到过街老鼠的下场。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-18 07:30 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-7-17 14:14
什么是理想实数,什么是非理想实数? 学渣 jzkyllcjl 杜撰的这些伪概念严重依赖于 jzkyllcjl 吃狗屎的实时 ...

现在的数学家,大多认为:ZFC形式公理集合论是数学的基础;但是,对形式语言的公理体系是需要使用普通语言进行说明的,例如汪芳庭写的《数学基础》就是如此;事实上,汪芳庭 对形式语言的无穷集合存在公理解说中的话“归纳集是存在的”、“ω这个最小的归纳集是我们在集论中遇到的第一个实无限.有了无限公理,集论便进入了实无限的领域,实无限(无限集)是现代数学的基本工具,是集论的本质”、“历史上,由Peano公理所确定的自然数集N 是抽象的,而这里的我们得到的ω这个自然数集是具体的。关于自然数,我们从抽象走到了具体。无限公理的引入,无非是为了肯定ω这个集作为整体的存在性。”[1]。但是这种研究就造成了许多矛盾与难题。例如:(1)连续统假设成立与否的“大难题”[2];(2),哥德尔不完全定理说明:无矛盾而又完备的形式公理化数学体系是无法建立的;(3)用与不用选择公理都存在着怪定理,例如, 虽然现行数学分析理论中有海涅定理,但基本Cohen 模型出现之后,有一个违反海涅(Heine)定理的怪定理,这个怪定理说道:“存在一个定义在整个直线上的实函数 及一点 ,按 定义来看, 在点 是不连续的;但另一方面,只要有序列 就必有 。”[3]这个怪定理给现行微积分学打下了问号;(4)对于实数理论中的三分律,存在着布劳维尔提出的反例[4]问题;(5)现行数学理论基础在应用上存在许多问题,例如由于现行的点集测度理论中存在不可测集,所以无法使用已有的数字回答连续型随机变量在基本事件上以及在不可测集上发生的可能性大小。由于现行数学理论中存在着上述问题,应当使用理论联系实践的方法即唯物的方法对现行数学理论进行说明与改革;首先应当以实践为基础去对待无穷的概念问题,应当肯定,自然数是从实践中抽象出来的,然后使用数学分析中“无穷大是一个从有限到无限的广义极限性质的非正常数”的理论去改写无穷与极限、自然数集合、无尽小数、实数、实数集合、数轴、函数、无穷级数的概念与理论。
在此应当指出:笔者是以唯物辩证法的认识论为指导思想,以实践为基础的方法下提出上述问题的解决方法,为此笔者与数学界进行了56年的辩论。除了少数人本着百家争鸣精神给予支持外,绝大部分学者反对我的论述,有的学者看到“实践”二字就反对,数学中国论坛上的网友elim说“实践建立不了数学,数学指导实践,实践不能改革数学”、“数学已经是,将来还必须是形式系统,由于这一点,数学就是数学,数学不是哲学,……”。笔者反对这些指责,事实上,他们的这些话违反了辩证唯物主义的认识论。辩证唯物主义的认识论是:“实践、认识、再实践、再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都比较地进到了高一级的程度”。对以往的数学家必须知道:任何人的话都有错误的地方,我们只能引用正确的,不能应用错误的。笔者虽然采用并发扬了康托儿从基本数列出发阐述实数的做法,但对康托儿的“无穷集合是完成了的整体的实无穷”观点,必须进行批判,事实上,从下文的讨论可以看到:所有无穷集合都是极限性质的、想象性质的、无法被人们完成的集合;取消他这种的“完成了的整体的实无穷”观点,使用普通语言叙述的趋向性极限方法之后,不仅可以消除数学理论研究中的许多悖论、难题、危机与争论;而且可以使数学理论成为解决现实数量问题的活生生的工具。

点评

jzkyllcjl 坏坏学习天天向下,连0.333... 都搞不定,对ZFC 更是不懂装懂.指望吃狗屎作数学,亏他想得出来.  发表于 2018-7-18 09:39
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-28 19:47 , Processed in 0.105469 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表