纯用文字表述地图四色可染的证明和验证

雷明85639720

是不是大学者，至少要比你对四色问题了解得多！

雷明85639720

我还没有涉及到你的证明对不对的问题。目前还只是停留在讨论你的图画得叫人看不明白的事上。也停留在对你的文字看不明白的事上。总觉得你的文章不是在证明，而是在着色。着色不是证明，朋友。从你着过色的图上看，你给最外面的无限面未着色是不对的，它也是地图中的一个区域的呀，是应着上颜色的。还从你的图中可以看出，你有些最外面的面没有着色，与其相邻的面却又占用完了四种颜色，请问你该如何给这个面着上四种颜色之一呢？

沟道效应

像上述三楼这样，你把脱离了“地图本来面目”的唯心论二色相间点链染色“臆想性间接理论”再次重复宣传了一遍，就认为自己“至少要比你对四色问题了解得多！”而沾沾自喜。但这能让读者就认同你已经否定了周氏依据“地图本来面目”给出的直接且直观的证明吗？——这只能是槐下之梦！好好地自省一番吧。

雷明85639720

难道“地图本来面目”就是你那样的吗？那一个地图有你那样画的呢？你为什么不回答我问的“什么是原生态地图呢”的问题呢？有那一张地图中曲域的边界线不是连续的曲线呢，有你那样的用各种符号凑成的吗？地图中各曲域都是直接染成不同颜色的，你的地图能做到吗？明明是错了的，还死不承认！

沟道效应

      受网络条件限制，我的地图虽然有二缺点：1、不能将地域的边界线，用一条曲线表现（但总算是有了示意性的表现——用“∧∨∕﹨—∣”等异样之间断的线段示意之），2、不能将地域直接进行染色表现（但总算是有了示意性的表现——用“※◆＊⊕”四种色码符号示意之）。
      但是，总比为了搞唯心论的臆想之必须，有意识地屏蔽了地域边界线，用一个点就代表一个有色地域（最主要是，其色是否符合事实，无客观标准可述），要直观和高明得何止万倍，这可不是以雷明85639720的标准，就可以否定的。
      更可笑的是，雷明85639720网友自己在本栏目发了众多的“四色问题”图论网文，却还要读者到别的论坛里去看图示，——那个所谓论坛里有没有“图示”，当然读者就只好罢了。

雷明85639720

1、我在这里以前是可以发图的，你可以查一查我以前的文章，看一看里面的图，是否与你那样的用各种符号代表边界线的图有所曲别。
2、你画不了图，就是画不了，就应赶快的去学习画图，别有这里乱指责“受网络条件限制，我的地图虽然有二缺点”，网络容量大得很，你几个图，能受什么限制呢？
3、“总比为了搞唯心论的臆想之必须，有意识地屏蔽了地域边界线，用一个点就代表一个有色地域（最主要是，其色是否符合事实，无客观标准可述），要直观和高明得何止万倍，这可不是以雷明85639720的标准，就可以否定的。”  你说这话完全就说明了你根本就没有关于“地图的对偶图就是极大平面图”方面的知识，说明你根本就不懂“图论”。你还证明什么四色猜测呢。我问你的问题，你说的原生态地图是什么呢，你回答了没有。为什么不回答呢？这完全是在胡说，原生态的地图就是你那种叫人看起来了就象没有边界线的地图吗？
4、我在这里发表文章，发不上图去，介绍读者到别处去看我的文章还不行吗，你到那里去看过没有，你看我的文章中图，与你的一样吗，你自已说说，那一个的图容易看明白呢？我的图中的边界（图中的边）是不是连续的曲线呢，有没有象你好运样的各种符号的堆积呢？能不能直接给图中的面染色呢？
5、请你去《中国博士网》中去好好的看看。

雷明85639720

请你在本“哥猜等难题和猜想”栏目中，打开以前我的、标题中带在一个小杯子的文章中看一看，我是否在这里发的图与你的图不一样呢。本网站维修了一次，过后就再也发不上去图了，我曾求助过几次，也不济于事。我的求助信息还在网上呢。

雷明85639720

你不去看，你怎么能知道有没有呢？

沟道效应

      这次连续三楼的跟贴，不小心就自己承认：“本网站维修了一次，过后就再也发不上去图了，我曾求助过几次，也不济于事”。既知如此，你这个大名鼎鼎的行家尚且不能，为何却要我这下下才的无名之辈去愚干呢？——我虽然不能将周明祥的原作发上来，总还是搞了个示意性地图，表达出了作品的真义。揭穿了点链染色的造伪要点，让某些自认为是洋代理的人失尽了体面，气发无门。
      还说“我在这里发表文章，发不上图去，介绍读者到别处去看我的文章还不行吗？”说的太好了！同理，你就不可以去借[科技咨询导报]2007年第23期。[科学中国人]杂志2011年6月上半月号，[中国新技术新产品]杂志2015年2月上半月号，看看那些周氏“的文章还不行吗？”
      千万不要用手电筒，只照别人、不照自己！

雷明85639720

1、请你把你的原作发到＜中国博士网＞上去好吗，看一看你的原作中的图是什么样的。
2、在这里维修之前我是可以把图发上去的，难道你在这之前的图不是这样的吗。在那时你为什么不把原作中的图直接发在这里呢。看来你就只有这些用各种符号堆积起来当区域边界的图了，你根本就不会画图。3、请你不论在什么地方，把你的原图发上来呀？
4、我如果能找到你的原作，我还在这里与你说什么呢？不就是因为找不到，才要你把地图的边界线用曲线表达出来吗？
5、你如果能把原作发到别的网站上也是可以的，我可以去看一看，看你还有什么鬼把戏？
6、从你说的“揭穿了点链染色的造伪要点，让某些自认为是洋代理的人失尽了体面，气发无门。”看，你真是不懂图论的人，不懂图论，还想研究四色问题，可笑！
7、没有共同语言，各自研[分各自的吧。
8、再见。