朱火华勾股数组研究

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

蔡老师
   2n+1也是你第一个发现的?

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

朱明君

蔡老师
   2n+1也是你第一个发现的?

朱明君

蔡老师
   2n+1也是你第一个发现的?

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

朱明君

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字

朱明君

用分解法研究勾股数的,首先是清代数学家罗士琳  而不是你蔡家雄
  X=mn      m^2-n^2         2x       m^2+n^2
罗士琳法则之所以求不出所有的勾股数组，因为他的取值小于求勾股数的对应值X^2
是我对罗士琳法则作了改进,才有了X^2=mn,   m-n,     2x,    m+n, 这个公式

蔡老师我的公式胜你三筹
  1  我直接给x下定义, X为≥2的正整数,   你有吗？
  2  我的公式比你简捷  且m>n,  而你的 且m>n>0,  
  3  我直接下定义何为勾,何为股,  而你弄一个或字