敬请网友甄别一下，下面前一论文是否剽窃后一文章？

被遗弃的草根

网友们：

本吧网名《数学天皇》（真名：佘赤求，男，汉族，今年71岁，住：重庆梁平区梁山镇仁和街130-3号，原 梁平福禄中学数学教师，现已退休）近来，在“哥德巴赫猜想吧” 以《庶民思想家》的网名，和在“新浪博客”以《shechiqiu的博客》名，连续专题单列发布十多篇文，毫无依据地硬说中海油张天树证明格林姆猜想一文完全是剽窃他的文章，经哥猜吧网友和原作者多次警告并叫他指出剽窃什么地方，此人既说不出地方又不讲理。后来，原作者将原文译成汉语与他的文章放在一个帖内，叫大家比较，在众网友一致口诛笔伐他后，他仍然坚持原意，非常猖狂。
现在，我把中海油张天树证明格林姆猜想那篇文章的网址，和数学天皇放在本吧那篇文章的网址一并放在下面，敬请网友鉴别。我曾直接放过全文，但本网吧不允许，无论两篇或前一篇都超长了，不能发布，请谅。

中海油张天树证明格林姆猜想一文，在外文预印本上：额去体体批冒号2斜vixra.org/pdf/1709.0013v1.pdf 止，
在中文预印本上：加额去体体批冒号2斜prep.istic.ac.cn/main.html?action=showFile&id=2c928282510e4d73015e4081be92143c止。  

数学天皇的那篇文章就在本吧：加额去体体批冒号2斜www.mathchina.com/bbs/forum.php? ... &extra=page%3D2止。
因本人无权在本网吧发直接连接，只好变通网址。  

诚请网友们对比两篇文章，鉴别一下，前一篇文章是否真的剽窃了后一篇文章？

有劳大家，谢谢了！

雷明85639720

同时独立的完成某项工作的情况是有的，我认为不必要说别人与你的东西一样就说别人是剽窃，更何况你的东西也没有得到数学界的认可嘛。你们两个可以交换意见，共同的提高，再上一层楼，共同完成这一伟大的工程，比你们不停的打嘴仗要好得多。说得不一定对，请不要嫌我多说。

lusishun

哥猜，孪生素数猜想都已彻底这证明完结。
见：电子版，免费下载
     汉斯出版社，《理论数学》，鲁思顺  《倍数含量筛法与恒等式的妙用》

找出数学逻辑的错误，请告诉老鲁，有感谢奖

数学天皇

雷明85639720 发表于 2017-9-4 20:41
同时独立的完成某项工作的情况是有的，我认为不必要说别人与你的东西一样就说别人是剽窃，更何况你的东西也 ...

雷老师说得完全对！名利熏心者为了独占著作权掩盖剽窃，造谣诽谤，本人容忍许久，他变本加厉撒谎、攻击谩骂，不得已揭露真相。

雷明85639720

只有不重名利，共同的研究，才能取得更大的成绩。现在要完成一件重要工程非得团队不可。如果重了名利，整天在打嘴仗，就没有任何意义了。人的心也累，也不一定能取得成绩。人也老得快。心放宽，管他谁剽窃不剽窃，只要能有人认可，这就了不起了。归谁所有都是次要的。那时就是不归已所有，心里也是高兴的。现在还没有人认可是正确或是不正确的东西，论什么剽窃不剽窃呢。

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2017-9-6 09:48
只有不重名利，共同的研究，才能取得更大的成绩。现在要完成一件重要工程非得团队不可。如果重了名利，整天 ...

雷老师：
如果有人在没看见你的文章时说你完全剽窃他的文章，在双方文章完全贴在那儿后，他指不出一丝一毫剽窃之处，仍然无理闭着眼睛、无视众人指责，继续无中生有说你剽窃他的文章，且在哥猜吧和新浪博客发了几十篇无中生有的诬陷文帖，你会怎么对待？

被遗弃的草根

雷明85639720 发表于 2017-9-4 12:41
同时独立的完成某项工作的情况是有的，我认为不必要说别人与你的东西一样就说别人是剽窃，更何况你的东西也 ...

这篇文章已经美国一家国际数学杂志审核同意发表，现在，跳出来一条疯狗无根无据、无中生有硬说剽窃他的文章，于是，干脆就不发表了，放到这儿让大家评议。

maoguicheng

公正的说，是数学天皇错在先，他首先发出了‘数学天皇向他{被遗弃的草根}提供了证明格雷姆猜想的理论’这样的言论。以后的争论就是他【楼主】回复了数学天皇证明连续素数和丢人现眼这几个字。从这里开始了一个月的争论不休。我怎么也叫不停他们。
其实这个猜想是错误的，格雷姆说连续合数中的素数个数是小于或等于K，而实际上有素数个数大于K的反例存在，例如14=2X7，15=3X5，16=2X2X2X2.这里有素数2,3,5,7，共4个，但K=3个，即有【14,15,16】这三个。再说，若真的有小于K的时候存在，那猜想证明了也没有意义了。故格雷姆猜想是错误的。

数学天皇

maoguicheng 发表于 2017-9-9 16:25
公正的说，是数学天皇错在先，他首先发出了‘数学天皇向他{被遗弃的草根}提供了证明格雷姆猜想的理论’这样 ...

公正吗？完全颠倒了是非。是张天树回复毛桂成怀疑时，做贼心虚否认猜想与连续合数相关、造谣诽谤本人！因为本人证明了《连续合数定理》，提示过该猜想的证明。天理昭彰，被我发现，仅仅质问他为何暗箭伤人，他却变本加厉攻击谩骂，本人才反击、揭露他的人渣言行。

数学天皇

maoguicheng 发表于 2017-9-9 16:25
公正的说，是数学天皇错在先，他首先发出了‘数学天皇向他{被遗弃的草根}提供了证明格雷姆猜想的理论’这样 ...

公正吗？完全颠倒了是非。是张天树回复毛桂成怀疑时，做贼心虚否认猜想与连续合数相关、造谣诽谤本人！因为本人证明了《连续合数定理》，提示过该猜想的证明。天理昭彰，被我发现，仅仅质问他为何暗箭伤人，他却变本加厉攻击谩骂，本人才反击、揭露他的人渣言行。