证明孪生素数猜想（数学界的原子弹）

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 02:02
只要是涉及近似值的哥猜证明都与哥猜无关，因为数值不允许近似。我希望你能支持我的论证并且也有很大可能 ...

看来，您还是得看详细的论文了。
一数论专家，看了75天，没找出错误。
我就有了四信：         概念自信，理论自信，方法自信，过程自信。

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 10:10
看来，您还是得看详细的论文了。
一数论专家，看了75天，没找出错误。
我就有了四信：         概念自 ...

我给你指出错误之处你怎么视而不见？

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 03:08
我给你指出错误之处你怎么视而不见？

哈哈，在连续的n个自然数中，
1.p的倍数有[n/p+1]或[n/p]个，
2.定义n/p为倍数含量，与[n/p+1]或[n/p]相差不大吧。
3.筛去[n/p+1]或[n/p]，改为筛去n/p。
4.为了保证筛净，加强筛n/（p前）。p前是指p前边的小的素数。
5.筛去p的倍数含量，同时筛去了q(不同于p的素数）的倍数含量。
6.一直筛到小于N的算术平方根的最大的素数。

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 03:08
我给你指出错误之处你怎么视而不见？

我给你指出错误之处你怎么视而不见

我看到了，您指出的错误不存在。

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 11:30
我给你指出错误之处你怎么视而不见

我看到了，您指出的错误不存在。

近似不是错误吗？？？？？？？？？

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 11:25
哈哈，在连续的n个自然数中，
1.p的倍数有[n/p+1]或[n/p]个，
2.定义n/p为倍数含量，与[n/p+1]或[n/p] ...

N的算术平方根内的素数情况你是怎么推导出来的？

lkPark

lusishun 发表于 2017-11-2 11:25
哈哈，在连续的n个自然数中，
1.p的倍数有[n/p+1]或[n/p]个，
2.定义n/p为倍数含量，与[n/p+1]或[n/p] ...

用或然性的东西去证明一个精准的体系，错误。！！！！

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 05:30
用或然性的东西去证明一个精准的体系，错误。！！！！

1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系所以，猜可以加强。
3，加强，保证了筛干净了，不是近似了。
4.只需筛到比n的算术平方根小的最大素数，这是都知道的，如要筛掉1，2，3，.....1000，
只需筛到31就可以了。

lusishun

lusishun 发表于 2017-11-2 05:54
1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系所以，猜可以加强。
3，加强，保证了 ...

1.这里时必然的，没有或然性。所以称为比例筛法。
2因为时比例关系，所以，是可以加强。是或然性的，是不能加强的
3，加强，保证了筛干净了，不再是近似了。
4.只需筛到比n（当然这里是指1，2，.....n）的算术平方根小的最大素数，这是都知道的，如要筛掉1，2，3，.....1000，只需筛到31就可以了。如果是（1001，1002，1003，.........2000），应该筛到小于2000的算术平方根的最大素数

lusishun

lkPark 发表于 2017-11-2 05:27
N的算术平方根内的素数情况你是怎么推导出来的？

网友2003年
就评价说，   取整隐含在不等式的变换之中，非常巧妙，从而不用误差分析，最先到达“1+1”