下面引用由天山草在 2011/09/07 10:07am 发表的内容：
下面引用由天山草在 2011/09/07 04:29pm 发表的内容：
π6(x)
lim ------- = 2
x→∞ π2(x)
在“东陆”我们讨论过的.
-----------------------------------------------------------
:em05: 已没有什么印象了， 那就再算一下间距是 6 的吧。
下面引用由天山草在 2011/09/07 10:51am 发表的内容：
早先就有一些网友对这个说法有过论证，本人也做过一点简单的验证。这次是在比较大的范围内进行验证。
当 x 趋向无穷大时，∑N4/∑N2 的值时而比 1 大，时而比 1 小，波浪式地越来越向 1 逼近，最终是以 1 为极限 ...
下面引用由HXW-L在 2011/09/11 01:33pm 发表的内容：
:em05: 当 x 趋向无穷大时,间距=8的素数与间距=6的素数与间距=4的素数与间距=2的素数出现的机率也相等。请先生验证之！
下面引用由熊一兵在 2011/09/09 04:09pm 发表的内容：
在《概率素数论》的K生素数一章中，有一个在自然数N内，关于出现间距为2X的二生素数的概率定理知，上述猜想应该不严格成立。
下面引用由zhujingshen在 2011/09/15 11:20am 发表的内容：
计算间距为 4 的素数数量和计算间距为 2的素数数量，公式是一样的，双筛法中，两组排列的数列，其中一列相差2个数值。
所以，近似的等于1，完全等于1，不太可能，对于趋于无穷，可以认为极限等于1.
昨天，突然有 ...
下面引用由天山草在 2011/09/11 05:56pm 发表的内容：
一兵的许多公式中，前面的系数都不是常数，是取决于 N 的变量，那这个公式还有何意义呢？对此表示不解。
下面引用由天山草在 2011/09/15 10:24pm 发表的内容： 看来，一兵认为间距是 2 的素数，与间距是 4 的素数，数量并不完全相等了。那你认为哪个更多些？在素数趋向无穷大的情况下，二者之比有没有极限？
下面引用由天山草在 2011/09/15 10:29pm 发表的内容：
下面这个数据是很早以前发过的，是 1 亿以内间距为 6 的素数的数量。
23 29 31 37 47 53 53 59 61 67
73 79 83 89 ...
下面引用由天山草在 2011/09/16 02:18pm 发表的内容：
5 11, 7 13 ,11 17 ,13 19 怎么没有，是没算进去，还是次计算方法不对。
看来，筛法的计算公式是近似公式，不是很精确。
---------------------------------------------------------------------
所谓间距为 6 ...
下面引用由zhujingshen在 2011/09/16 02:56pm 发表的内容：
:em05: 双筛法的计算公式计算两个素数距离为6的对数，是不管这两个素数之间是否有素数。
:em05: 计算两个素数距离为6的对数，两个素数之间没有素数，是很困难的。
下面引用由天山草在 2011/09/16 06:28pm 发表的内容：
差为6的素数对，不管中间有无素数，都算是. 例如：13与19是，23与29也是.
如果只计算中间没素数的，不只困难，而且办不到，(水泥马路 ---- 没辙).
---------------------------------------------------------- ...
下面引用由天山草在 2011/09/17 07:15am 发表的内容：
算了一下 0-2 亿内的“广义间距”等于 6 的那些素数的组数（对数），共有 1626374 对，而这个区间内的间距为 2 的孪生素数的组数共有 813371 对，二者数量之比为：
1.999547562，可见网友们的猜想极可能是正确的 ...
下面引用由大傻8888888在 2011/09/16 09:05pm 发表的内容：
至于间距为 6 的两个素数是不是有无限多则需要严格的证明，这个证明的难度不会低于哥德巴赫猜想。
下面引用由zhujingshen在 2011/09/17 07:28am 发表的内容：
很不错，谢谢楼主。
筛法公式的计算和实际情况符合的还是很好的。
楼主有时间的话，计算一下间距为 10 的素数的数量与孪生素数数量之比，如果为 4 比3。
就说明筛法理论和实际符合得很好。先谢谢了
下面引用由zhujingshen在 2011/09/17 07:28am 发表的内容：
楼主有时间的话，计算一下间距为 10 的素数的数量与孪生素数数量之比，如果为 4 比3。
就说明筛法理论和实际符合得很好。
下面引用由zhujingshen在 2011/09/16 09:23am 发表的内容：
5 11, 7 13 ,11 17 ,13 19 怎么没有，是没算进去，还是次计算方法不对。
看来，筛法的计算公式是近似公式，不是很精确。
另外，根据双筛法的计算，间距为 10 的素数的数量与孪生素数数量之比为 4 比3.供参考。
下面引用由熊一兵在 2011/09/17 00:35pm 发表的内容：
在我上面提供的2千万内的数据表中，怎么不是这个比值？谁错了？
下面引用由zhujingshen在 2011/09/17 01:24pm 发表的内容：
这样的精彩只是被看成民科的雕虫小技，是很可惜的。
希望能和楼主合作，共同发表在正式刊物上。不知道有没有这个可能。
下面引用由天山草在 2011/09/17 00:55pm 发表的内容：
----------------------------------------------------------------------
一兵先别着急，你先要看看，那位网友说的“间距 10”，跟你想的“间距 10”是不是一回事？ 他说的“间距10”不一定是两个相邻素数的间 ...
下面引用由重生888在 2011/09/18 07:45am 发表的内容：
八类素数比=1
尾数：7
11
13
...
下面引用由重生888在 2011/09/18 07:45am 发表的内容：
八类素数比=1
尾数：7
11
13
...
下面引用由尚九天在 2011/09/18 09:07am 发表的内容：
=2者，6、12、18、24、…，6^n，………… 嘻嘻！
下面引用由天山草在 2011/09/18 08:15am 发表的内容：
-------------------------------------------------------------
没有听明白，最好举一些例子说明。
下面引用由重生888在 2011/09/18 03:39pm 发表的内容：
老师有兴趣算算间隔2和间隔10吗？我猜他们的比值也等于1.
下面引用由wangyangkee在 2011/09/18 04:22pm 发表的内容：
尚九天先生：
九天敢于断言，在一定的意义上表明，九天做过研究，不是------如九天惯常所为-----放屁；九天胆大，敢于见真功夫；
在验证面前，九天的研究，难免成为屁！
下面引用由重生888在 2011/09/18 03:39pm 发表的内容：
老师有兴趣算算间隔2和间隔10吗？我猜他们的比值也等于1.
下面引用由zhujingshen在 2011/09/18 06:54pm 发表的内容：
计算两个相邻为6的素数对的数量（中间没有素数），
有一种证明的想法：
“广义间距”为6的素数对的数量，减去孪生素数的数量，再减去三孪生素数的数量，就是2个相邻为6的素数对的数量（中间没有素数）。
只是一 ...
下面引用由天山草在 2011/09/18 06:46pm 发表的内容：
------------------------------------------------------------------
首先要明确一下“间隔”或“间距”的含意才行。是指两个相邻素数之间的“间距”呢，还是不论是否相邻，只要“间距”满足的都行？为了区别 ...
下面引用由重生888在 2011/09/19 09:02am 发表的内容：
谢谢老师！我指的是相邻的间距。139=30*4+19 149=30*4+29 7 17 ； 13 23；
19 29；他们是间距为10的相邻素数。
下面引用由熊一兵在 2011/09/18 08:33pm 发表的内容：
可以讲讲这种想法的理由
下面引用由wangyangkee在 2011/09/19 01:47pm 发表的内容：
尚九天先生：
九天敢于断言，在一定的意义上表明，九天做过研究，不是------如九天惯常所为-----放屁；九天胆大，敢于见真功夫；在验证面前，九天的研究，难免成为屁！
间距2与间距10之间，没有明确的线性 ...
下面引用由wangyangkee在 2011/09/20 02:31pm 发表的内容：
不用再算了，惜生重命，好好休养吧，，，
下面引用由wangyangkee在 2011/09/20 03:25pm 发表的内容：
浪荡公子------不当家不知柴米贵；
尚九天者------不计算不晓楼主累，，，
下面引用由wangyangkee在 2011/09/19 07:34pm 发表的内容：
大傻8888888 ，下面的缺德帖子，是不是你干的？
下面引用由天山草在 2011/09/20 02:13pm 发表的内容：
今天算到了 500 亿，总算是得到了一个满意的结果：
范围 间距2组数 间距4组数
(亿) N2 N4 ∑N2 ∑N4 ∑N4/∑N2
502～504 435707 435472 119663634 119665224 1.000013287
...
下面引用由熊一兵在 2011/09/22 00:02pm 发表的内容：
从天山草老师给出的数据看，
∑N4/∑N2之值的极限，有等于1的可能。
祝贺祝贺！！！
下面引用由天山草在 2011/09/22 03:58pm 发表的内容：
--------------------------------------------------------------------------
关于此值应等于 1 的问题，至少是五位网友的共识，而不是某一个人提出来的。本人只是觉得有趣而验证了一下。
下面引用由wangyangkee在 2011/09/22 05:09pm 发表的内容：
我望羊客天天吃屁
http://hi.baidu.com/%D0%D2%B8%A3%C6%BE%B5%A8%C2%D4/profile
下面引用由天山草在 2011/09/22 03:58pm 发表的内容：
--------------------------------------------------------------------------
关于此值应等于 1 的问题，至少是五位网友的共识，而不是某一个人提出来的。本人只是觉得有趣而验证了一下。
下面引用由大傻8888888在 2011/09/22 11:02pm 发表的内容：
非常佩服天山草先生的验算能力，居然能算到五百多亿位，虽然不能证明一定成立，但成立的可能性已经非常大了，相反不成立的可能性几乎降为零。另外这种验算虽然不能证明什么，但是可以否认一些不正确的猜想， ...
下面引用由大傻8888888在 2011/09/22 11:02pm 发表的内容：
同时希望天山草先生有空验算一下x/2*∏(1-2/p)/[2e^(-γ)]^2，（其中2﹤p≤√x）表示x以内孪生素数的个数是否正确？
下面引用由尚九天在 2011/09/22 05:05pm 发表的内容：
不只是 差2差4 比值等于1，差2差8，差2差16，……，比值同样都等于1。 先生若不信，不妨验算一下。 不必验算那么多，算到 10万、20万、30万 便足以说明问题。
下面引用由天山草在 2011/09/23 10:41am 发表的内容：
-------------------------------------------------------------------------
下面引用由天山草在 2011/09/23 10:48am 发表的内容：
-----------------------------------------------------------------------------
差 4 者，是相邻的两个素数（3 与 7 这个唯一的情况除外）。差 8 者，差 16 者，……，就必须把不相邻的两个素数也包括在内才 ...
| 欢迎光临 数学中国 (http://www.mathchina.com/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |