“全能近似等于” 臆想的破产

elim

elim 发表于 2017-11-19 20:35
前者Δ(1/a(n)) = 1/2 -(1/12)a(n)+O(a(n)^2))从左边趋于 1/2，也看不懂．55 光顾留级了？

看来老头分析白痴的病情没有转好。放弃拯救其“低能近似”了。

elim

jzkyllcjl 的“全能近似” 对 a(1)=log(1+1/2), a(n+1) = log(1+a(n)), lim n(na(n)-2)/log(n) = ? 完全无能，轮番发几千字谬论试图推翻我的解不计其数，丢人现眼至今。难怪书著泡汤，被数学社会唾弃。

elim

最近发现，老头的全能近似一般是指精度不超过小数点后四位的粗糙拼凑。难怪 jzkyllcjl 的“全能近似”是无能的繁写，是胡说八道招摇撞骗的简写。

“全能近似等于” 臆想破产的正式曝光快一周年了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-8-16 22:51
最近发现，老头的全能近似一般是指精度不超过小数点后四位的粗糙拼凑。难怪 jzkyllcjl 的“全能近似”是无 ...

a(1)=log(1+1/2), 中的a(1)与 log(1+1/2),都是你算不准数字， 你的极限计算是胡扯！ 是矛盾。  

elim

老学渣弄不懂的东西，都叫矛盾．不管叫什么，“全能近似等于”的破产翻不了盘．

jzkyllcjl

第一，(1)=log(1+1/2), 中的a(1)与 log(1+1/2),都是你算不准数字，你接下去的a(n)就更算不准了。  
第二，由于a(n)算不准，所以你的极限计算是胡扯！ 是矛盾。  

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-8-18 19:51
第一，(1)=log(1+1/2), 中的a(1)与 log(1+1/2),都是你算不准数字，你接下去的a(n)就更算不准了。  
第二， ...

老学渣jzkyllcjl 不识数不会算极限不稀奇，他就没有一样事情是能干的。他的【全能近似】就是因为他的无能而破产的。破产被曝光快一周年了。jzkyllcjl 准备怎么庆祝？

elim

jzkyllcjl 发表于 2018-8-18 19:51
第一，(1)=log(1+1/2), 中的a(1)与 log(1+1/2),都是你算不准数字，你接下去的a(n)就更算不准了。  
第二， ...

从老学渣jzkyllcjl 的这段文字知道，他根本就不识数，根本就不会求任何极限．他求极限依赖于数值计算，可见他连为什么 lim(1/n) =0 都说不清楚．jzkyllcjl 是一个货真价实的老学渣．

elim

数值计算实践本质上无法任意逼近精确值.  所以“全能近似等于”只能停留在臆想层次.  在这个意义上说, jzkyllcjl 的所谓无尽小数根本不存在. 其它围绕着他对无尽小数的意义的篡改而得出的东西也就自然而然失去了基础.

所以 jzkyllcjl 的数学主张一无是处,  他一辈子的努力全部泡腾.  真是惨不忍睹.

jzkyllcjl

你胡扯！ lim(1/n) =0 是可以根据数列极限定义证明的极限性 等式。 但数列{1/n} 永远不等于0 。这是很清楚的事实。
无穷级数0.3+0.03+0.003+……+…… 的前n项和无穷数列（0.33……3）的极限是1/3；但这个数列永远不等于1/3 也是很清楚的事实。
无尽循环小数0.333…… 永远写不到底的事实也是很清楚的，它不是定数，它不等于1/3。只有把它看作无穷数列0.3，0.33，0.333，……的简写时，它的极限才是1/3。
你只会抄书，而不会联系事实进行分析，找出正确的结论。