数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: APB先生

1/3 >= 0.333……,jzkyllcjl 也有对处

[复制链接]
发表于 2017-11-21 23:07 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-11-20 18:42
楼主主张的数学根本不自治.

...121212121 - (...212121212) = ... 909090909
...212121212 - (...121212121) = ... 090909091

所以 ...121212121, ...212121212 这两个数破坏了三分律。
引进“无穷大正整数”就引进悖论。多说无益。
发表于 2017-11-21 23:12 | 显示全部楼层
老头jzkyllcjl 也有对处这个一般命题还是可以成立的,不过他独到的对处举不出来也是事实。主贴试图举出其对处,结果被证明楼主与 jzkyllcjl 都错。仅此而已。
 楼主| 发表于 2017-11-22 12:48 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-11-21 23:07
...121212121 - (...212121212) = ... 909090909
...212121212 - (...121212121) = ... 090909091


因为 ...2121.0 = f (0.1212……); ...1212.0 = f (0.2121……);

因为 0.1212…… < 0.2121……;

所以 ...2121.0 > ...1212.0 。


.
发表于 2017-11-22 13:05 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2017-11-21 21:48
因为 ...2121.0 = f (0.1212……); ...1212.0 = f (0.2121……);

因为 0.1212…… < 0.2121……; ...

没有用的。四则运算不保持序关系,
 楼主| 发表于 2017-11-22 15:20 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-11-22 13:05
没有用的。四则运算不保持序关系,


有用的,回答了你 29 楼的问题,说明没有破坏三分法,>=<  。
发表于 2017-11-22 20:34 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2017-11-22 00:20
有用的,回答了你 29 楼的问题,说明没有破坏三分法,>=<  。

a = ...121212.0, b = ...212121.0
计算表明 a - b > 0, b- a > 0, 所以 a > b, b > a. 破坏了三分律. 或者说你的数系的序关系与四则运算不相容。
 楼主| 发表于 2017-11-22 20:59 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-11-22 20:34
a = ...121212.0, b = ...212121.0
计算表明 a - b > 0, b- a > 0, 所以 a > b, b > a. 破坏了三分律.  ...


先以有限整数进行说明,设 a=12.0 ,  b=21.0 ; 则有 a - b = - 9 < 0 ;  b - a = 9 > 0 ; 对于无限整数,也是同理。

当 a > b  时, a-b>0 与 b-a>0 不会同时成立!!你所谓的计算表明……,涉嫌恶意破坏。
发表于 2017-11-22 21:56 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2017-11-22 05:59
先以有限整数进行说明,设 a=12.0 ,  b=21.0 ; 则有 a - b = - 9 < 0 ;  b - a = 9 > 0 ; 对于无限整数 ...

计算表明的东西的确破坏了先生的无穷自然数臆想。不过谈不上恶意。只是客观地指出矛盾而已。

先生的计算和我的计算不同,也一样证明臆想的数系不自洽:

...2121212.0+...9090909.0 = ...1212121.0
...1212121.0+...0909091.0 = ...2121212.0

点评

以上点评中,不等号右边漏掉了一个负号 - 。  发表于 2017-11-23 11:46
你所谓的计算表明,是故意胡扯。你的计算全是错误的,…12 - …21 ≠ …09.0 :。…21 - …12 ≠ …91.0 。  发表于 2017-11-23 09:36
 楼主| 发表于 2017-11-23 11:56 | 显示全部楼层
elim 发表于 2017-11-22 21:56
计算表明的东西的确破坏了先生的无穷自然数臆想。不过谈不上恶意。只是客观地指出矛盾而已。

先生的计 ...


你所谓的计算表明,是故意胡扯。你的计算全是错误的,…1212 - …2121 ≠ - …0909.0 :。…2121 - …1212 ≠  - …9191.0 。
发表于 2017-11-23 14:14 | 显示全部楼层
APB先生 发表于 2017-11-22 20:56
你所谓的计算表明,是故意胡扯。你的计算全是错误的,…1212 - …2121 ≠ - …0909.0 :。…2121 - …1 ...

不想跟你喊口号。只要不忘记小学的整数相减的借位法则,就知道我的计算没有问题,

      …1212
-)  …2121
——————
     ....9091

      …2121
-)  …1212
——————
     ....0909

点评

你现在的上式是对的,而下式是错的,错在没有负号 - 。而你 36 楼是俩式全错。不要耍赖。  发表于 2017-11-23 14:29
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-3-29 19:03 , Processed in 0.101562 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表