\(\Large\textbf{从来孬种生来就蠢}\)

elim

蠢疯招不住两步推理
\(\forall m\in\mathbb{N}\,(m\not\in A_m)\implies \forall m\in\mathbb{N}\,(m\not\in H_{\infty}\cap A_m=H_{\infty})\\\implies H_{\infty}=\varnothing\)
可谓从来肉鸡生来就笨，不管它咋样啼，那也是个蠢东西
呼应从来煤蛋生来就黑，不管你咋样洗，那也是个脏东西。

elim

\(3\not\in \{4,5,6,\ldots\}=A_3\) 所以 \(3\not\in H_{\infty}\cap A_3=H_{\infty}\)
同理可证 \(m\not\in H_{\infty}\;(\forall m\in\mathbb{N})\).
不论蠢疯的帖子多臭多长，他都拿不出\(H_{\infty}\)的一个子来。
或者说，不管咋样扯，蠢疯也还是个蠢东西。

elim

蠢痴绝对说不出哪个自然数在 \(\displaystyle\lim_{\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\) 里. 因为那里面没东西.
蠢痴称 \(n\in N_{\infty}\) 时即 \(n\to\infty\)时，说不出\(N_{\infty}\) 有什么，
所以不知道啥时 \(n\in N_{\infty}\) , 也就不知道什么是\(\infty\)，什么是\(n\to\infty\).
任何理论数学运算都不涉及时间，结果都是骤变，不言自明，哪本教程会说不是骤变?
任何有限数 \(m\not\in A_m\) ，故 \(m\) 不是 \(\{A_n\}\) 的交 \(N_{\infty}\)的元，
\(A_n\)是\(\mathbb{N}\)去掉\(\{0,\ldots,n\}\)的结果, \(\displaystyle \lim_{n\to\infty}\{n+1,n+2,\ldots\}\)
是\(\mathbb{N}\)去掉\(\mathbb{N}\)因而是空集. 这就是需要关注的逻辑关系。

须知从来肉鸡生来就笨，不管它咋样啼，那也是个蠢东西
呼应从来煤蛋生来就黑，不管你咋样洗，那也是个脏东西

elim

说不出\(N_{\infty}\)的元素，反应了 \(N_{\infty}=\varnothing\)
以及老痴头是个蠢东西的实质。

elim

说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋样扯，老痴还是个蠢东西的简单事实。

elim

说不出\(\color{blue}{N_{\infty}}\)的元素，反映了 \(\color{red}{N_{\infty}=\varnothing}\)以及
不管咋样扯，老痴还是个蠢东西的简单事实。

蠢痴家的秃驴的每根毛都是新西兰纯种牧羊狗移植来的，
反正秃驴无毛，蠢痴会吹. 咱的帖子被顶。OK

elim

老蠢头给不出 \(N_{\infty}\) 元素并不说明别的，就反映他是个集论白痴。

elim

老蠢头帮\(N_{\infty}\)搞代孕，肚子一直没动静. 是何道理？

elim

\(H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 由一切大于每个自然数的自然数组成．因为不存在大于每个自然数的自然数，所以\(H_{\infty}=\varnothing\), 称\(H_{\infty}\)的每个元素都是确定的自然数大家懒得反对．就算说这些成员都跟你有一腿也没人在乎．但这么说能取代\(H_{\infty}\)成员的存在性证明吗？根据集论的外延公理，要证明\(N_{\infty}\)非空，至少要确切给出它的一个成员．你以为枚举一个元素只要秀秀肌肉，啼啼猿声就行？现在你丢人现眼跟我急有啥用？

elim

\(H_{\infty}=\displaystyle\bigcap_{n=1}^\infty A_n\) 由一切大于每个自然数的自然数组成．因为不存在大于每个自然数的自然数，所以\(H_{\infty}=\varnothing\), 称\(H_{\infty}\)的每个元素都是确定的自然数大家懒得反对．就算说这些成员都跟你有一腿也没人在乎．但这么说能取代\(H_{\infty}\)成员的存在性证明吗？根据集论的外延公理，要证明\(N_{\infty}\)非空，至少要确切给出它的一个成员．你以为枚举一个元素只要秀秀肌肉，啼啼猿声就行？现在你丢人现眼跟我急有啥用？