究竟是谁的狗屁不如，拭目以待。

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-26 00:33
》（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14）（18/16 ...

这是证明对任意大的偶数中至少能表为一对素数之和。

lusishun

欢迎热爱哥猜证明的人，来质疑。

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-26 01:23
欢迎热爱哥猜证明的人，来质疑。

算式：（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14）（18/16）（20/18）（21/19）（22/20）（24/22）（25/23）（26/24）（27/25）（28/26）
=2.7582543313*（27/25）（28/26）*..........*(q+2)/q恒大于1.
   (q是小于2n算术平方根的，倒数第二大的素数的合数)

是证明哥猜的算式

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-26 06:23
算式：（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14） ...

（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14）（18/16）（20/18）（21/19）（22/20）（24/22）（25/23）（26/24）（27/25）（28/26）
=2.7582543313*（27/25）（28/26）*..........*(q+2)/q

是如何得来的算式，大家从本贴就可找到得来的详细过程

lusishun

纠正：
（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14）（18/16）（20/18）（21/19）（22/20）（24/22）（25/23）（26/24）（27/25）（28/26）*..........*(q+2)/q

=2.7582543313*（27/25）（28/26）*..........*(q+2)/q

这个算式的得来，就是证明的过程。这算式算是   “金镶玉”吧，人类得来这算式经过就几百年（准确是275年）。

lusishun

可细细的看这个贴子、

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-26 22:14
纠正：
（3/7）（10/36）   （4/2）（6/4）（8/6）（9/7）（10/8）（12/10）（14/12）（15/13）（16/14） ...

网友先生们，该知道，加强的作用了吧，是为了得到这个式子，有了这个实式子，证明任意大的偶数都可表为两素数之和了。

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-28 23:53
网友先生们，该知道，加强的作用了吧，是为了得到这个式子，有了这个实式子，证明任意大的偶数都可表为两 ...

网友们。
1.加强是有有根有据的。不是凭空的（倍数含量的占有比例，倍数含量的重叠比例的规律）。
2.加强是有目的的，是要达到证明任意大的偶数都能表为两苏沪之和。

认为是概率的现象，是决不能用加强的吧。

欢迎质疑

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-29 02:04
网友们。
1.加强是有有根有据的。不是凭空的（倍数含量的占有比例，倍数含量的重叠比例的规律）。
2.加 ...

网友们。
1.加强是有根有据的。不是凭空的（倍数含量的占有比例，倍数含量的重叠比例的规律）。
2.加强是有目的的，是要达到证明任意大的偶数都能表为两素数之和。

认为是概率的现象，是决不能用加强的吧。

欢迎质疑

lusishun

欢迎大家质疑，提出不同意见。

现在大家开始讨论，在连续n个自然数中，数p倍数出现的规律，到底是按比例的规律出现呢？还是以概率的规律出现？