究竟是谁的狗屁不如，拭目以待。

lusishun

lsx2013 发表于 2017-12-30 10:40
“小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3） ...

你首先验证下是不是8组，再说话

lusishun

lsx2013 发表于 2017-12-30 10:40
“小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3） ...

这可是浓缩了两筛法的理论方法。

请搜索：倍数含量筛法

busybee

别和“IKPARK”说话，掉身价，他是土匪，根本看不懂，逢人就说“你是错的”。
不过我才是站在顶峰的人，等楼主看明白了，就会放弃自己的想法，1：筛法有依据，2：结果更接近，3下限值没漏洞，4：递增证明解决无穷问题，贴上前面部分，全文看帖子。

lkPark

busybee 发表于 2017-12-30 20:11
别和“IKPARK”说话，掉身价，他是土匪，根本看不懂，逢人就说“你是错的”。
不过我才是站在顶峰的人，等 ...

偶数与素数之间没有函数关系，你是怎么得出它们之间的无限递增关系的？乄乄？

lkPark

lusishun 发表于 2017-12-30 17:04
》》》》》你这不叫证明叫验证

很好，我验证到达了无穷大的偶数，就是证明了吧。哈哈

无限数非奇非偶！！！！

lusishun

lkPark 发表于 2017-12-30 13:02
无限数非奇非偶！！！！

谢谢lkPark跟贴，不过，咱再讨论，已无意义

busybee

lkPark 发表于 2017-12-30 20:58
偶数与素数之间没有函数关系，你是怎么得出它们之间的无限递增关系的？乄乄？

偶数是偶数，素数是素数，别扯上函数。偶数无穷，素数无穷，我不管无穷到底是不是数，我只告诉你，根据素数平方的数值一段段分开，区间内递增，区间和区间递增，只会越来越多，就足够了。你在鸡蛋的挑骨头，非要把全部都证明了，连无穷是什么也要证明，莫非还要证明什么是0，什么是1？还要将你是不是正常人也一并证明了？

lusishun

lkPark 发表于 2017-12-30 13:02
无限数非奇非偶！！！！

该是偶是偶，该是奇是奇，

我细细的想了想，
   您的定理，就如是说，
     大数n,一定是n个1的和。
一样的正确。是绝对的真理

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-30 21:56
该是偶是偶，该是奇是奇，

我细细的想了想，

看破莫说破，说破必有过。

看透不说透，继续做朋友。

我直说，
我有过，
请网友，
原凉我。

lsx2013

lusishun 发表于 2017-12-30 11:33
你首先验证下是不是8组，再说话

吹了这么久，并且是小数据，听到质疑，自己就应该理论和实际都摆清楚。叫谁给运算和展示，不是先生不休不止地吹，才懒得质疑。