朱明君，你道底是正明了四色猜测是正确还是不正确呢？

雷明85639720

朱明君，你道底是正明了四色猜测是正确还是不正确呢？你一会儿说：“此图最少也要五色。在特殊的地图中四色是不够用的。所以四色定理是错的。”一会儿又说：“对任何平面地图着色，使得任何两个邻国都没有相同的颜色，只要四种颜色就够了。”你自已的结论都是相反的哟。这不是在玩儿戏嘛。

朱明君

“此图最少也要五色是错的

雷明85639720

你知道了你前面说的是错的就行了。那我问你，那个两个五色图就是错误的了。你能把它着成四色的吗？你在下边把它能着成四色的，你就把你发在网上的错误图删除掉，你删了后，我也就把我批评你的图是错误的各种评论也都一起删除掉。你同意吗。

雷明85639720

你知道了你前面说的是错的就行了。那我问你，那个两个五色图就是错误的了。你能把它着成四色的吗？你在下边把它能着成四色的，你就把你发在网上的错误图删除掉，你删了后，我也就把我批评你的图是错误的各种评论也都一起删除掉。你同意吗。

朱明君

雷明85639720 发表于 2018-4-16 10:04
你知道了你前面说的是错的就行了。那我问你，那个两个五色图就是错误的了。你能把它着成四色的吗？你在下边 ...

雷明85639720老师,在我的证明图中你可以任意分区着色,结果只用四色够了

雷明85639720

你要证明，不能就这么只说一下在你的“证明图中”“任意分区着色，结果只用四色够了”，你这样一句话就算是正确了四色猜测，那这一个半世纪以来的多少数学家，爱好者的努力不就是白费力气了吗。你把证明也看得太简单了吧。

雷明85639720

尊敬的朱明君先生：
你在如此暂短的时间内，就对一个半世纪以来未能得到解决的四色问题的认识，产生了180度的大的急转弯。说明了什么呢，只能说明你太的冒失了，太的鲁莽了，太的沉不住气了，太的不成熟了，对四色问题了解得太少了。看来你的性子是不适合于搞研究工作的。只用从个别的事物中得到的结论，就敢一下子推广到一般的事物，实在少见这样的科研人员。我看你还是要对你的理论好好的再研究，写出能让读者看懂的正式论文来，再与大家交流。但我在这里可并没有说你的研究方法对与不对，因为没有看到你的论文，所以也就没有发言权。至于前几天为什么与你进行了一场辨论，是因为我看到了你所画的着色图是错误的，所以才有以上的辨论。我们的辨论可是没有涉及到你的证明方法的姨错问题的。