黎曼猜想与物理学（中国科学院智慧火花物理学栏目）

qwerty

一，前言

我在智慧火花物理学栏目：
两个数论黑洞合并以后产生的引力波：


谈到如果宇宙是一个多维空间，那么这个空间就是一具岐管，岐管整体就是费马大定理，随意在岐管外面还是在内部画一条线，计算这一条线就需要黎曼猜想！



那么，许多人宣称证明黎曼猜想，这是不可能的！

二，黎曼猜想是一个二阶逻辑问题，无法得到完整证明

1，首先，因为，主项是一个集合概念的命题是无法证明的，因为集合概念的每一个个体不是必然具有这个概念的基本属性。就决定了必须一个个去证明。

2，黎曼猜想的 “零点” 也是一个集合。零点是这个对象上的函数，按照通常数学中定义，一个n元函数就是从论域A的个体的所有n元组的集合至A的一个映射。当我们用“所有个体”“存在个体”，量词加在论域的个体上，称为一阶量词。“

” 所有函数”，“存在函数”，“所有关系”，“存在关系”是二阶量词，即二阶逻辑。

黎曼所说的“所有零点”就是“所有函数”的二阶量词，黎曼猜想已经超出了G弗雷格建立的一阶逻辑形式系统（即谓词演算），涉及极为复杂的逻辑系统，一般的数学家对此毫无所知。

即：所有的A（零点）成立的充分必要条件是包含A之中的B（s=x+yi时x=1/2成立）成立。

这一句话是什么意思呢？

我就举一个简单例子，“加速度”不是一个基本量，即不是长度或者质量什么的，而是一个变化率，还是二阶变化率，即变化率的变化率。

对于变化率，只能一个个地验证，不能够对所有的变化率一揽子解决。例如：

当牛顿的后继者们企图求解三体问题——例如月球/地球/太阳系统或者整个太阳系的方程时，他们失败了。

就是因为涉及到变化率的变化率。

因为数学和逻辑学只能处理最低级的无穷，不能处理更加大的无穷，看到了康托尔的厉害了吗？他认为无穷是有级别的。还因为证实的局限性，证实只能增加一个可信度，却不能证明理论完全正确。

或者参见迈克尔阿蒂亚对黎曼猜想的证明错误百出（中国科学院智慧火花数学栏目）

njzz_yy

否定很容易，只需一个字：错，，肯定很难，咱们的使命知难而上

任在深

请注意！！！
         黎曼猜想属于复变函数范畴！因此它不可能证明纯粹数学即结构数学范畴的问题！
         纯粹数学是关于宇宙结构和结构关系的科学，首先要有相关的结构图形，其次要有与该结构关系的数学函数结构关系式！
         显然黎曼猜想是求级数和的问题而级数和是没有显然的几何图形！因此也没有几何的结构关系式！！

谢芝灵

黎曼猜想 是一个伪命题。
黎曼猜想的来历不合数学逻辑。

qwerty

谢芝灵 发表于 2019-8-18 10:42
黎曼猜想 是一个伪命题。
黎曼猜想的来历不合数学逻辑。

你说的对。

qwerty

笔者拙作黎曼猜想与物理学谈到了二阶逻辑问题，与计算机有关的P=NP问题最著名的就是货郎担问题。P=NP问题是否可解，现在已经完全清楚了，它是一个二阶逻辑问题。二阶逻辑问题非常多：

1，黎曼猜想的 “零点” ，是一个集合。零点是这个对象上的函数，按照通常数学中定义，一个n元函数就是从论域A的个体的所有n元组的集合至A的一个映射。当我们用“所有个体”“存在个体”，量词加在论域的个体上，称为一阶量词。“” 所有函数”，“存在函数”，“所有关系”，“存在关系”是二阶量词，即二阶逻辑。黎曼所说的“所有零点”就是“所有函数”的二阶量词，黎曼猜想已经超出了G弗雷格建立的一阶逻辑形式系统（即谓词演算）。即：所有的A（零点）成立的充分必要条件是包含A之中的B（s=x+yi时x=1/2成立）成立。这一句话是什么意思呢？我就举一个简单例子，“加速度”不是一个基本量，即不是长度或者质量什么的，而是一个变化率，还是二阶变化率，即变化率的变化率。

2，费马大定理是一个二阶逻辑问题。n是一阶变化率，xyz是二阶变化率。

3，圆周率π 和自然对数的底e。数学中有所谓超越数，是不能满足任何整数系代数方程的实数，就是比无理数还要无理的数。例如圆周率：π = 3.1415926535898....和e= 2.718281828459.....。为什么人们无法得出一个精确的数值？因为，它们是二阶变化率，只要知道计算圆周率的过程就自然而然知道了为什么。割圆术中，不断地利用勾股定理，来计算正N边形的边长，N每增加一个数值（一阶变化率），就会引起二阶变化。

4，言归正传，p=np问题就是二阶逻辑问题弗里曼-戴森在【青蛙和鸟】中写道：持续探索混沌和许多被电子计算机打开的新领域时，数学在变得越来越复杂。数学家发现了可计算性的中心谜团，这个猜想表示为P不等于NP。这个猜想声称：存在这样的数学问题，它的个案可以被很快解决，但没有适用于所有情形的快速算法可解决所有问题。这个问题中最著名的例子是旅行销售员问题，即在知道每两个城市之间距离的前提下，寻找这位销售员在这一系列城市间旅行的最短路径。所有的专家都相信这是猜想是正确的，旅行销售员的问题是P不等于NP的实际问题。但没有人知道证明这一问题的一点线索。在赫尔曼-外尔19世纪的数学世界中，这个谜团甚至还没有形成。这里的问题就是二阶逻辑问题，城市n每增加一个（一阶变化率），各个城市之间的距离也随之变化（二阶变化率），多个变化属于无法一次性证明的问题。如果有人说可以一次性给出圆周率所有的小数或者小数规律，大家一定知道这个人不正常，同样，如果有人宣称可以一次性证明上述数学问题，那么，你认为这个人是否正常？

lusishun

qwerty 发表于 2020-6-11 09:19
笔者拙作黎曼猜想与物理学谈到了二阶逻辑问题，与计算机有关的P=NP问题最著名的就是货郎担问题。P=NP问题是 ...

可以看看，可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，会令你惊讶。

lusishun

qwerty 发表于 2020-6-11 09:19
笔者拙作黎曼猜想与物理学谈到了二阶逻辑问题，与计算机有关的P=NP问题最著名的就是货郎担问题。P=NP问题是 ...

可以看看，可免费下载的《倍数含量筛法与恒等式的妙用》，会令你惊讶。

谢芝灵

qwerty 发表于 2020-6-11 09:19
笔者拙作黎曼猜想与物理学谈到了二阶逻辑问题，与计算机有关的P=NP问题最著名的就是货郎担问题。P=NP问题是 ...

费马大定理 能证明，是因为任意一个自然数n有一个通式。
单纯用质数去证费马大定理 是不能证明的。

质数，只能用摸石头过河式的古典筛法，没通式。
所以不能建立有效方程。

lusishun

谢芝灵 发表于 2019-8-18 02:42
黎曼猜想 是一个伪命题。
黎曼猜想的来历不合数学逻辑。

邀请您，为可免费下载的
《倍数含量筛法与恒等式的妙用》寻找逻辑推理错误。