也晒晒《火花》的退稿信及我的回复——看看这帮混蛋的嘴脸

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 08:28

《火花》的退稿信——
在 2014-01-07 21:52:28，aej@cashq.ac.cn 写道：
斯露化雨先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经过专家审阅，认为，本文仅仅对有限多个正整数进行验证，不足以支持“素数最大间隔猜想”。本文不具有学术价值。
您的来稿(查看稿件)不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组
2014年01月07日

下面是我的回复——
听着：
这个稿子发了5个多月了，今天才找出这样的“理由”退稿：

先看看清楚，这是作为一个猜想发的，所有的数学猜想包括本命题的前人（瑞士数学家克莱姆，后面有说明）的结果全部都是对“有限多个正整数进行验证”得出的，怎么的到我这里就“不具学术价值”了呢？

你们不觉得这逻辑太混蛋了吗？
你们这样明目张胆的压制别人的成果，谁还会把有价值的东西发给你们？

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 08:37

对中科院这样不讲道理的王八蛋们你除了骂他两句还能咋地。

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 09:33

我们都知道，科学标准是最公正公平的，但今天大家可以开开眼，科学也有了双重的标准：
一个数学猜想，外国人就“具备学术价值”。
同样一个数学猜想，并且是更好的更精确的数学猜想，在中国科学院那里就“不具学术价值”了。
——就因为这个猜想是中国的民科给出的？

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 09:57

需要指出的是，《火化》的混蛋退稿理由并非这一个，还有很都很多，例如，我们知道，尽管1996年英国人怀尔斯证明了费马大定理，但他的证明非常的繁琐，一点都不初等，所以给出费马大定理一个简洁的初等证明是更为重要的事情，全世界数论界都是这样的观点，因为只有初等证明才真正能够揭示命题的本质。如果说繁琐的证明是“大兵团强攻”，那么初等证明就是小部队智取，就是“不战而屈人之兵”，它更具学术意义。
而《火化》给本人《费马大定理的初等证明》的退稿理由竟然是
“再次证明已不是科学研究层面的问题”
这样的极其混蛋的理由！

任务重 · 发表于 2014-1-8 10:28

由本帖可以窥见楼主李大蒙的人品极其恶劣！
品质恶劣的人在道德，学术，，，上将会更恶劣！

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 10:38

下面引用由任务重在 2014/01/08 10:28am 发表的内容：
由本帖可以窥见楼主李大蒙的人品极其恶劣！
品质恶劣的人在道德，学术，，，上将会更恶劣！

指出来，他老人家哪一点恶劣了？指不出来你就也是个混蛋！

任务重 · 发表于 2014-1-8 10:58

》》》需要指出的是，《火化》的混蛋退稿理由并非这一个《《《
   极其恶劣卑鄙，只有没有受过教养的小人才能够如此恶毒！！
   如果你的年龄超过60，还这么卑鄙可耻！
   那你就是个老混蛋！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 11:52

下面引用由任务重在 2014/01/08 10:58am 发表的内容：
》》》需要指出的是，《火化》的混蛋退稿理由并非这一个《《《
   极其恶劣卑鄙，只有没有受过教养的小人才能够如此恶毒！！
   如果你的年龄超过60，还这么卑鄙可耻！
   那你就是个老混蛋！！！！！　...

我说他混蛋，是我给出了它混蛋的如山铁证，你说说，这怎么的就“恶劣卑鄙”了？
你要说不出个道道，你才真正就是个
“没有受过教养的小人,...,就是个老混蛋！！！！！　”

任务重 · 发表于 2014-1-8 12:17

下面引用由moranhuishou在 2014/01/08 11:52am 发表的内容：
我说他混蛋，是我给出了它混蛋的如山铁证，你说说，这怎么的就“恶劣卑鄙”了？
你要说不出个道道，你才真正就是个
“没有受过教养的小人,...,就是个老混蛋！！！！！　”

你白活了！
各处的帖子铁证如山！
充分证明你是个没有教养的老混蛋！！！
不懂数学的老混子！

moranhuishou · 发表于 2014-1-8 12:47

下面引用由任务重在 2014/01/08 00:17pm 发表的内容：
你白活了！
各处的帖子铁证如山！
充分证明你是个没有教养的老混蛋！！！
不懂数学的老混子！

知道你屙不成个堆儿，看看你除了骂街还会点啥？谁把你当成个人了？

		自动登录	找回密码
密码			注册