[原创]最新的素数间隔公式，比(lnx)^2更精确。

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2014/01/19 08:06pm 第 6 次编辑]

技术员

这个公式将比现有的任何公式得出的结果还要精确。而且不存在反例。

技术员

大家可以用任何公式和我这个公式做比较。也可以举任何例子，看存不存在反例？

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/15 07:56pm 发表的内容：
这个公式将比现有的任何公式得出的结果还要精确。而且不存在反例。

你首先要弄明白要定义好你的公式是什么？然后举几个例子说明一下。
你这样表示什么也说明不了。
例如：是最小间隔还是最大间隔还是平均间隔？
>>是什么符号？
另外奉劝技术员先生，公布一个“成果”一定要慎重，不是有把握确认正确的最好先不要公布，不要公布了别人一指出错误又改，虽然有错误应该改正，但改来改去自己的信用也就慢慢改没了，别人慢慢也就不相信你了，这和“狼来了”的故事一样。
良药苦口，技术员先生千万莫生气。
另外，一般不要删帖，那样很不礼貌，因为你删除的帖子还有别人的跟帖。错贴贴在那里也没有关系，只要承认就行了。

moranhuishou

"<<"这应该是远小于吧， 既然是最大间隔，就不能说成任意两素数相邻之间，既然是最大间隔也不能用“<<”表示。

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/15 08:23pm 发表的内容： 你首先要弄明白要定义好你的公式是什么？然后举几个例子说明一下。
你这样表示什么也说明不了。
例如：是最小间隔还是最大间隔还是平均间隔？
>>是什么符号？
另外奉劝技术员先生，公布一个“ ...

对不起。我是把错贴删了。因为我怕我的错贴扰乱别人的思维，让大家白费脑筋。也把大家的贴删了，不好意思。

技术员

下面引用由moranhuishou在 2014/01/15 08:34pm 发表的内容： "<<"这应该是远小于吧，
既然是最大间隔，就不能说成任意两素数相邻之间，既然是最大间隔也不能用“<<”表示。

那个符号的意思我也不大清楚。我只是仿造照其他文献上的公式写的。

技术员

下面引用由liudan在 2014/01/16 11:22am 发表的内容： 江山先生所论证的是素数分布中最为困难的问题。其证明难度远超过黎曼猜想。
既然大家对此有兴趣，不妨联合探讨，共同分享。
我希望大家给出关键的证明，进行讨论。我也有个证明，不必担忧剽窃。其实剽窃的 ...

谢谢刘丹老师的赏识。本人的水平有限，还有很多地方要像大家学习。我能帮上忙的一定帮。大家可以加我的QQ群：数学难题讨论群 309167692。大家一切讨论数学难题。

技术员

[这个贴子最后由技术员在 2014/01/17 05:58pm 第 1 次编辑]

例子：对于Pn=1425172824437699411,实际值为1476
(ln Pn)^2=1747 和实际值相差1747-1476=271
我的公式（1）的值为：1667 和实际值相差1667-1476=191
我的公式（2）的值为：1519 和实际值相差1519-1476=43

moranhuishou

下面引用由技术员在 2014/01/16 01:32pm 发表的内容：
例子：对于Pn+1=1425172824437699411,实际值为1476
(ln Pn+1)^2=1747 和实际值相差1747-1476=271
我的公式（1）的值为：1667 和实际值相差1667-1476=191
我的公式（2）的值为：1519 和实际值相差1519-1476=43

而用我的公式计算为1449-1476=-26，这还是用的“对数”公式计算，如果用实际值计算，则更加精确，绝对误差估计就在个位数。