数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5059|回复: 4

[讨论]向科技厅邀请的五位专家提出的重要问题

[复制链接]
发表于 2007-12-3 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
[这个贴子最后由denglongshan在 2007/12/03 07:30pm 第 1 次编辑]

感兴趣的网友请下载附件阅读,包括
文章有价值的证据和需要明确的问题
去年9月1日受第六届国际几何自动推理会议委员会的邀请,在西班牙Vigo大学做学术报告,幻灯片通过Vigo大学第六届国际几何自动推理会议网页向国际传播。
对本文的理论提出否定意见的主要专家有:
云南大学陈XX老师,台湾大学王蔼农教授,中国科学院数学研究所,第六届几何自动推理会议委员会两位委员;
主要观点是:没有必要提出共轭比概念,不严密,文章中的方法不可读,共轭比的作用与“交比”相同,文章没有创新性。
对本文的理论提出肯定意见的主要专家有:
云南师范大学曾宪祖副教授,部分国内的中学高级教师,中国科学院数学机械化重点实验室,第六届几何自动推理会议委员会三位委员
主要观点是:本文提出一种好的几何定理代数证明方法,文章有创新性,用共轭比概念产生可读证明的新思路,具有学术价值,使用共轭比比“交比”方便得多。
我的理论很简单,一个本科生经过认真思考,就可以作出独立判断,专家们仔细评审后一定可以平息争论,统一国内外学术观点。
   专家们需要对下列观点和问题提出明确的肯定或否定意见,才能对文章的科学价值作出判断。
一  提出“向量商”概念有必要吗?
我认为有必要,提出向量商后,为提出共轭比概念提供方便,也为叙述一些几何命题提供方便,例如,论文中的第一个实例,初等几何中的线性构造命题,如果是用复数表示,都可以用向量商明确解释,用旋转和作比例线段的方式画图验证,而不依赖复数计算结果。例如,Feuerbach点可以用以下方法作出。图中H是切点△DEF的垂心,从论文中得知:

设向量OH到OE的角是,射线OD旋转后交内切圆于G,OH交内切圆于H1,过H1作直线与GH平行,与OG的交点F0就是

按照同样的方法可以构造出另外两点D0 和E0,再利用向量的加法法则就可作出Feuerbach点。
向量商的表示在梁绍鸿教授的经典教科书《初等数学复习及研究(平面几何)》中已经出现,但是,仅限于两向量在一条直线上,而且没有明确提出,而几何画板中的“两向量的商”功能,实际只是实现两向量对应的复数的商的功能,使用这个功能得到的点决定于坐标原点。
向量商概念只适用于平面。
评论:我不同意作者的观点,我认为:
二  论文有哪些创新?
论文首次提出“共轭比”、“向量商”和其它几个新概念,推导出与解析几何中对应的系列新公式,应用这些公式计算的结果比较简洁,几何意义明显,比使用坐标优越得多。明确指出一般复数线性方程表示直线需要满足的条件。
证据1:论文中Simson直线的倾斜角,用共轭比表示比斜率简单得多。
证据2:论文中的夹角公式、垂足公式显然比用坐标表示简洁,共轭比显然比用交比方便,更容易在程序中实现。
证据3:左图中的结论很简单,却很难用现有的复数理论给出证明,用共轭比很容易。
虽然很早就公认复数方法证明几何定理有优点,吴方法却没有使用,说明还不够完善。
三  求出Feuerbach点的显示表达式,并证明或发现系列结论
应用Mathematica程序证明Feuerbach定理,得到Feuerbach点的显示表达式,形式简单,优美,几何意义明显。吴文俊方法应用解析几何相当烦琐,利用Feuerbach点的显示表达式可以证明或发现一些很难的结论,例如:
1 论文中的最后一个实例;
2 △ABC的内切圆切三边分别于D,E,F各点,其九点圆与内切圆切于Fb(此即所谓的Feuerbach point).若DE交AB于F0、DF与AC交于E0,试证明:D、Fb、E0、F0四点共圆.

3  H0是△D0E0F0的垂心,O是△DEF的外心,Fb是△ABC的Feuerbach点,过H0作平行于IFb的直线交IO于S,证明SH0=内切圆I的直径。
评论:我不同意作者的观点,我认为:

四  实现程序的可读证明,提高手工计算效率
应用到吴方法中可以明显提高手工计算效率。
应用共轭比证明Simson定理,手工计算不超过10分钟,而且几何意义明显,而吴文俊方法应用解析几何,手工计算需要几小时,由于计算量较大,要有足够的耐心,一般人很难做到,计算结果几何意义不明显。应用本方法,吴方法也可以大大缩短时间。
程序中可以显示每一步计算结果,并且有明显的几何意义,所以是可读的。
评论:我不同意作者的观点,我认为:

五  发现一条很难的定理
   I是△ABC的内心,各条内角平分线与各边交于D、E和F,H1是△DEF的垂心,则IH1与△ABC的Euler直线平行。旁心有类似的结论。
这条结论用解析几何表示很烦琐,几何意义不明显,面积或向量方法证明很困难。
评论:我不同意作者的观点,我认为:

六 《复数与几何》的缺点
常庚哲和伍润生的《复数与几何》(科学出版社,2000年)很有影响,几十年来多次印刷,但是其中证明的命题类型很少。说明现有复数理论不完善。
评论:我不同意作者的观点,我认为:

七 学术影响
学术幻灯片通过Vigo大学第六届几何自动推理会议网页向国际传播,国内人民教育出版社,K12教育网站和其它几家网站作为资料保存或转载。中国科学院数学机械化重点实验室出具书面证明“用共轭比概念产生可读证明的新思路,具有学术价值”。
   
评论:我不同意作者的观点,我认为:

结论
复数证明几何定理的优点很早就得到公认,但是,由于理论不完善,难以解决一般的问题,提出和斜率对应的概念共轭比后,彻底解决了这一问题,并且可以应用到机器证明中,产生有明显几何意义的结果,因而是可读的。论文中的方法是对现有理论的完整补充和发展,与解析几何中的对应结论相配套。向量方法很难证明困难的几何定理,在中学课本中却很重要,因此本文的内容也应该写入教科书中。
好的理论判断标准是能否解决其它理论难以解决的问题,或者解决方法更简单,论文中的理论显然符合这一标准。论文中的多数结论与Morley定理和蝴蝶定理不同,不是孤立的定理,可以作为基本定理应用,所以是比较重要的。
    复数的缺点是只能解决平面几何问题。
评论:我不同意作者的观点,我认为:
                                       

压缩文件包括论文和问题。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2007-12-9 13:22 | 显示全部楼层

[讨论]向科技厅邀请的五位专家提出的重要问题

最新作品:单位圆、Euler直线和Feuerbach点

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:25 | 显示全部楼层

[讨论]向科技厅邀请的五位专家提出的重要问题

欢迎网友们了解我的理论,用它解决了不少难题。
发表于 2009-9-19 08:23 | 显示全部楼层

[讨论]向科技厅邀请的五位专家提出的重要问题

文中的一些问题很困难。
发表于 2009-10-1 12:53 | 显示全部楼层

[讨论]向科技厅邀请的五位专家提出的重要问题

大家可以讨论
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-19 07:28 , Processed in 0.081151 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表