给网友小d的信

lusishun · 发表于 2019-12-18 16:53

我担心话说的过重，你受不了，抑郁了，你又出来了，我就放心了，我劝你，只思考你的“……是典型的循环论证”说法正确性，你的思维出现了问题。
关于114—126问题，不属于我筛的区间，里边没有素数，你自己早就说完了。还用我筛吗。你这样思考问题，将终身不会有成效l

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:36

细的一想，小d已认可了我的证明是证明，不过他说“……是典型的循环证明”，是不是循环证明，这是要探讨的问题，

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:40

他说，“是因为加强比例法隐藏了一个前提，加强的对象偶数2n存在（1+1）素数”

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:44

我这里要问小d，你证明了偶数2n存在“1+1）素数吗？那样的话，还要我们证明吗？

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:49

后边小d还说，如果加强对对象2n不存在“1+1）素数，加强一万次也没有，我问小d，对象2n不存在“1+1）素数，你又证明了吗？

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:52

不就是因为不知道加强对象2n是否存在“1+1”素数，才吸引大家来证明的吗？

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:55

哈哈，你把这未证明的问题，又说成是我证明的依据了呢？

lusishun · 发表于 2019-12-19 05:57

你的逻辑是出了问题吧？不要不服气，找不出逻辑错误，就胡扯，

lusishun · 发表于 2019-12-19 06:04

114—126区间在论文没有，与论文的正确与否，毫无关系，你找论文中的逻辑错误，别胡扯

lusishun · 发表于 2019-12-19 06:06

你提出的问题合数筛不净问题，我早就给说清了，没有问了，又胡扯。

		自动登录	找回密码
密码			注册