数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8005|回复: 17

费尔马大定理证明

[复制链接]
发表于 2008-7-31 10:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
费尔马最后定理的初等证明 刘圣民 设 n>2 不定方程 x^n+y^n=z^n 除开xyz=0的整数解外,没有其它xyz≠0的整数解存在。 为了证明费尔马大定理,实际上只需证明不定方程,x^4+y^4=z^4和不定方程x^p+y^p=z^p(p为奇素数)均无xyz≠0的整数解。 1:这是因为任一个大于2的整数n,如果不是4的倍数,就一定是某一个奇素数p的倍数。 ,当n=4m时,x^4m+y^4m=z^4m的无解可归之于证 X^4+y^4=z^4无解。 2:当n是某一个奇素数p的倍数时,则归之于证 x^p+y^p=z^p无解。 如果(x, y)=d>1 ,则d|z . 故只需证: (x, y)=(z, x) =(z, y)=1. 当 x+y≠0 (x, y)=1时 (x+y, x^p+y^p/x+y)=1或p, 同理z-x≠0(z, x)=1和z-y≠0 (z, y)=1 分别有: (z-x, z^p-x^p/z-x)=1或p, (z-y, z^p-y^p/z-y)=1或p. 当(x+y, x^p+y^p/x+y)=(z-x, z^p-x^p/z-x)=(z-y, z^p-y^p/z-y)=1时, 即p|\xyz≠0叫费尔马大定理的第一情形。 当(x+y, x^p+y^p/x+y)=(z-x, z^p-x^p/z-x)=(z-y, z^p-y^p/z-y)=p时 即p|xyz≠0叫费尔马大定理的第二情形。 A, 不定方程 x^4+y^4=z^2 没有xyz≠0的整数解。 证:用反证法,设如果(A)有一组xyz≠0的整数解。 可设x>0 y>0 z>0 (x, y)=1其中x ,y ,不能同为奇数,因为如果 x ≡y≡1 (mod2) (A)式对取模4将得出矛盾结果 2≡0 (mod4) 不失一般,可取x≡1 (mod2) ,y≡0(mod2) 故由勾股定理( x^2)^2+(y^2)^2=z^2得 X^2=a^2-b^2 y=2ab z=a^2+b^2 其中a>b>0 (a, b)=1 a ,b一奇一偶 由于 x^2=a^2-b^2 x≡1(mod2) 故知 a≡1(mod2) b≡0(mod2) 对于 x^2=b^2=a^2 又可得 X^2=p^2-q^2 b=2pq a=p^2+q^2 这里p>q>0 (p, q)=1 p, q一奇一偶 现在 y^2=2ab=4pq(p^2+q^2) 因为 (p, q)=1 不难证明 (p, p^2+q^2)=(q, p^2+q^2)=1 故必有 p=r^2 q=s^2 p^2+q^2 =Z1^2 (r, s)=1 于是得到 r^4+s^4=Z1^2 Z1z1>z2>z3>……>zn>…… 而z>1是给定的整数矛盾,因此(A)没有xyz≠0的整数解 这就证明了 x^4+y^4=z^4 没有xyz≠0的整数解。 证完: B 不定方程 x^p+y^p=z^p (p>2的素数) 没有p|\xyz≠0的整数解 证:对于p|\xyz≠0,且(B)有一组xyz≠0的整数解 (x, y)=(z, x)=(z, y)=1 则由(B)有x+y-z=c,c为不等于0的整数 由(B)知p|\x P|\y p|\z 得出 X^p≡x (modp) (1) Y^p≡y (modp)(2) Z^p≡z (modp) ( 3) (1)+(2)-(3) 得x^p+y^p-z^p≡x+y-z≡c≡0 (modp) 即得 p|c (4) 由(4)对于整数c必存在最大的整数t使 P^t|c p^t+1|\c (由算术基本定理) ( 5) 现在对 x+y=z+c 2边p次方得 x^p+y^p+pxy(x+y)Q=z^p+c^p+pzc(z+c)Q1 由(B)及p|c知 p^2|pxy(x+y)Q 而pxy(x+y)Q=(x+y)^p-x^p-y^p 故有 (x+y)^p≡x^p+y^p (modp^2) ( 6) 同样方法可以得到 (z-x)^p≡z^p-x^p (modp^2) (7) (z-y)^P≡z^p-y^p (modp^2) ( 8) (7)+(8)-(6) 得 (z-x)^p+(z-y)^p-(x+y)^p≡2z^p-2(x^p+y^p) ≡2z^p-2z^p≡0 (modp^2) 即得出(z-x)^P+(z-y)^p-(x+y)^p≡0 (modp^2) ( 9) 由于 p|\(z-x) p|\(z-y) p|\(x+y) 故有(z-x)^p+(z-y)^p-(x+y)^p≡z-x+z-y-(x+y) ≡2z-2(x+y)≡-2c≡0 (modp^2) 由于(2, p)=1 故必推出 p^2|c (10) 由(10)式 现在对(x+y)^p=(z+c)^p进行以上方法作下去 又可得出: p^3|pxy(x+y)Q 而pxy(x+y)Q=(x+y)^p-x^p-y^p 故又可得出 (x+y)^p≡x^P+Y^p (modp^3) ( 11) 同理又可证得 (z-x)^p≡z^p-x^p (modp^3) ( 12) (z-y)^p≡z^p-y^p (modp^3) 13 (12)+(13)-(11)得出 (z-x)^p+(z-y)^p-(x+y)^p≡0 (modp^3) 由此又推出 p^3|c ( 14) 现在继续以这样的方法作下去 必得pt+1 这与(5)式 矛盾 因此(B)对于p|\xyz≠0的费尔马大定理 第一情形成立 证完。 C 不定方程 x^p+y^p=z^p (p>2的素数) 没有 p|xyz≠0的整数解 一 证:对于 p|xyz≠0且(C)有一组整数解 (x, y)=(z, x)=(z, y)=1 则p整除 x y z,其中之一个 不妨令 p|x 且对于 p|x , 必存在最大的整数t 使p^t|x, P^t+1|\x . (1) 现在由(C)得 (z-y)[z^p-1 +y^p-1 +zy(z^p-2 –y^p-2)/z-y]=x^p 故必有 p^p-1|(z-y) (2) 又由于(z-x)^p=z^p-x^p-pzx(z-x)Q 而p|x 所以有 (z-x)^p≡z^p (modp^2) (3) 同样证得 (y+x)^p=y^p+x^p+pxy(x+y)Q1 (y+x)^p≡y^p (modp^2) (4) (3)-(4) 得 (z-x)^p-(y+x)^p≡z^p-y^p≡x^p≡0 (modp^2) 而p|\(z-x) p|\(y+x) 故有(z-x)^p-(y+x)^p≡(z-x)-(y+x)≡(z-y)-2x≡0 (modp^2) 由(2) 可知 p^2|(z-y) (p>2) 故推出 p^2|x (5) 现在由(5)及(C) 又可得出p^2p-1|(z-y) (6) 所以我们重复以上的做法 ,就可得出 (z-x)^p=z^p-x^p-pzx(z-x)Q (Z-X)^P≡Z^P (modp^3) (7) 同样可证得 (y+x)^p≡y^p (modp^3) (8) (7)-(8)得 (z-x)^p-(y+x)^p≡z^p-y^p≡x^p≡0 (modp^3) 而(z-x)^p-(y+x)^p≡(z-y)-2x≡0 (modp^3) 由(6) 故又推出 p^3|x (9) 这样我们从(9)式及以上做法不断作下去, 必得出pt+1 这与(1)式矛盾, 故对于p|x (C)没有xyz≠0的整数解。 二 对于 p|y 由(C)可知 p^p-1|(z-x) 则必存在最大的整数t 使 p^t|y p^t+1|\y (1) 由(z-y)^p=z^p-y^p-pzy(z-y)Q 和(x+y)^p=x^p+y^p+pxy(x+y)Q1 得出 (z-y)^p≡z^p (modp^2) (2) (x+y)^p≡x^p (modp^2) (3) (2)-(3)得(z-y)^p-(x+y)^p≡z^p-x^p≡y^p≡0 (modp^2) 而(z-y)^p-(x+y)^p≡(z-x)-2y≡0 (modp^2) P^2|(z-x) P>2 故有 p^2|y (4) 同样用以上的做法作下去,必可得出 Pt+1 这与(1)式 矛盾 故 对于p|y (C) 没有xyz≠0的整数解 三 对于p|z 由(C)知p^p-1|(x+y) 故必存在最大的整数t 使 P^t|z, p^t+1|\z (1) 从 (y-z)^p=Y^p-Z^p-pzy(y-z)Q (X-Z)^P=x^P-z^p-pxz(x-z)Q1 得出 (y-Z)^p≡Y^p (modp^2) (2) (x-z)^p≡x^p (modP^2) (3) (2)+(3)得 (y-z)^p+(x-z)^p≡y^p+x^p≡z^p≡0 (modp^2) 而 (y-z)^p+(x-z)^p≡(x+y)-2z≡0 (modp^2) 由(1)式推出 p^2|z 这样也可以以这种方法继续作下去 , 必得出 Pt+1 这又与(1)式矛盾, 即p|z时 ,(C)没有xyz≠0的整数解。 综合(C)中的一,二,三之证明 即p|xyz≠0时,费尔马大定理第二情形成立。 证完 这样我们可以根据A, B, C的证明 就可推出对于n>2时, X^n+y^n=z^n 均无xyz≠0 的整数解。 这就证明了费尔马最后定理成立。 全部证完 2008年7月9日 几点说明x^p 表示x的p次幂 p^p-1|y表示p的p-1次幂整除y p|\y 表示p不能整除y 地址:安徽省宿州市支河乡马楼村大庄组 手机:13956834523.
发表于 2008-12-8 20:33 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

X^n+Y^n=Z^n无整数解,但X^n+y^n=Z^(n+1)有整数解。最简单的等式2^n+2^n=2^(n+1)。
浪人QQ449060072[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 浪人 时添加 -=-=-=-=-
发表于 2009-11-19 20:29 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

发表于 2009-11-19 22:12 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

关于勾股数的猜想---已不是什么猜想!!!请关注飞马解答!?
关于勾股数的猜想若能真有全解更妙!!!申一言潜证费马是补充,人们转不过圈非要显,所以较麻烦是更要理智!!
你的证明是否代入为恒等?!恒等者即是凝问?但它又是非恒等!黃金等式是给出仼一公式的根源!把你的全解公式代入是否可行,可以试证后再下为什么!至于窝里斗是人自已的事。觉悟者责仼为高。人生责仼难于求。2009/11/19玉示。
没有什么得不得罪!
发表于 2009-11-19 22:17 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

X^n+Y^n=Z^n无整数解,但X^n+y^n=Z^(n+1)有整数解。最简单的等式2^n+2^n=2^(n+1)。
理则简明1十1。
发表于 2009-11-20 20:09 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

转自计算数学【数学有两个层面。】
作者:易衍文
华罗庚博士说:“我们不可能骑自行车登月球”但是,也不可能坐飞机割麦子(后面的话是我补充的)。数学有两个层面。
我对费马大定理的研究,经过20多年的探索,绞尽脑汁,走过不少弯路。如用高等数学的方法来考量,坦白地说:入不了门。读了方镇华教授的《简明数学史》,了解到费马当年还处在初等数学时期(公元前600年到17世纪),高等数学函数、微积分、概率论等才在萌芽。因此,我确定:费马大定理是一个初等数学问题。
过去许多人,都把费马大定理当作高等数学,把n当作一个变量,作出了错误的判断,认定初等数学不可能证明费马大定理。在陈景润的《初等数论》中曾说:“估计近几十年内,不可能有人能用初等数学方法解决哥德巴赫猜想和费马大定理等世界顶级数学难题。”这是误断,我不对他的话“迷信”。
高等数学与初等数学,两个层面当并存。有些事情是初等数学解决不了的,如:笔者当年搞炮兵射击分析,需要用概率论、微积分等;但是,有些问题,用初等数学的方法远比高等数学好。
英国威尔斯(Wiles)教授对费马大定理的证明,太现代化、太复杂(长达140页),根本不可能是当年费马头脑中所想到的证明。据威尔斯(Wiles)讲,按他的估计,全世界可能只有10几个人能懂。60亿人看不懂,没法接受他的证明,不能投他的赞成票。
所以,我们要换另外一种方法,有代数法、算数法。现在再降低一个档次,用算数法来试试:
(从Word中粘贴过来,可平方,n=2.3.4.5.6...次方都没有正常显现,相信各位老师能看明白,最好自己动手验算一下,衷心感谢!)
发表于 2009-11-20 21:04 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

转自计算数学【数学有两个层面。】
【高等数学与初等数学,两个层面当并存。】有些事情是初等数学解决不了的,如:笔者当年搞炮兵射击分析,需要用概率论、微积分等;但是,有些问题,用初等数学的方法远比高等数学好。
英国威尔斯(Wiles)教授对费马大定理的证明,太现代化、太复杂(长达140页),根本不可能是当年费马头脑中所想到的证明。据威尔斯(Wiles)讲,按他的估计,全世界可能只有10几个人能懂。60亿人看不懂,没法接受他的证明,不能投他的赞成票。
转自: 毛桂成——— 费尔马大定理—···  
    这是一个天才数论专家毛桂成的自传,他仅仅只在1979年用了不到一年的时间就证明了六大世界著名的数学难题,有名气的顶级数学家们是不敢想像的,但他们(例如王元,扬乐,陈景润...)也不能在他的论文中找到错误观点,并且有时侯还引用他的阿红定理的结论来表明他们的看法,1984年王元在美国讲学时曾经说过“有可能哥德巴赫猜想是错误的”,让一个长期研究哥德巴赫猜想的人,并且取得了2N=1+3的结果的人来赞同阿红定理,可见他的论文正如华中师范大学的一个数学教授给他的审稿结论写的那样,“文理通顺,是一个新的尝试。”
    “英国数学家安德鲁.维尔斯也宣布证明了费尔马猜想,他说费尔马公式无任何解存在,这时我发现他的证明方法是错误的,并在你送给我的《科学的发现》3这本书中的34页上【找到了一个反例,这个反例是一个实数解,叫勃洛特定理,这个反例完全可以否定安德鲁.维尔斯用来证明费尔马猜想的理论和方法。因为他是用无数模的方法来证明费尔马猜想的,他的理论是无数模存在,就没有等式存在,就没有任何解存在,但他没有想到无数模存在,就没有数存在,没有数存在,就什么也不存在,也就没有不等式费尔马猜想存在,因此他的证明方法是错误的,另外按照数学科学的有关规定可知,用不等式是不能作出数模的,他说有许多数学家作费尔马猜想的数模作了几十年而无任何结果,这时他想到的是无数模存在,因而才作不出费尔马猜想的数模,但他没有仔细想一想,是因为不等式不能作出数模的,因而才作不出数模的。】【他又说如果费尔马猜想有数模存在就会和一个已经证明了的猜想相互矛盾,这是毫无道理的,至少理由不充分,因为若是用不等式能作出数模,或者说费尔马猜想公式有一个专用数模存在,那么它不单与他所说的猜想相互矛盾,而是与整个数学规则相互矛盾,这时你可以随便说与一个正确的结论相互矛盾,安德鲁.维尔斯就是随便说的。】由于费尔马猜想在数轴这个数模中存在,在平面数模中也存在,【我们可以说费尔马猜想公式是这两个数模中的不等式】,★费尔马是在这两个数模中发现了费尔马猜想的这种现象,▲在三维(立体)数模中也存在实数解,这些数模与他所说的那个已经证明的那个猜想是否相互矛盾,如果有矛盾,那只能说是他们证明的猜想是错误的。●【费尔马是在平面数模中发现他的定理的,我也是在平面数模中证明他的定理的】。这就是费尔马所说的绝妙证明方法,是没有其它的方法可以来证明费尔马大定理的。■【由于不等式不能作出任何数模,故不等式不能用无数模的方法来证】。不幸的是我发现的勃洛特定理这个反例在中国还无法刊出,我只好把这个反例挂号致函德国哥廷根科学院,并同时申请获得沃尔夫克尔奖金,但是中国人在世界上的地位太低了,又加上中国数学家和中国的新闻传媒一直不帮助我,因此,我不可能得到任何奖,他们宁愿把奖金发给证明方法是错误的西方人,也不发给完全证明了费尔马猜想的中国人,此前,我相信这样一句话,★科学是没有国界的,但是现在看来还要增加一句话,◎☆“科学家是有国界的,科学家还需要国家的大力支持,才能取得一定的成就,否则一事无成。”1992年,我申请国家科学著作出版基金没能被批准。●武汉大学没有请到一个数学教授为我的书稿审查,他们在1993年初退稿还给我了,1994年初●我把我自费出版的书和反例,以及申请沃尔夫克尔奖金的申请寄给了德国哥廷根科学院他们三次,但他们都一次次拒绝了。这已经证明了我前面所说的几句话也是正确地。◆要是沃尔夫克尔有灵得知中国人证明了费尔马猜想而没有得到奖金,而英国人的证明方法是错误的还得到了奖金,我想他的灵魂将在九天之上永远也不得安宁了,◆德国哥廷根科学院在二十世纪末用十万马克写下了科学史上最大的一个笑话。这也写下了他们的耻辱”。
发表于 2009-11-20 21:41 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

费尔马最后定理的初等证明:方法对路目前还不为人们所知认可! 刘圣民地址:安徽省宿州市支河乡马楼村大庄组 手机:13956834523 A, 不定方程 x^4+y^4=z^2 没有xyz≠0的整数解。 证:用反证法,设如果(A)有一组xyz≠0的整数解。 可设x>0 y>0 z>0 (x, y)=1其中x ,y ,不能同为奇数,因为如果 x ≡y≡1 (mod2) (A)式对取模4将得出矛盾结果 2≡0 (mod4) 不失一般,可取x≡1 (mod2) ,y≡0(mod2) 故由勾股定理( x^2)^2+(y^2)^2=z^2得 X^2=a^2-b^2 y=2ab z=a^2+b^2 其中a>b>0 (a, b)=1 a ,b一奇一偶 由于 x^2=a^2-b^2 x≡1(mod2) 故知 a≡1(mod2) b≡0(mod2) 对于 x^2=b^2=a^2 又可得 X^2=p^2-q^2 b=2pq a=p^2+q^2 这里p>q>0 (p, q)=1 p, q一奇一偶 现在 y^2=2ab=4pq(p^2+q^2) 因为 (p, q)=1 不难证明 (p, p^2+q^2)=(q, p^2+q^2)=1 故必有 p=r^2 q=s^2 p^2+q^2 =Z1^2 (r, s)=1 于是得到 r^4+s^4=Z1^2 Z1z1>z2>z3>……>zn>…… 而z>1是给定的整数矛盾,因此(A)没有xyz≠0的整数解 这就证明了 x^4+y^4=z^4 没有xyz≠0的整数解。 证完: 可以得出: z>z1>z2>z3>……>zn>…… 而z>1是给定的整数矛盾。这是【递归证法】!!实例。 玉2009/11/20 。
发表于 2009-11-22 10:18 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

刘圣民证法部分参考了柯召证法,我已放入我的网易博客<费马大定理相关索引> ,只是可叹没有什么人点击浏览。
发表于 2009-11-22 11:43 | 显示全部楼层

费尔马大定理证明

证明费马猜想首先要明确

     因为   A+B=C
     即: 正整数+正整数=正整数 是齐次不定方程的实质!
因此:
      1.X+Y=Z.       有无穷多组正整数解.
      2.X^n+Y^n=Z^n,
       有正整数解充分条件是 n=2,
                      必要条件是:      Xo=2MN,
                                       Yo=M^2-N^2,
                                       Zo=M^2+N^2,
                                        M=[(√Z^n+√Y^n)/2]^1/2
                                        N=[(√Z^n-√Y^n)/2]^1/2    (诸如偶数,M>N,,,条件自明了)
    3.当 n≥3之后,齐次不定方程既不符合充分条件 n=2:也不符合必要条件,因此无XYZ≠0的正整数解!
        但是有无穷多的有理数数解!
                              Xo=(2MN)^2/n
                              Yo=(M^2-N^2)^2/n
                              Zo=(M^2+N^2)^2/n.
                    其中       M=[(√Z^n+√Y^n)/2]^1/2
                               N=[(√Z^n-√Y^n)/2]^1/2
                                                      证毕.
   一个数学证明即要严谨,又要简明扼要,要有理有据,一环紧扣一环!要符合大自然的规律!
   不了解问题的实质(中华簇),就必然东拉西扯,诸如:递降法,,,,
   安德鲁.怀尔斯的300页的证明显然就是不着边际的胡说八道!冒似深奥;实则不符合大自然的规律,即正整数的分布规律!
               个人见解,仅供参考!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-1 12:16 , Processed in 0.103633 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表